Кстати, тоже интересная тематика. Взять хотя бы раздвоение личности. Как будто была одна волна-личность, а потом другая. И меняются постоянно.
Получаются два осознавания себя.

А может я и ошибаюсь...

ну да, возможно оплошал. Но имел ввиду, осознанную верхушку. Когда уже получен ответ на вопрос Кто я? У просветленного это знание тоже будет до смерти. Потом уже паринирвана. Там и Я-Я не должно быть. Имхо.

А вообще всё это предмет исследований - краеугольный камень всех учений. Поэтому окончательные выводы может и рано делать. Может у океана и есть какое-то одно проявление, и нам что-то от него досталось. Может, и после смерти волна что-то поменяет. Как знать...

Да, типа того.
"Может действительно ничего нет?"

Насчет рая и ада, я просто перебираю варианты.
При отсутствии ад-рай можно какую-то систему выстроить: как жить, и как умереть. Если и боишься умереть, и хочешь вечной жизни, то умрёшь, и пох на твои желания. К этому и афоризм.
Ад и рай всё усложняет, и даже не вписывается в те теории, что я пишу. Но как писали ещё на прогрессмене, бог всемогущ, и может что угодно сделать, даже вечную жизнь для своих последователей.

Диалоги из серии: Как правильно прожить жизнь, в которой не определены правила : )

Правила реальности динамически формируются самой реальностью.

Концепция статичного "Замысла" - хоть божьего, хоть природного (в виде законов природы) - собственно и приводит к тому, что люди тщетно ищут эти правила всю жизнь. Но в реальности, реально - наблюдается петля обратной связи. Правила меняют объекты реальности, а объекты реальности - меняют сами правила реальности. И так - по кругу.

В локальной области пространства и времени это сложно заметить: кажется, как раз, что есть какие-то - неизвестные человеку до конца - стабильные правила, которые и определяют реальность; независимые от реальности правила реальности : ) Отсюда и проистекает вера в Бога - как некоего источника этих надреальностных правил, раз и навсегда определенных. Впрочем, аналогично мыслили и ученые мужи в эпоху Просвещения - заменив Бога на Вселенский Механизм - тоже с четко определенными раз и навсегда правилами-законами "природы", которые надо только познать.

Но, чем дальше в лес, тем очевиднее, что не только наблюдаемое влияет на наблюдателя, но и наблюдатель влияет на наблюдаемое. Гаутама тут покашливает из тьмы веков, и говорит: "Ну? А я вам что, дуракам, говорил? Но вообще - вы молодцы всё равно, по моим же заветам вы наконец сами убедились в этом, а не слепо мне поверили. Не все, конечно - но про то ясно было уже когда я отказывался от учительствования..."

Так вот. Вселенная не имеет заранее определенного замысла : ) Замысел Вселенной в том, чтобы самой формировать "замысел" посредством самой себя - и этот процесс бесконечен. И нет "правильных" и "неправильных" способов и результатов во всеобщем смысле. А относительно - конечно всё будет неоднозначным всегда, это логично.

Наверное, из оперы "Истина неизменна"

Ну да, ну да. Есть только одно постоянство - изменения.

Возможно нужно привезти более грубый пример, чтобы понять тонкости этого рассуждения в том числе.
Например жил подросток, красивый молодой парень 16-17 лет. Фото лень искать в интернете. И вот у него случилось какая-то экзотическая болезнь от которой нет лечения. На лице начало расти опухоль,  голова увеличилась в два раза в размерах. Глаза из-за этой опухоли заплыли и ничего не видно обоими глазами. Родственники за ним ухаживали и спустя какое-то время он умер.

Вопрос: что должно происходить самоидентификацией этого человека?

Мы живём в мире где изменения незначительные и поэтому не чувствуем противоречий. Ну что если бы мы жили в реальности где полжизни мы живём в одной форме, потом превращаемся в бабочку, а потом ещё в какую-то хрень. Неужели в таком случае не чувствует сопротиворечие?

Ну в общем-то да. Я утверждаю что как только была заменена одна доска, корабль потерял своё тождество.

А=А

Не в том смысле, что я согласен что это софистика. А в том, что ты правильно всё понял привёл в пример идею с кораблём

Ну вообще-то из неё можно сделать вывод, что рай если существует, то в нём объекты всегда должны быть тождественны самим себе. Иначе это уже не идеальный мир, а что-то наподобие нашего мира.
Также в этом идеальном мире невозможно какое-нибудь движение из точки А в точку Б, потому что перемещение-это изменение пространственной точки координат. А изменения как я уже пояснял это противоречие

если и есть рай, то он должен копаться вглубь вечно.