Чтобы изменилось прошлое, в будущем должно произойти событие, не имевшее предпосылок ранее. То есть, должно быть три временных интервала:

1. прошлое - а;
2. время, когда не было машины времени - b;
3. будущее, когда она появилась - c.

b - будущее относительно прошлого a, которое изменяется, когда машина времени из с оказывается в относительном прошлом b.

А по сути - подгон.

Arrrggghhh... "Встраивается" как-то режет ухо. Причинно-следственные связи на то и связи, что связаны, а следовательно никакого "неожиданного" создания машины времени в будущем быть не может. Все возвращения в прошлое и раздавливания бабочек уже включены в план. Там даже парадоксов никаких быть не может.

   Ты же вроде что-то там про восприятие пророка из дюны цитировал. Типа пространство это такая структура, а время возникает когда через эту структуру движешься. Соответственно как движешься, так и время воспринимаешь, вплоть до лицезрения всей структуры целиком. И нет резона этой структуре что-то дополнительно в себя вплетать. "Машины времени", "грянул-громы", "предотвращения убийства кеннеди" - просто комнаты этой структуры, уже бывшие в ней изначально.

Пытаясь убежать от своей судьбы мы именно там её и встречаем. (с) Уг-Вэй - наше всё.

Отредактировано CAB (2016-09-09 21:30:07)

Насколько же омерзительная книга: хорошо тренированные люди, которые бзднуть не могут без того, чтобы не выполнить какое-нибудь очередное дебильное умственное упражнение, насквозь фальшивые диалоги, стереотипные персонажи. Даже какой-нибудь постсоветский треш-фантаст не мог бы написать такого паскудного говна:

Не смотрел, но игра (Dune 2000) была весьма хороша.

Не обязательно, у меня для этого есть специально обученные люди. И ты опять не уймешься. Ты когда-нибудь честно научишься вести дискуссию? Речь не о том, чтобы кто сделал, а было бы это справедливо.

Что ты несешь? Аргументы - хрень. Эмоциональное реагирование какое-то... Уже было все разжевано и пережевано, но ты упорно стараешься ничего не понимать. Какой там третий глаз, тебе бы первые два окулисту показать сначала. Как с зомби говорить, чеслово.

Ты как тот чувак, который считает, что группа "Сектор газа" плохая, потому что там используют мат, или как другой - который считает ее хорошей по той же причине. Но ни один из них даже не пытался вникнуть в суть песен и оценить музыку.

Единственное мое эмоциональное реагирование на этом форуме - это удивление, о котором я уже говорил. И если бы ты хоть не много потрудился вникнуть в то, что я тебе говорю, то тебе было бы это ясно. Ибо я уже несколько раз повторил, что моя манера общения с Лаймом была избрана мной с его подачи. Я реализовал принцип "что посеешь - то и пожнешь", призванный на живом примере продемонстрировать то, что за свои слова нужно отвечать. Как вообще с Лаймом можно нервничать? Его аргументы жалки, он же двух слов связать не может. Но нет, вы видите лишь то, что хотите видеть, что привыкли видеть. Я начинаю понимать чем вам так мил Валенок. Он же прост как...ну...эм... как валенок. Вообще не надо задумываться, все на поверхности. А может это он так на вас повлиял? Привыкли к примитивному общению, ничего более сложного, чем простое разбрасывание каловых масс, не разумеете уже?

Некада мне отвечать - потом.

Время, это не самый низкий уровень реальности, и любые рассуждения беспричинны. Есть предположение, что возникает ответвление нового событийного ряда, и в таком случает всё будет норм и старый ряд останется таким, каким был.

Остался лишь сущий пустяк - выяснить механизм сообщения энергии между этими мирами. В этих мирах ведь наверное несколько первых начал термодинамики своим строгим оком заметят пропажу/появление энергии.

Я не о доказательствах, а о поверхностном размышлении о времени и остальном. Первое предложение как раз о том, что время вовсе не факт. Нельзя найти абсолютное объяснение части, не имея всю парадигму целиком. Можно сколь угодно смешивать убеждения, в разных пропорциях, но на выходе всегда будет лишь догадка без доказательств, а это такое же убеждение, как и те, которые были основными ингредиентами в начале логического рассуждения.

Не понимаю, в чем здесь суть. Вы решили откинуть причины и следствия? Теперь утверждаете, что все непонятно как происходит. Инженеры теперь плачут.

Это в одной вселенной?

Я не говорил о том, что есть проблема, просто о том, что есть. Множество наук конечно есть, и в каком то виде их можно обобщить сверху в логический смысл, отбросив то, что не вписывается и оставить только то, что обобщается в причинно следственных связях. Парадигма всего. На практике такая наука просто не работает, и всегда не хватает очередного винта, бозона, тёмной материи, антиматерии и так далее. Всё это приводит снова к расчленению на научные контексты. Уже сейчас есть множество физик, которые во многих аспектах отрицают друг друга. В психологии и медицине, такая же обстановка. Дальше каждая ветвь науки даст ростки в разные стороны и те в свою очередь поведут себя так же. Это дерево знаний и оно будет расти бесконечно, ветвясь на отрицающие друг друга направления. Это и есть бессмысленность. Ложная личность - эго, имеет точно такую же ветвящуюся структуру.

Умник сраный?
Медицина абсурдна и безсильна на всё сто процентов. Полумаразматичная бабушка может лечить больше, чем все многомилионные институты здоровья. Не говорю что нужно равняться на бабушку, но медицина, как и наука мертвы, зомби идеи.
Практика болезней у меня тоже обширная, вас лечат, если вы выздоравливаете, если нет, вас спишут сдыхать домой.
Что касается науки, то она не приносит ни каких полезностей. Цель науки, бизнес, продавать свои продукты слепым глупцам.
Вам, троль, как абсолютному рабу социального прогресса, не мешало бы стать его жервой, возможно тогда у вас хоть часть глупостей развеется.

Это феерично. То есть если у вас скажем начнется аппендицит, вы просто дадите развиться перитониту и умрете? Если заболит зуб, будете выть от боли, пока нерв не сгниет? Если заболеете какой-нибудь сравнительно распространенной лимфомой Ходжкина, которая вылечивается в ~80% случаев, то просто дадите раку сожрать ваши внутренности? Как насчет того, что от чумы в Европе в средние века вымерла треть населения? От чумы, которая теперь успешно лечится. Это уж не говоря о том, что только благодаря науке в целом и медицине в частности средний срок жизни вырос эдак раза в три по сравнению со сроком жизни древних людей.

Сколько раз вас уже списали сдыхать домой?

То есть вы, надо думать, достижениями науки не пользуетесь? В интернете не сидите? Еду сами выращиваете? Одежду делаете из шкур зверей?

Ладно, эти ваши откровения уже тянут на серьезное органическое поражение мозга, так что вряд ли аргументами тут что-то исправишь.