Примерно это он и полагал, если обобщить.
Думаю, помимо того, что Ж - отрицательная противоположность М, есть еще один момент, который не мешало бы уточнить. Поведенческое различие между М и Ж обусловлено изначальным различием в складе: центральной нервной системы (в т.ч. мозга), и органов, вырабатывающих гормоны. Впоследствии всё перечисленное, через реакции на всякие раздражители, формирует склад психики: М и Ж соответственно.
В криминалистике есть такие понятия, как: состояние аффекта, невменяемость. То есть, психическое заболевание, обусловленное физическими изменениями, например, в центральной нервной системе, делает из М - Ж (отрицательное). Обладая мужским гормональным складом, мужским незаурядным интеллектом (в отношении Отто), такое М беснуется, истерит (приобретает слабоволие в том, чтобы сохранять невозмутимость, вдобавок к этому, еще и «подвижную» нервную систему), мучается, страдает, и даже эпатажно стреляется. Можно попытаться объяснить это, и пренебрегая состоянием психики, которая делает тот или иной поведенческий тип. Определять же Ж (как бы это забавно не звучало) – как отклонение в психике М, тоже неверно. Изначально М и Ж - это тела М и Ж (с различием в строении центральной нервной системы и в т.ч. мозга, органов, обеспечивающих выработку гормонов), а психика М и Ж – это уже приобретенное или изначально как бы «поломанное». Хорошо, когда "поломка" удачна. Бывают даже очень редкие "поломки", благодаря которым гении из людей получаются. Чаще, "поломка" - это проблема для её обладателя. Осознанность - располагается над "физикой". Свобода от того, что делает человека, например, тревожным (поведенческим) типом. Страх смерти, который просто пришел в голову и застрял там, или возник как сильное физиологическое ощущение-переживание, и тот страх смерти, который вызван «поломкой» – должен быть механично отправлен в «корзину» с ярлыком «это полная чушь». Оставлять без ярлыка - разрушительно. Разглядывать, изучать и «чинить» имеет смысл не его, а саму причину возникновения подобной тревожности. Ибо страх положено испытывать по ситуации.

Для людей увлеченных, коих принято называть гениями, вполне справедлив лозунг: "Живи быстро, умри молодым." Таковые люди и впрямь живут часто в быстром темпе, так что открывают для себя истины, до которых прочие доходят десятилетиями, довольно рано, но это, как всегда, имеет и побочный эффект - они оказываются неготовы к этим истинам в силу опять же сжатых сроков. Человек, концентрировавшийся на глубоком изучении какого-либо вопроса и в конце концов достигший ошеломляющих результатов, часто просто не имеет времени на более широкий взгляд на жизнь. В итоге его открытие может быть и впрямь прорывом, но в его внутренней инфраструктуре сознания - оно оказывается в голом поле неопытности и тут сознание выстраивает понимание ВСЕЙ ЖИЗНИ вокруг этого единственного озарения. Человек впечатлен открывшимся и не имеет обширных данных о других сторонах жизни - не мудрено, что он покупается на это упрощение - смотреть на жизнь сквозь полученное глубокое впечатление. И не мудрено, что при этом он делает однобокие выводы о жизни в целом.

Я и сам оказывался на этой грани (хотя, схожий результат имеют все аффекты, а уж аффекты случаются абсолютно с каждым, разве что чаще эти аффекты происходят за пределами осознания - например, та же "несчастная любовь"), так вот я не зря спрашиваю встречающихся оттовайненгеров: "Если жизнь бессмысленна - откуда взяться смыслу в смерти?" Это далеко не просто каламбур, я хорошо понимаю что стоит за этим казалось бы глупым и/или напыщенным вопросом. Как хорошо понимаю и то, что большинство гениев, угодивших в ловушку своего гениального открытия, едва ли смогут понять суть этого вопроса - потому что он требует пойти дальше гениальности, а человек растерян, впечатлен своим открытием и где-то не прочь попочивать на лаврах гениальности, пусть даже и с дулом у виска - критика у такого человека отказывает.

...Но мало ли?...

Лев Николаевич прошел тот же путь - почитайте его "Исповедь".

Что касается "избавления от страданий" - как раз об их причинах я и писал: что (кто) вас заставляет страдать?

По закону сохранения - смерть не может быть избавлением. Это переход в другое качество, и со всеми вытекающими. Может, мой старый больной страдающий пес в прошлой жизни был суицидником. И вряд ли Кобейном. Для таких талантов, должно быть - свой счет.

Да и "хаотично", ведь чего только не случается.

Я вот попал на ариоме на пользователа Наука Будущего. Его уже забанили за маты, экспрессивность, топ 1 по нарушениям был. Его долго не банили так как он создавал авторские темы и из себя писал, был активным участником форума в общем. Но в итоге Лотус якобы не выдержал и забанил на всегда.

Так вот. ДОБРОТНОСТЬ - придуманный им термин, это и есть вторая чакра. Я ему написал, что у меня с ней проблемы и он высветил несколько аспектов ее работы.

Этот аспект в виде цитаты уже выкладывал тут на форуме.

А есть еще другие аспекты. 2 Чакра наша, оказывается очень глубокая в нашем организме среди всех остальных.

Потому что она имеет функцию ЗАПИСИ, что-то типа винчестера, болванки, на которую записываются умения.

То есть вторая чакра - это ПОДСОЗНАНКА, ГЕНЫ.

Когда человек делает какое либо дело ДОБРОТНО, с уважением к делу, на совесть. То со временем действия начинаются записываться на БОЛВАНКУ второй чакры и уже становятся частью самого человека. Он начинает чувствовать ЛЮБОВЬ к делу и оно делается настолько на легке, что аж самособой, без усилий.

Например: человек  5 лет занимаясь каким-то делом, без профанации, а с УВАЖЕНИЕМ к делу, с совестью. Только тогда и будет происходить хорошая запись на болванку, если человек будет ДОБРОТНО делать свои дела. Без профанации.

Этот человек например занимается в сфере науки, он впитывает на протяжении лет, запоминает и все это с совестью дела, с интересом, с душой. А потом когда ДОБРОТНОСТЬ наработалась, он в итоге начинает РОЖАТЬ из него аж переть идеи начинают, прям рекой, на легке.

И вот с этой точки зрения, тот пользователь говорил, что ЛЮБОЙ может быть гением в каком либо деле. Если найдет свое дело и будет на совесть его делать, заниматься им ДОБРОТНО. Из-за добротности делания, запись на болванку второй чакры будет идти все больше и больше.

И в итоге этот человек станет ГЕНИЕМ в своем деле!

Вот так вот!

Отредактировано VaLeNoK (2014-05-28 17:06:22)

Еще можно вывести логический вывод, что раз гениев мало.

Значит мало людей НА СОВЕСТЬ и ДОБРОТНО делают свои дела.

Как бы нехотя, или просто с пофигизмом. Не стараются.

Наука в принципе об этом и писал, что мир погряз в профанации и ДОБРОТНОСТЬ очень важна.

--------------

Вот практика, если кому надо для наработки ДОБРОТНОСТИ.

Отредактировано VaLeNoK (2014-05-28 18:15:11)

Скорее - узкомыслящие. Любой добросовестный материалист, расширяя свой горизонт, натыкается на те же самые вещи, что и нематериалист.

Круг, страдающий по поводу своей круглости.

VaLeNoK
Гений может родиться, стать им, даже при самом большом усердии, нельзя. Там мозг - космос, их не догонишь. Одаренность тоже физиологична, если это касается, например, музыкального слуха, голоса. Но достичь высокого результата и просто благостности в тех областях, где восемь актав не нужно, вполне реально. Как и Науке, мне приходила мысль про благостность, накопление-преобразование созидательной энергии. Робота должна делаться добросовестно, тогда откладывается энергия созидания на будущее. Приходила мысль и про пополнение энергии вообще - движением. Усилие переходит в накопление, "средняя поддерживаемая скорость" в "привычную скорость". То есть, раздвигаешь самоограничения. Костно выражаюсь, так как рискую неблагостно опоздать на работу. Еще мне пришла в голову тема нарочного переключения или удержания интереса на благостном деле. У меня же он во время дела, часто в мыслях бежит, спотыкаясь, к развлечению. С детства неусидчивость. Моя зона комфорта -  поддержание интереса в высокой шкале. Удержать его на благостном деле бывает сложно. Хоть на гвозди прибивай. А без интереса - монотонно, без души. Ни о какой благостности тогда речи не идет, одно вымучивание. В то же время, когда работа совпадает с интересом -горы свернуть можно (странное выражение, только сейчас заметила). Со складом холерика не проблема каждый день вставать в семь утра, чтобы делать часовую зарядку, проблема выехать из дома хотя бы в девять, и не опоздать. И да, такая благостность - это дзен (не суетись, здесь и сейчас, просто делай хорошо, что делаешь).

Согласен.

Но я как бы ГЕНИЙ описывал не в контексте ИНТЕЛЛЕКТА, а в каком-то своем, более туманном смысле, на все сферы жизни, который растекает, и каждый как бы чуть чуть гениальность может развить в каком либо, своем деле.

--------------

Где то прочитал, что Левое полушарие значит ДЕЙСТВОВАТЬ. Правое полушарие значит БЫТЬ.

Выглядит правдоподобно. Так как в детстве я вообще не чувствовал времени... я был САМОЙ БЕССМЫСЛЕННОСТЬЮ и бесцельностю. Беззаботность и Пофигистичность и мне было не до таких вещей, как цели. Думы о том куда поступать после учебы и чем заниматься в жизни, мне на все это было насрать.

И Даже сейчас я не чувствую времени.

НО, к годам 18 я почувствовал в себе зерно УМА. Я в первый раз посмеялся над собой и человеку хорошо надомной подшутившему, целую минуту респекты выдовал и руку жал, за хорошую подьебку )))

И вот практика ДОБРОТНОСТИ просто для людей, которые любят всякие дела делать, чем-то заниматься, а тут хоп и практика предлагает нелюбимыми делами заняться, но не теми которые не по душе, что аж как будто против себя идешь, а просто не очень любимыми.

Скорее для Левополушарных, мне так кажется.

Отредактировано VaLeNoK (2014-05-29 12:14:36)

Понятно. Я поняла буквально.
http://rghost.ru/55986471/image.png

А вот в разделении на полушарии смысла не нахожу. Как думается целиком, так и думается. Развивая отдельные способности, что надо и так задействуется.

И правда. Вспомнился рассказ, который прочитала снаскока, вроде Кларка, не суть, там странноватый ученый дождался своего триумфа, чуть ли не пол жизни, казалось бы бесполезно смотря в телескоп. А вообще, да, разное: быть деятельным и быть занятым.

В которых негативное мышление - следствие, например, депрессии, без неё человек другой.

Предположу, что речь про "безоценочные" открытия.

Всего лишь уточнила, что не нахожу смысла, объясняя этим, почему не проявляю интереса к этой теме. Конечно, полушарий два, конечно, функции разные.

Вы возможно воспринимаете мои слова как сухое умствование. Насчет Разделенности полушарий.

Но я когда пишу про полушария, я их чувствую. То есть внимание направляется в левое полушарие, его созерцает. И какие-то слова которые относятся к нему, Резонируют.

То есть левое полушарие, откликается переживанием, на какие либо левополушарные аспекты жизни.

Когда в теме "разный креатив" я фотку выложил детской комнаты. В правом полушарии тоже почувствовал переживание.

Я ПРОСТО НЕ МОГУ НЕ РАЗДЕЛЯТЬ. Если эти разделения прям под нос лезут и уму только и остается что их ОПРЕДЕЛИТЬ выделить и обозначить.

----------

Мне конечно и хотелось бы логику освоить, что бы логически к чему то придти, а потом это прочувствовать как истину.

А то у меня в основном "Слепая интуиция, воспринимающая разрозненные эмпирические факты"

Я в своих речах не чувствую опоры, как будто безосновательные речи. Типа как Анна с прогрессмена -" возможно то, возможно се"))) А левое полушарие хочет конкретики, ТВЕРДОСТИ.

Поэтому арганизм требует Логики.

Для чего все ваши знания, которые вы имеете? они что, лучше и полезней, право-лево полушарного знания?

ps: Согласен, может это разделение на полушария и не нужно. 

Отредактировано VaLeNoK (2014-05-29 15:52:11)