В общем, не так давно я писал про петли времени. Это было не просто так. Однажды мысленно я попытался такую петлю выпрямить, и вроде как что-то произошло.
Было ощущение, что я увидел "сейчас". Точнее это не совсем сейчас - нечто находится в сейчас. И оно же рождало прошлое и будущее, просто в разных направлениях. Но из-за того, что оно между прошлым и будущим, то другого термина как "сейчас" и не представляешь. Еще показалось, что там есть ответы на все вопросы, и что ничего невозможного нет. Вспомнилась древняя история, где одному индийскому брамину хотели отсечь голову, а он сказал, что мы вместе посмотрим как она откатится. Так вот, эта история показалась вполне правдоподобной.
Поэтому, могу предположить, что когда гуру говорят о моменте "сейчас", то мы совершенно не понимаем о чём речь, и далеки от понимания. И конечно, шарлатаны, которые говорят о жизни в текущем моменте, сами не понимают о чём речь. Для обыденного человека "сейчас" слишком растяжимое понятие, начиная от долей секунды, и заканчивая какой сейчас год. Соответственно, прошлое находится "до" сейчас, а будущее "после" сейчас. И мы видим сплошную кашу в понятиях времени. А дело даже и не во времени...

Через некоторое время ум/мозг начал естественно всё вышесказанное интерпретировать либо как галлюцинацию, либо как вообще ничего не произошло.

Недавно активно сидел в Интернете, клипы смотрел и т.д. Потом вышел на улицу - солнце светит, ветерок. Реальность нахлынула, и было понятно, что пока сидел в Интернете, то это было всё как во сне.
Правда, задумался, а что если эта реальная реальность тоже иллюзия?! Она, конечно, сильнее и лоб можно расшибить, но всё таки?

Шел по улице, и о чём-то рассуждал. Получались две возможных точки зрения, причём противоположных! Подумалось, а может мы живём в парадоксальном мире, и нечего искать правильного ответа?

Ощущения я обычно разделял на положительные и отрицательные. Причём отрицательные считал сжигающими огромное количество энергии.
Возникла догадка: а что если и положительные тоже сжигают энергию?

Одни и те же качели.

У меня тут свой велосипед, почище вашего будет

Свечку поставить... за здравие.

Да вроде всё как всегда. Правда малость вышел из зоны комфорта.

Ну, выход из зоны комфорта - это не обязательно что-то плохое. Да и чувство одиночества у меня мало развито.

Если немного проанализировать мои статьи, то в общем-то они об одном и том же - иллюзорность некоторых вещей или понятий. Что мы обычно представляем под иллюзией? Смотрим на карандаш и пытаемся понять иллюзия он или нет? Но ведь есть интереснее вещи кроме карандаша: иллюзорность правильного мышления, иллюзорность времени, а значит, и иллюзорность жизни/смерти. А сколько еще подобных иллюзий можно набрать?

Однако мало знать, что это иллюзия или то иллюзия. Скорее всего (как намекают учителя) надо искать источник всех этих иллюзий. Ведь всё и крутится вокруг него.

При условии "всё иллюзия" сличать нечего. К тому же, тогда надо найти вещи которые не иллюзия - реальные. Есть такие?

В любом случае надо искать источник иллюзий, а там уже и будет видно что к чему. Имхо.

А ты уверен, что правильно поразмыслил, делая подобные утверждения? Может это иллюзия правильного утверждения.
Можешь считать это шуткой, а можешь задуматься.

Что касается твоего утверждения, я не вижу в нём смысла. Если рядом поставить Мерседес и BMW, то можно что-то сличать.

Разве что, можешь сличить сон и то, что называем мы "реальностью". Что из них иллюзия?

это и есть система.

Озарило 

Пока не развеял. Выше я говорил, что одно дело, например, знать/догадываться, что перед тобой иллюзия, и должно быть совсем другим делом - видеть источник иллюзий, так как обычные знания ничего не дают. В общем-то для этого я и создал тот пост.
А ЧТО и КАК, то ли ты хочешь меня подловить на моих словах, то ли действительно интересуешься алгоритмом - хз. Подловить, в принципе, легко - при детальном описании и концептуализации, к которым ты меня принуждаешь, выплывут неувязки и парадоксы. По другому, имхо, и быть не может. И Будду заставили бы всё описать словами, то и он бы в них запутался. имхо.

на других убеждениях. А те, в свою очередь, тоже на других. И с каждым разом они менее очевидны и невыразимы словами.