killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения ч.2

Сообщений 331 страница 360 из 387

331

CAB написал(а):
wp2 написал(а):

Тут тоже не совсем понятно, что должно остаться, если остановить ум.
Как говорится, есть ум - есть мир, нет ума - нет мира.

Это действительно близко к правде. Ум - это инструмент. Как, скажем, автомобиль. Он эволюционно возник для того чтобы решать задачи перевозки. И наиболее естественным способом использования этого инструмента было бы - садиться в автомобиль и ехать, когда тебе нужно куда-то доехать, а затем из него вылазить.

Но современный человек безвылазно "живет" в автомобиле. Даже если никуда ехать не нужно, - двигатель тарахтит, а человек сидит а автомобиле. В такой ситуации, действительно, автомобиль становится миром человека.

Ты спрашиваешь что останется, если вылезти из автомобиля? Целый мир, которого ты никогда не видел. И это не может быть описано инче как пробуждение.

https://forumupload.ru/uploads/0012/72/9a/19/t119644.jpg

Тут надо бы определиться: насколько широко понятие ума? А то ведь можно дойти и до восприятия. Без него, что будешь смотреть?
И, если, например "я" является мыслью, то есть, умом, то, кто будет вообще вылазить?
Некому, и некуда...

332

wp2 написал(а):

Тут надо бы определиться: насколько широко понятие ума?А то ведь можно дойти и до восприятия. Без него, что будешь смотреть?

Ум - это инструмент, а не мир. С восприятием он соотносится скорее как фильтр.

wp2 написал(а):

И, если, например "я" является мыслью, то есть, умом, то, кто будет вообще вылазить?

Ум не может вылезти из ума. Сейчас ты - ум. И тебе очень при очень хочется пробить, а как именно тебе вылезти? а где дверь? А каковы её границы? И т.д. В некотором смысле твоё "я" исчезнет. Остановится бегущая строка, постоянно транслировавшая "тебя". Но это не ты настоящий, а то с чем ты настоящий отождествился. С исчезновением отождествления ты настоящий никуда не исчезнешь - исчезнет отождествление.

Кем мы являемся на самом деле - невербализуемо. Это можно только переживать.

ps: не нужно никаких дополнительных данных о дыхании, чтобы сделать вдох. Дыхание - часть тебя. Как и мышление.

Отредактировано CAB (2022-04-02 16:18:22)

333

Ну, и, конечно же, главный вопрос: как остановить ум?

334

wp2 написал(а):

Ну, и, конечно же, главный вопрос: как остановить ум?

Волевым усилием. Нужно просто выныривать из мечтаний в здесь и сейчас. По началу это будет очень трудно - как останавливать разогнанный жд-состав. Но постепенно эффективность будет увеличиваться. Нельзя допускать психической натуги. Надо делать это не ослабляя хватки, но и не перенапрягаясь. Отношение времени, проведённого в уме, к времени в здесь и сейчас в сутки, будет увеличиваться. И однажды, когда это отношение достигнет определенной величины, берег обрушится.

ЗЫ Есть ещё вагон различных техник. У каждого будет работать что-то своё. Величайшая сложность заключается не в том, чтобы найти самую правильную из техник, и не в мастерстве или таланте. А в том чтобы принять Решение. Иначе всё это сведётся к регулярному баловству медитацией.

335

К вопросам о локализации "себя". Обычно себя локализируем на уровне глаз. Но если закрыть глаза, и слушать ушами, то уже локализация смещается на уровень ушей. Похоже, то же самое и со всем другими чувствами: где воспринимаем информацию, там и полагаем своё нахождение.

Но это не точно :)

336

wp2 написал(а):

К вопросам о локализации "себя". Обычно себя локализируем на уровне глаз. Но если закрыть глаза, и слушать ушами, то уже локализация смещается на уровень ушей. Похоже, то же самое и со всем другими чувствами: где воспринимаем информацию, там и полагаем своё нахождение.

Но это не точно

«Теория идентичности (англ. Identity theory), также теория тождества, редуктивный материализм, редуктивный физикализм — группа теорий в философии сознания, согласно которым состояния сознания идентичны состояниям мозга, а процессы в сознании идентичны процессам в мозге, то есть сознание тождественно последовательности состояний нейронной активности.»

—-
Есть ещё понятие «концепция идентичности» в контексте самоидентификации. Для меня она стала наглядной после услышанного философского интервью и предшествующего личного опыта последнего общения с человеком, с которым была общность «прочих интересов». Как оказалось, в условиях новой ситуации, доминанта идентичности - общность взглядов. Взгляды стали и главным мерилом интеллекта. После осознания сего факта, общность «прочих интересов», глубина познания в них, стали ничтожными, т.к. связаны с субъектом, чьи взгляды неприемлемы. Тут же можно отметить доминанту идентификации, которая зачастую оказывается важнее взглядов - родственные связи.

337

"грустно всё это" (с)

338

Возникла шизофренически-депрессивная мысль:

Если есть источник мыслей, и он их создаёт, то разве это наши мысли? Мы тогда вообще свою жизнь как-то контролируем? Возникла мысль - мы что-то делаем, чего-то добиваемся. Не возникла мысль - лежим на диване...

339

Что-то тишина на форуме. Скажу чего-нибудь:

Мы привыкли, что перемещаемся в пространстве, но можно на это действие посмотреть с другой стороны: как на беговой дорожке, или в специальных устройствах вирт.реальности, мы можем только двигать ногами, и всё вокруг просто само передвигается мимо нас.

Профит: мы всегда "здесь" на месте, и/или не двигаемся вовсе.

340

образы:

Осень, парк, под деревьями полно листьев. И вот, вы пытаетесь разгребсти небольшой участок от листьев, но подул ветер, и всё опять в листьях.

341

wp2 написал(а):

образы:

Осень, парк, под деревьями полно листьев. И вот, вы пытаетесь разгребсти небольшой участок от листьев, но подул ветер, и всё опять в листьях.

А пролетающая мимо, жирная чайка, какнула тебе за шыворот, как бы давая ответ на экзистенциальные размышления.

342

CAB написал(а):

какнула тебе за шыворот

ну у тебя и образы)))

343

Ещё образ.

Есть у человека на ногах кандалы с шаром. Если идти медленно и размеренно, то постоянно будет ощущаться их тяжесть. Но если сделать сильный рывок, то груз может подпрыгнуть и очутиться даже дальше человека. И некоторое время человеку будет даже легко идти! Пока опять не натянутся цепи.

344

Какими-то мрачными образами общается с тобой подсознание. В примере с листьями тоже не видно оптимизма.

Когда рождается образ, происходит ли ощущение катарсиса? Или ты более мрачным становишься?

Отредактировано Invoker (2022-09-27 16:51:57)

345

Я бы сказал, что это просто аллегории на жизнь. Ощущение, скорее, открытия (позитивного или негативного, в зависимости от ситуации).

346

Не озарение, а просто наблюдение.

Попалось видео как крокодил схватил за бедро зебру, которая питалась в водоеме и начал вращаться на 360 градусов вырвав ей огромный кусок мяса. Попадалось также видео как львы заживо сьедают антилопу. Она хлопает глазами лежа на земле, пока ее сьедают.

Сотни миллионов лет убийств, заживо сьеденных. Потом с появлением человекоподобного существа еще множество войн.

И все ради того что бы мы с вами, братья и сестры, общались здесь на форуме о духовности. Возрадуемся во Христе! (с) САВ

347

Опять поиски смысла бытия?

В случае его существования смысла, мы его узнаем в самом конце на "Страшном суде". А пока происходит то, что должно происходить. Ещё ведь не конец.

Либо нет никакого смысла. Или, хочешь выдумывай каждую секунду: миллиарды лет эволюции, чтобы [вставь любой глагол]

348

Когда дерево пускает корни в землю – оно осуществляет насилие над землей. Да что уж там, когда ты, желая нарисовать картину, рисуешь линию на холсте, - то осуществляет насилие над холстом.

Творение и насилие – две разных интерпретации одного и то же.

з.ы. Ничего нельзя создать, не разрушив при этом что-то другое.

349

Моя жизнь разделилась на до и после. Теперь каждый раз, прежде чем начать писать на листке бумаги, я прислоняю к нему ухо и слушаю не молит ли он меня о пощаде.

350

Invoker написал(а):

Моя жизнь разделилась на до и после. Теперь каждый раз, прежде чем начать писать на листке бумаги, я прислоняю к нему ухо и слушаю не молит ли он меня о пощаде.

Разберись сначала со своим фагоцитозом. )

351

Чернота - это тоже воспринимаемый цвет.

Что можно увидеть, не будь никакого цвета?

352

wp2 написал(а):

Чернота - это тоже воспринимаемый цвет.

Что можно увидеть, не будь никакого цвета?

: )

Для этого надо разобраться с тем, что значит "воспринимаемый", "цвет" и "увидеть".

353

Насчет "черноты" - у неё более-менее определение есть - смотреть сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело

354

Так написал(а):

Насчет "черноты" - у неё более-менее определение есть - смотреть сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело

черноту можно обсуждать только через восприятие человека. Отсутствие электро-магнитного излучения от предмета мозг разукрасил "черным". Вот и возникает вопрос: что есть вообще отсутствие цвета.

Но, такой феномен, скорее всего останется без ответа.

355

wp2 написал(а):

черноту можно обсуждать только через восприятие человека. Отсутствие электро-магнитного излучения от предмета мозг разукрасил "черным". Вот и возникает вопрос: что есть вообще отсутствие цвета.

Ну собственно да - технически, отсутствие цвета - отсутствие сигнала на сетчатке. Но восприятие человека - это не то же самое, что "увидеть" : ) Интерпретация отсутствия цвета собственно и дает нам понятие "черного цвета".

То же самое и с Пустотой : )) Мы можем обозначить её словом, что для многих тождественно тому, что эта самая Пустота является материальным объектом.

356

Как-то более осознал, что вся эта духовность тоже является продуктом ума - интерпретацией.

357

Хотел бы напомнить, что происходит когда вас будят.
Вроде бы заняты важным делом, но внезапно появляется чей-то голос из непонятного источника - он отовсюду. И понемногу выходишь из мира сна.

358

немного крипоты...

А что если человека быстро разрубить пополам, и мозг ещё будет некоторое время жив. Какая половинка будет считать себя собою?

359

wp2 написал(а):

А что если человека быстро разрубить пополам, и мозг ещё будет некоторое время жив. Какая половинка будет считать себя собою?

С мозгом очевидно же.

А в чем озарение?))

360

Invoker написал(а):

С мозгом очевидно же.

что именно очевидно?

да просто озарил вопрос.