wp2 написал(а):Зато помню как он говорил про ответственность.
Этот термин тоже можно раскрыть в нужном контексте. Например, разумная ответственность, которая позволяет поступать так, чтобы не создавать трудностей себе же в будущем. Ничего удивительного в том, что она может совпадать с общепринятыми правилами, заповедями, и чьим-то еще выбором. Руководствоваться в этом случае нужно буквально разумностью действия относительно его последствий.
троль написал(а):Wikipedia написал(а):
For example, people may be able to modify a stimulated fixed action pattern by consciously recognizing the point of its activation and simply stop doing it, whereas animals without a sufficiently strong volitional capacity may not be able to disengage from their fixed action patterns, once activated.
...
To be considered instinctual, a behavior must: a) be automatic, b) be irresistible, c) occur at some point in development, d) be triggered by some event in the environment, e) occur in every member of the species, f) be unmodifiable, and g) govern behavior for which the organism needs no training (although the organism may profit from experience and to that degree the behavior is modifiable).
С появлением осознанности инстинктивные действия просто совпадают с разумными или незначительно видоизменяются в соответствии с личным опытом. Сами инстинкты состоят из рефлексов. Можете привести пример животного инстинкта, который начисто отсутствует у человека? Я поняла так, что в Вике речь идет о неосознанности в части самих инстинктов: человек их осознает, способен анализировать, примитивное животное - просто им следует. При этом животное, как и человек, способно расставлять приоритеты среди своих инстинктов.
Голодная самка будет кормить и охранять детенышей, но когда поймет, что ей необходимо добыть пищу и для них, пойдет на риск. Так и просветленный крокодил, чье внимание удалось зацепить рыбаку, может начать делать то, что другие крокодилы никогда не делали. При том, что и от некоторых других, менее импульсивных особей, с такими же трудозатратами и риском, можно было бы добиться аналогичного результата. Этому мешало только отсутствие схожих условий. В Москве легче найти кота, чем крокодила в естественных условиях, да и прокормить кота (20 лет) более здраво, чем почти 5-ти метрового опасного хищника. Пару месяцев назад, мне показали видео как огромные тяжеленные крокодилы выпрыгивают за добычей, отталкиваясь и вращаясь в воде на хвосте, на пару-тройку метров. Во внимании им не откажешь. А показали к тому, что в экзотических зоопарках мост, на котором стоят посетители как раз около трех метров высотой. То есть, пока таких прецедентов не было, крокодилы сытые, и в спокойствии. Как знать, может какой-то перестанет смотреть из крокодила, его внимание что-то зацепит, просто спортивный интерес даже когда он не голоден, и тогда он попытается. Это не будет осознанием и преодолением отсутствия инстинкта голода, ну просто спортивный интерес. Смотря как зацепит внимание. Просто никто особо рьяно не пытался замещать инстинкты у сложно поддающихся дрессировке видов.
