Это уход от реальности - всегда есть некая дверь, которая ведет в спокойное состояние блаженства, откуда всё кажется уже не столь значимым.
Кто и чем для этого пользуется: просто правильный настрой, работа без времени думать, истязание себя спортом, алкоголь&Co, уход в религию, эзотерику, забивание, прощение и тд.
Мне сложно понять именно стремление к блаженству. Со мной это происходит по факту, как в примере с банкой холодного пива. Видимо, спокойное состояние, когда нет серьезных раздражителей - вполне комфортно (возвращаться хочется именно к нему). Когда же бывает сложно, автоматом акцентирую настрой дзен-адвайты)), чтобы дальше попусту не распыляться. А потом, когда принимаю всё как есть, с нормальным - таким обоснованием, ощущаю себя сильнее и свободнее от привязанностей, а не блаженство. Раньше, вообще обходилась и без этого, просто в один "прекрасный" день возник такой уровень стресса, с которым моей в большей степени уравновешенной мужской психике было не справиться - по неделе было не восстановиться. А там все было с перспективой - а сколько еще такого будет. Ну и были другие жизненные ситуации, в которых с  идеализмом наотмашь и эгоизмом было ни в какие ворота. После же осмысления своих реакций, и эгоизма стало меньше, и трогать вообще всё стало тоже значительно меньше. Блаженство это или привыкание с пересмотром, результат - не вовлечение в негативные эмоции, уход от страдания. Мой изначальный формат противоположности: женственность, и на растяжке с ней - спортивный характер. Уязвимость присутствовала в первой доминанте. В последнее время пробую не защищаться без надобности, но щит всё равно возникает сам, уже на автомате - как хладнокровный ум, который сглаживает прямое эмоциональное восприятие. Нельзя преодолеть или понизить уровень страха потери точечно, потом же ко всему начинаешь относиться без крайней степени привязанности. Амплитуда "качелей" соответственно уменьшается. Поэтому блаженство мне, вроде, некуда и "приставить".

Еще добавлю в отношении поста Валенка про мрачность и радость. Это диктует всем нам психика, как и другие акценты восприятия и поведения, а психика - это "физика". Ей создается и определённая, а иногда, почти замкнутая "метасреда". Что диктует психика - то и получает человек как картину мира. Изменить только настроем сильные психические импульсы, вероятно, сложно выполнимо, как и устойчиво отстраниться от них. Можно попытаться изменить (например, практиками) "физику" и  "матасреду". Поэтому "увидеть" радость может быть сложно. А кому-то и не надо её видеть, и что-то для этого в себе менять - хорошо быть мрачным, а у кого-то  своё особое состояние комфорта, а у кого-то без блаженства.

Каждый ощущает свою же реальность по-своему. Ощущение есть. Кто-то ощущает блаженство, имея такую способность, кто-то её не имеет. Не то, что просто вбито в голову, а то, что уже есть, даже, если это и отклик на вбитое в голову. Всё в нас самих: как потенциал или как недостающее. Для того, чтобы что-то искать, нужно в чем-то нуждаться или хотя бы нуждаться в самом поиске. Поэтому споры на тему кто и что ощущает "неправильно" вряд ли будут продуктивными. Хотя, хотя если человек держится за какое-то никчемное представление, и это никак не решает его проблему, то может будет полезно увидеть и другую точку зрения. При этом, не всегда же представление о блаженстве исходит из "херового минуса" как "херовая потребность", это может быть и самым оптимальным плюсом, позволяющим человеко-форме обрести свой баланс.
И да, навязываете ощущение другому не вы) Гнев праведный.

---
Возник провокационный вопрос: истинно ли ощущение?

Валенок, с тобой только свяжись, и ты сразу опускаешь на свой уровень, чтобы хоть как-то, под другим ником, но возвыситься. Ты преподносишь свои ощущения и умозаключения как авторитетные. По мне, есть немало людей намного умнее тебя, а ты, Валенок, самоутверждайся, поругивая, помни про проявление качеств в их постоянстве - за умного пока не сойдешь. У тебя нацеленность здесь опустить каждого, это идет от эгоизма. Любой может встать у университета или консерватории и посылать нах академиков, и рассказывать про свои мысли на всю площадь. Главное, чтобы интересно рассказывал. Тогда - нах академиков. ) Пока что одно самоутверждение. Сначала втереться в беседу, найти "слабые стороны", а потом обесценить всех, кто мыслит умнее иначе. Принцип дурака.

Вердикт дурака.

Тебе Так уже намекнул, поддавки окончены, получай адекватный своему поведению ответ. Кто мне строчил "колом стоит"? И кто все время скулил, что недостаточно умный? Кто в ответ на отказ общаться строчил полотна ругательств. Теперь ты будешь меня "пинать"? А что у тебя для этого есть, только ругательства? Твое "авторитетное" мнение. Ну, это от бессилия обойтись без ругательств. Грамотно и спокойно донести свою мысль. В одной ипостаси ты пытаешься морщить лоб и умничать, в другой ведешь себя развязано и как полный идиот. Царек.
Я уже тебе это говорила: нет ничего страшнее попасть в зависимость от самодура. Как он буде утверждаться понятно заранее.

Это нормально, я же тебя категорически отвергла, твоя самооценка рухнула. Все объяснимо. Выделывайся дальше.
Ты мне писал после этого "привет, шлюха", а потом "выходи за меня замуж"? Я должна была поддерживать секс по инету, чтобы оставаться "умной".  Тебе можно безнаказанно здесь кривляться, а мне надо жалеть твою психику? Нет. Потому что я могу опуститься на твой реальный уровень, вот так вот однажды, чтобы до тебя дошло, далее мне там делать нечего.