По этому поводу есть великолепная цитата, которую я трагически просрал. Суть в том, что какой-то знаменитый философ тщательно изучал труды Гегеля и пришел к выводу, что места которые он не может понять, и сам Гегель не понимал.

Субъектность Инобытия (Небытия, Ничто, Хаоса) — это есть фактически прямое свидетельство контакта Субъекта Инобытия с основой своего сознания, присутствующего за его пределами, но самого при этом находящегося в качестве воплощенной оболочки во враждебном окружении тварного пространства.

Небытие, если проще, нереализованность, то есть полный покой.
Нереализованность, свидетельство контакта с основой своего сознания.
Основой своего сознания, значит с собой.
Нереализованность, свидетельство контакта с собой, присутствующим за пределами сознания, но реализующимся в тварном пространстве.

Только в этой картине отсутствует один основополагающий факт.

Отредактировано Dan (2016-07-13 10:21:31)

Основа сознания - здесь видимо имеется в виду я-естьность, бытие, проявленное. Не совсем верно называть это собой.
Основа сознания и проявленное совершенно разные вещи. Сознание и есть проявленное, но основа сознания, это не сознание.

Я читал комменты по поводу убийства Будды, но не один пост даже близко не попал в цель, хотя там абсолютно ясно описано что это значит.

Когда знание приходит снаружи, оно кидается в общую кучу, в лучшем случае немного модифицировав сознание, с учетом уже находившихся там представлений.
Другое дело, когда сознание обладает этим знанием. Когда ты создаешь знание, всё лишнее удаляется и знание становится причиной представлений, то есть максимально чистым.
Из всех книг Раманы Махарши, только одно высказывание я смог использовать, это то, что он был против медитативной жизни. Это было просто противоречием в отношении множества учений. Другое его высказывание удержало меня на несколько лет, это то, что всему виной мысли.
То что касается вашего вопроса, то сейчас ответ пролетит мимо вашего понимания, но полученый ответ в нужное время произведет фурор в вашем восприятии и ответить на него, Вы должны сами.
Убей Будду, значит убей авторитет. То  с чего я начал в ветке равновесие. Все ложь, пока не доказано обратное.

Отредактировано Dan (2016-07-13 11:54:35)

Похоже, führer пока владеет вашим.

Тот кто ищет противоречия, найдёт их, тот кто ищет правду, найдёт её.
Буддами которых надо убить, является всё, религии, науки, учения и так далее.
Цена истины - всё, но это всё и является вашей клеткой.

Отредактировано Dan (2016-07-13 12:53:22)

Если принимать теорию на веру, это может существенно сэкономить время и сделать тебя более эффективным в этой "агрессивной среде"(хотя от человека на мой взгляд гораздо больше агрессии исходит).

Допустим ты изучил в книге все виды ядовитых лесных растений, если ты доверишься этому опыту, то это просто сэкономит тебе время и ты будешь более эффективно ориентироваться в лесу, понимая, что можно есть, а что нельзя. Все это помогает выживанию.

А если ты начнешь все это проверять( как интересно?), то неизвестно чем это закончится и о эффективности уже речь не идет.

Да, нужно выучить алфавит, что писать, читать и учиться. Только в контексте реализации истины всё не так. Ни у кого нет естественных инстинктов для этого дела , а использование наработаных вынуждает кружиться до бесконечности.
Все пытаются занять себя чем то новым, используя старые трюки, но это всё тот же сон, только в другой руке. Никто на самом деле не хочет идти туда, куда ведет этот путь. Полная потеря авторитета не то, на что подписываются искатели. Стать великим гуру, вот это цель, за которую стоит бороться, однако всё это эго, ложное я, это оно хочет пробудиться. Полное исчезновение персонажа, полное уничтожение себя, как личности, вот что значит реализация истины. Хотите вы туда? Сомневаюсь.

Сомневаюсь, что ты туда хочешь, ибо целью "Стать великим гуру" как раз несет от тебя.

Говорю же, у молодых много амбиций, гонора, именно поэтому, отчасти, я тебя и вычислил как ровесника. Старость больше склонна к мудрости, молодость -- к жизненности, амбициям.

Грешник и святые -- это молодые и старые люди. Те люди, которые рождаются святыми от рождения, как Рамана Махарши, просто люди старые душой. Имхо.
=

Вот я выделил ключевое предложение.

Когда у меня произошло озарение об иллюзорности свободы выбора и произошла эйфория, я много стал об этом болтать и даже эгоистично доказывать, отстаивать открывшееся мне понимание. Возможно это чувство гордости и послужило тем, что блаженство и покой, отсутствие привязаностей, безмятежность -- улетучились. И осталось только боль внутри тела и эгоизм.
=
Ты же сейчас поступаешь похожим образом как и я. На твою долю существования выпало некое озарение. И ты сразу же превратился в мессию и пророка! "Я знаю и все тут!".

Тогда как Рамана Махарши например, 3 года молчал после просветления и вообще ни с кем не разговаривал.( если не ошибаюсь).

Отредактировано VaLeNoK (2016-07-13 13:48:51)

Нет в этом ничего особенного. Обычное состояние нарцисса.

Я сейчас отчасти в таком состоянии нахожусь. Да и многие люди в той, или иной степени нарциссичны, люди зачастую больше озабочены собой, чем кем-то.

Поэтому твое заявление про "отбрось авторитет" тоже для любителя. Не у каждого есть авторитеты, но есть любимчики в которых люди видят отражение себя, или некое сходство.

Отредактировано VaLeNoK (2016-07-13 14:06:17)

Нарцисс, это процесс с целью. Здесь же всё наоборот, я отказываюсь от своего я,  чтоб сбросить ложное, так как истина не может быть целью, ты и без того реален.
Помните вы говорили об эйфории, вызваной проникновением к детерминизму. Именно так работает отказ от авторитета, просто в вашем случае спонтанный, ненаправленый.  У меня такой тоже был. Ненаправленый отказ от авторитета всегда вызывает временную эйфорию. Направленный отказ от авторитета вызывает постоянно нарастающую эйфорию, но требует интеллектуального саморазрушения. Медленное самоубийство, но чрезвычайно приятное с определенного уровня.

Хорошо, я отвечу, но ответ за ответ.
Зачем вы занимаетесь всей это фигней под названием духовность?
Только ответ не должен быть градацией, он должен быть конечным.
Градация, это ответ вроде, не знаю, я же человек, любопытство и так далее.
Конечный ответ подразумевает что это занятие приведет вас к абсолютно определенной цели. Не важно что вы не знаете как попасть туда, важно, куда вы хотите попасть, используя это занятие.
Если ответите честно, я отвечу на один вопрос.

Отредактировано Dan (2016-07-13 14:57:18)

ассоциация: тоннель -- прямая кишка.

А есть те, кто не молчал, и были более популярными. И чё? Я не говорил что я чего то там, это ваши выдумки, ваши интерпретации книг и учений, моего возраста, вашего понимания и ещё кучи разной чепухи. В унитаз всё это нужно слить, а то что останется, сможет нормально говорить и хоть что то понимать.