Нет, делиться я не собираюсь, это не интересно и не эффективно.
Бессмысленность, это вполне конкретная структура, или если проще, это способ. Так же он является полной противоположностью смыслу. Смысл это так же конкретная структура и является полной противоположностью бессмысленности. Понимание этого кроется в понимании причинно - следственных связей, а это можно выяснить с помощью понимания сути процессов.

Отредактировано Dan (2016-07-25 10:01:33)

Не эффективно для вас. Мой интерес только в том, чтоб структурировать своё понимание.

Я коснулся только процессов, все остальное, лишь болтовня в попытке указать на фундамент из которого строится понимание. Для вас не эффективны прямые ответы, но эффективно собственное их получение, потому и не отвечаю прямо. Пишу, потому что из множества источников больше информации.

Ваша, моя, нет ни какой разницы. Логика или стремиться к концу, или к разрастанию, в этом весь конструктив. Всё является процессом.
Жена говорит мужу, опять разбросал свои носки, быстро убирай, скотина. Муж видит слово скотина и спорит с женой, припоминая что она та ещё дура. Однако носки остаются там же.

Так бессмысленна или нет?

Я не использовал ни каких концепций, а лишь  разбил на процессы. Есть два основных типа искателей, первый, это теоретики, второй это практики. Большинство утопают в практике без теории, превращаяя жизнь в борьбу  с мельницами. Теоретики накачивают себя не подтвержденными знаниями и строят на них свою парадигму, утверждаясь в ней путём привлечения адептов.  Третий вид искателей крайне редкий, это те, кто владеет и теорией и практикой,  для кого важен результат и средства не имеют значения, но и они могут не дойти до финиша, если нет абсолютного намерения в виде единой цели. Так что то, что вы имеете в виду, говоря о логике, не имеет ни какого отношения к основополагающему принципу, из которого и растут все остальные разновидности логики. Причина всегда одна.
Понятно, что логика это в первую очередь последовательность, но не имея точки отсчета, логика не будет понята, а это всегда сомнения. Я знаю что думает о логике мир и знаю чем она является на самом деле. Начальная аксиома логической последовательности должна всегда исходить из абсолютного факта, иначе это просто догадка и возможно иллюзия. В общем, в системе мышления, где известен этот факт, логика невозможна.  Ищите этот факт.
Вам вот нравится крутить ощущением "я есть", вы пытаетесь его описать, определить, понять, но толку от этого мало. Много продуктивней будет понять, без чего это "я есть" может обойтись и в этом смысл всех учений. Однако не все аспекты личности можно без страх отрезать, не будучи убежденным, что они лишь мешают, тут и вступает в работу обратная последовательность логики, которая уничтожает и логику и иллюзорный раздел личности.
Возникновение ошибки и исправление ошибки являются логическими последовательностями, однако усложнение логического контекста всегда указывает на неверное направление.
Сложно = ложно.

Отредактировано Dan (2016-08-07 21:05:10)

Ну он же сказал:

Даже одна эта фраза уже тянет на премию "логический пост года".

Ясно. У тебя своя логика, и абсолютные факты, от которых она строится, тоже. Вот только в остальном мире такой подход называется субъективным, и никакой абсолютностью там и не пахнет.

Я вполне серьезно рассуждал и рассуждаю на этом форуме, не то что о своём дыхании, но и о существовании реальности как таковой. Умение усомниться в самом очевидном есть признак некоторой свободы мышления.

Нет, так не пойдет. Нужно несколько примеров где  возникает негативная эмоция. Пример нужен реальный, из жизни, а не из книжки, то что задевает за живое. Чёткий и ясный пример.    Можете писать в личку.
Для начала нужно разобрать один пример. Происходит что то, моя реакция такая. Максимально конкретно.

По возможности на используйте многозначительных и противоречивых слов. Эго, высокомерие, самомнение и так далее. Все должно быть максимально просто и понятно. Слова позже обретут единственно возможный смысл, а львиная их часть так и останется непонимаемыми.

Отредактировано Dan (2016-08-13 09:35:53)

Это не мой способ, а единственный способ. За кучей интеллектуального хлама человек не видит простых вещей. Моё дело лишь в том, чтоб дать нужную нитку, за которую можно распутать клубок. Я 10 лет шел на поводу у книг без результата и всего за пол года распутал всё сам. Теперь мне понятны книги и то, о чём в них говорится и я полностью с ними согласен. Библия, Коран, Рамана Махарши, Кришнамурти, Иисус, Дзен и ещё куча разной литературы, все говорят об одном и том же.
Мне совершенно всё равно, помогу я кому то, или нет. Каждый поджаривает себя по своему желанию и я не вижу причин этому препятствовать. Тем кому надоело, добро пожаловать, а остальные пусть живут и занимаются чем хотят.
В этом учении нет инструкции, потому и нет самого учения, на попробовав на поймешь.

Ни когда не видели противоречий? Я могу ещё набросать если они вас интересуют.
При желании любые противоречия можно согласовать, абсолютно любые.

Вы тут только этим и занимаетесь. Штопаете наспех дырки в своих же утверждениях.

У тебя какой-то психоз спасителя.)

По всей видимости на этом форуме тебя ждут только "остальные", я так точно.

Как то я спросил одного просветлённого - "а чем занимаются просветлённые?", на что он ответил - "продолжают ловиться на ловушки личности..."