То есть рудимент не может быть следствием?

Отредактировано Dan (2016-07-19 16:57:55)

Это пока что сама большая чушь из тех, что вы написали.

Ну так обоснуйте, чего зря болтать. Интеллект манипулирует в пределах логической последовательности, которую сам же и навязал себе. Нельзя построить ни чего нового, из старых кирпичей. Это удел всей логики.
Возможно у вас своё представление интеллекта?

Как это нет следствия? Следствие суицида - смерть. Да, и если следовать такой логике, корректней было сказать, что никто не может объективно об этом судить. Зачем было выделять психологов, которые не пережили на собственном опыте, если пережить этого в принципе нельзя? К чему вносить путаницу? Чет подозрительно.

Да уж, есть тут такие люди.)

Мне иногда кажется, что у некоторых он уже исчез.

Смешно даже, ну да ладно...А что есть творчество тогда? Посредством чего человек творит?

И не говори.)

Ага ага, а то что вы говорите - истинно, да?) Вот и просветление полезло. Какой скромный товарищ.

В слабой логике можно построить модель более сильной логики. И это весьма интеллектуальное занятие является гораздо более творческим, чем все, что вы можете себе вообразить.

Скорее у вас свое представление всего.

Кто будет воспринимать смерть как следствие? Я себя грохну и посмотрю что можно с этим дальше делать.

А что тут смешного? 2+2 - Сотворите что нибудь с этим. Можно придумать логическое продолжение в виде - 3, тогда комбинаций будет больше, но суть не изменится.
Творческое мышление это совсем другая тема, в ней может участвовать интеллект, но не он является источником творчества.

Все убеждения ложны, но для определённого уровня понимания они необходимы. Все убеждения будут отброшены, но в своё время.

Отредактировано Dan (2016-07-19 19:39:05)

Ни чего, ни кому не приписываю. Я говорю что всё является следствием, но что то должно быть и причиной.

Да кто угодно. Человек был жив, теперь лежит и разлагается - очевидно он мертв. Мертвый это вообще никак воспринимать не может, не объективно, не субъективно, в отличие от живых. Психологов тех же. Которых непонятно зачем вы упомянули. Это выглядит как если бы человек сказал глупость, потом понял это, и сказал другую глупость, чтобы оправдать первую. И так далее.

Эм. Что-нибудь? На основе этого вы сейчас пишете сообщения в данный форум, например.

Приведите мне пример творчества в котором не участвует интеллект. И скажите в чем его, творчества, источник по вашему.

Потому и должна контролироваться.

Правда? От скольких страданий спасла человечество медицина, например? Думаю все те многочисленные люди были очень рады избавлению от своих недугов.

Вы серьёзно? На сайте посвящённом просветлению вы говорите вещи дошкольного возраста. Дан не то сказал, оно не вписывается в википедию и споры, споры. Никто не обосновал своё мнение подкрепив фактами, только ругать и судить хотите. Так и будем стоять на месте споря - это чёрное, нет это белое, нет это чёрное. Видите в этом смысл? Я нет вижу.
Возьмите любую тему и давайте разжёвывать её последовательно, до самого конца, иначе это просто базар. Если у вас конечно есть на то веские причины.

Отредактировано Dan (2016-07-19 20:12:35)

Все, Dan сломался, несите нового.

P.S.: Если сайт посвящен просветлению, то это еще не значит, что здесь собираются шизофреники живущие в собственных фантазиях. Это вам к Саторину в паблик. Там таких полно.

Необязательно. Сложность вообще является субъективным понятием в отличие от силы (выразительности).

Мышление немыслимо без построения моделей, как я тут где-то недавно распространялся. Аксиомы — это то, что связывает модель с моделируемым. Этот ваш непосредственный опыт, на который вы так любите ссылаться, неминуемо проходит сквозь толщу аксиоматических наслоений: начиная с того, что вы принимаете на веру свою способность верно воспринять какую бы то ни было информацию, и заканчивая тем, что верите в истинность modus ponens. При этом даже та бытовая Аристотелевская логика, которой вы (не слишком успешно) пользуетесь, содержит больше допущений, чем многие современные логики. Так и что вы вообще пытались сказать, упомянув аксиомы?

Неверно.

Отредактировано троль (2016-07-19 20:23:11)

Ну может, если кто-то другой назвал, например я, а творец не в курсе? То он и  не творец тогда, творец я?

Можешь прям так и назвать выставку. А на входе раздавать тапки. По одной тапке каждому.