Конечно осознаю.
Есть и другие форумные игры, где умники гордятся, что знают и понимают других умников, а те в свою очередь становятся умниками на основании других умников. Пирамида умников, в корне которой ни чего нет, но все надеятся, что что то, когда то было, ну или должно быть.

Отредактировано Dan (2016-07-21 11:48:37)

Изменяемое, это то, что можно изменить. Это максимально возможное обобщение для всего, для материи, энергии, мысли, абсолютно для всего. Считается что материя и энергия ведут себя одинаково, но мы не будем этого утверждать, или отрицать. Для нас все изменяемое,это просто изменяемое.
Изменение это любые возможные изменения и невозможные.
Изменения в пределах своего контекста всегда постоянны. Температура изменяется только в пределах своего контекста, она не может стать тяжелей или толще, или глупей. Вес не может выйти из своего контекста, мысль не может выйти из своего.
Изменяемое и изменение это самые верхние обобщающие контексты. Но их два, и пока теоретически мы считаем что должен быть один контекст, который задает параметры этих двух контекстов.
Именяемое и изменение описываются одним словом - процесс.
Процесс, потому что изменения происходят в пределах своего контекста и никогда не выходят за свои пределы, контекст всегда не изменен, в пределах изменяемого, соответствующего контексту изменения.
Так понятно?

Отредактировано Dan (2016-07-21 12:37:15)

Так, как мы предполагаем, что должен быть всего один контекст для всего, то мы просто берем самую доступную для исследования часть вселенной - себя и исследуем согласно парадигме процессов.

Отредактировано Dan (2016-07-21 12:45:35)

На себя Wp2, только на себя. Ищите до тех пор, пока видите два вместо одного. Я закончил этот поиск и вы тоже можете это сделать. Вы не хуже чем Иисус, или Будда, или любой другой искатель. Все мы в источнике, одно и то же.

Вот не первый раз уже такое. Приходит какой-то "просветленный" на форум и начинает рассказывать, что все неправильно живут, неправильно думают, неправильно чувствуют. Что он Иисус, а все - иудеи. Призывает заняться исследованиями, развеять невежество. Его напыщенные поучения неизменно пробуждают во мне детское воспоминание из первого класса средней школы. Когда учитель говорит: "Вот это буква А....", а я давно уже умею читать. С умным видом наш друг повествует о всяческих банальностях. И все бы ничего, но, на основе этих банальностей, он приходит к каким то абсурдным выводам, противоречащим самим себе, и утверждает, что это и есть истина. Что мы все поняли неправильно, а вот он - другое дело - он все понял единственно верным образом. Что заставляет его в это верить? Неизвестно.
Пытаться указать на его явные ошибки - все равно, что использовать бижутерию в сельскохозяйственных целях, так что я умываю тентакли.

Замечу только:

Не все наоборот. Тут петля. Конечно, чтобы появилась эмоция, нужно воспринять некий раздражающий фактор, необходимый для ее формирования. Но далее идет обратная связь - все как я сказал. Это, кстати, может породить порочный круг, вызывающий крайние аффективные состояния.

Как же, цель избавиться от ложного. Очень простая и понятная цель.
Нельзя с помощью усилий, стать более истинным, только менее ложным.

Вы говорите о понимании и стремитесь к пониманию, но тут нет ни какого смысла в понимании, нужно просто стереть свой персонаж. Понимание возникает и уничтожается следующим шагом.

Я еще год назад говорил наверное, когда он был менее активным даже на этом форуме, что из него вышел бы отличный предводитель какой-нибудь секты.

Он больше на фанатика похож, чем на действительно ищущего истину. Покой -- это качества духовного человека, не одержимого. К спокойному Махарши, который ничего не навязывает, а просто когда есть запрос от людей, то он и вещает, я бы прислушался. Не то, что я бы поверил любому слову Махарши, но внимание мое, было бы расположено слушать.

Дэн, же больше похож на одержимого.
=
Предлагаю нашего мессию распять, потом зажарить и сьесть.

Отредактировано VaLeNoK (2016-07-21 15:21:51)

Те времена уж давно прошли, теперь свобода флуда.

Не знаком лично с грехом в отношении других, разве что только в отношении себя.

У меня создается впечатление, что это как если бы человек зашел в психбольницу для личного исследования, по блату, из-за знакомства с мед-персоналом. Подошел к какому-нибудь наполеону... И начал бы с ним по братски базарить.

)