Дзен имеет хорошее ядро, но оно заросло в такой куче хлама, что ни чего не разобрать. Дзен - буддизм нельзя понять, это дополнительная обёртка вокруг дзен, для привлечения народных масс.

А чё, смешно получилось : )

Потому что я говорю в контексте пробуждения, рассматривая всё, как двигающее к пробуждению, и как не двигающее ни куда, а вы в непонятном контексте. Однако поднимайте иногда глаза на название сайта.

Отредактировано Dan (2016-09-22 08:03:22)

Дзен ≡ дзен-буддизм. Эти два понятия обозначают одно и то же учение. Что вы там как рассматриваете своим говном в голове никого не волнует: речь — это способ коммуникации, так что слова имеют их устоявшиеся значения, а не те, которые вы им приписываете, основываясь на своих произвольных интерпретациях.

И что оно доказывает кроме того, что сайт имеет прямое отношение к буддизму?

Я не говорил что мне нравится, или не нравится. А на счет бана, то мне всё равно, мне нет интереса метить территорию. Вы же сами укусить пытаетесь, я вас не трогаю и если от вас исходит конструктив, то и от меня тоже.
По поводу Буддизма, то само слово происходит от Будда - пробуждение, но на самом деле Буддизм ужа давно не имеет ни чего общего с пробуждением, так как развился в идеологию угодную спящим умам. Основой был дзен, но дзен так же оброс мхом, смазав смысл фундамента, на котором был выстроен и теперь тоже не имеет направления.

Отредактировано Dan (2016-09-22 11:48:58)

Мне нет нужды интерпретировать учения и практики, или тем более слова, так как я понимаю их смысл, а тот кто видит в этом нужду, ни когда не поймёт смысла.
Ну а если просто для разговора, то корень дзен в практике - дзадзен, корень Буддизма в религиозной основе, или в поведенческих структурах - правилах, как в любой религии. Дзадзен, это опустошение(абстрактно), а Буддизм, это правила, и они, ни в коем образе не обобщаемы. От попыток понять Буддизм, можно спуститься к дзен, от попыток понять дзен спуститься к дзадзен, а дзадзен удалит все искуственные смыслы, оставив только один смысл. Одна нога не может стоять сразу на двух ступенях, так что дзадзен не имеет ни какого отношения к дзен и тем более дзадзен не совместим с религией.

Отредактировано Dan (2016-09-22 17:44:19)

Это когда стало проблемой? Это и есть суть видения.

Dan, дзен отдельно от буддизма это как хорей отдельно от стихосложения.

*** спорить - объективно, лучше Кин-Дза-Дзадзена всё равно нету!

Это какая-то речь Пифии...

Я читал дзен, или о дзен, а может про дзен, хрень полная, мне вообще не понятно о чём там речь, боюсь большинству искателей тоже. Буддизм представляется мне, как мягкая религия направляющая в мирное русло и потому лишённая концепции бога, чтоб не взаимодействовать с ней, во избежание идолопоклонства. Не удивлюсь если в некоторых ветвях Буддизма уже проклёвывается в предметы, или сущности для идолопоклонничества, это естественно.

Копирую из какого то источника, так как у некоторых, зависимость от чужих мнений, потому:

То есть дзен и есть дзадзен, или медитация, если говорить о источнике слова. Но кто упустит лакомый кусочек - возможность поучить других, что естественным образом рождает множество школ и множество "дзен" направлений. Но это уже не дзен, а разнообразная хрень, ценность которой только в дзен-палке.
Буддизм явно содержит корень Будда, а значит вроде имеет какое то отношение к пробуждению. Дзен имеет практическое значение к пробуждению, Буддизм вроде предполагает то же самое. Вообще у них мания, совать везде слово "будда", вроде будда-салат, в то время как салат не может ни как соответствовать слову "будда" в его первичном смысле и точно такая же связь у Дзен Буддизма, между дзен и Буддизмом.
В христианстве та же песня, но в начале всегда стоит просветлённый:
Христос - Христианство,
Будда - Буддизм.
Если бы просветлённого звали "троль", то в зависимости от территориальных предпочтений было бы, Тролианство, или Тролизм. Вот и весь компот. В Христианстве ближайшие интерпретации называются евангелиями, а в Буддизме только дзен, за что им большое спасибо.

Dan

В ваших интерпретациях чего либо, в чем вы не компетентны. Для вас не сложно и сопромат на свой лад, с менторской манерой объяснить. Сомневается же только умный..

Отредактировано Savana (2016-09-23 19:57:19)