Это потому что они не равны "еще-никуда-неходившим", ровно на меру, на которую их изменил пройденный Путь.

Вообще Тулукут, вы бы поинтересовались - эта тема здесь довольно подробно была уже отпрепарирована.

Тэги для поиска: "Смена системы координат", "Необходимое качество".

Если для этого нет повода. Будет повод - начну сомневаться.

Перфектно-презентное.

А в чем?

Ты ровняешь себя с асфальтом? Ты уверен, что это всё, с чем ты соразмерен?

В том-то и дело, что мы живем сразу во множестве планов.

Дело не в том, что есть какая-то отпрепарированная тема, которая сейчас не нужна. А в том, что не ту, так другую тему препарируем сейчас! Это разве не расплод? А потом и текущая тема заляжет.

Это наоборот, делается с целью наведения порядка в голове. Убирание противоречивого, ненужного.

Мы всё искуснее, и выхватить карты становится всё сложнее. )

Не иметь опоры может лишь ум просветлённого. Ум среднего человека - отчаянная белиберда. Пока я не просветлён, пусть мои опоры будут чистыми и аккуратными.

Отрывок из романа "личные предпочтения", конечно же.

Хотя...

Когда-то я писал, что для того чтобы отбросить что-то, нужно это что-то увидеть, выделить. Нельзя отбросить то, конца и края чего ты не видишь, и сам плаваешь в этом, не ведая где ты, а где уже не ты. Если этот тезис верен, то ни о каком просветлении не может быть и речи, до тех пор пока ты не наведёшь в своей башке тотальный порядок. И именно этому кстати мешает сомнение возведённое в крайность, оно ведёт лишь к неопределённости, к семантическому туману в голове.

Сомнение это инструмент, имеющий свои правила применения. Всё хорошо в меру. В противном случае нужно поставить под сомнение необходимость ставить всё под сомнение... и это тоже нужно поставить под сомнение.

Отредактировано CAB (2015-08-09 18:11:10)

Можно и так. Но тогда на этом форуме вообще нечего озвучивать.

Более-менее.

Ну ничего страшного: придёт время отбросить бритву Оккама - отброшу бритву Оккама.

Мне всегда казалось что духовный поиск вообще не связан с пониманием чего бы то ни было.

Я согласен с Таком, только понимание приведёт к исчезновению эго. Только поняв что не так, поймёш как же оно на самом деле. Иначе процесс может быть только спонтанной случайностью, ну или возможно в редких случаях медитативная жизнь.
Уважаемый Так не сочтите за дерзость, но у меня к вам вопрос. Вы замечали что реальностью можно пользоваться, даже в мелких бытовых действиях, случай как бы помогает и показывает вам, привлекая внимание к важным моментам?

Отредактировано Dan (2015-08-11 13:29:18)

Люди по понятной причине недооценивают то, в чем плохо разбираются.

Но я говорю то, что говорю, не с бухты-барахты. Я ходил путями ума, и скажу тебе, что в них своя красота. Другое дело, что нельзя всю жизнь описать в рамках какого-то одного пути - будь то путь ума или чувства (а еще есть как минимум путь действия). Адепты же своего метода склонны недооценивать другие пути - поэтому-то я в разговоре с тобой "одеваю своё академическое пенсне", а в разговоре с тролем непремину обсудить чувства, а в разговоре с Savana оперирую и данными ума, и чувства, потому как она более склонна  к действию. Каждый кулик хвалит свое болото - я же лишь рассказываю что видел на других болотах.

Как так получилось? Да вот, пройдясь по своему пути ума, я услышал в конце его сам знаешь о чём. Я никак не ожидал не только того, чем окончатся мои изыскания, но так же не могу прокомментировать почему получил такой ответ Жизни - для человека с холодным разумом ответ был совершенно неожидан. Я конечно же не настаиваю на эзотерическом происхождении этого ответа, но даже если он был извлечен из глубин моего собственного существа - то и в этом случае к тому был исчезающе малый логичекий повод.

Так или иначе, но к тому моменту у меня не было уже опоры на мой разум, в который я мог бы верить, и потому я ПРИНЯЛ ответ, а не завернул его в очередную концепцию и не отверг сходу.

Является ли количество мыслей единственным идентификатором прогресса?