Значит страх перед неизвестностью можно исключить и во внимании оставить только ложную автономию, сосредоточиться на личной воле?

Ну да, страх не существенен.
Хорошо, я вас понял и всё равно благодарен.

Если это то, о чём я думаю, то вряд ли найдуться везкие причины не делать этого.

Всё таки мучает вопрос о разделении на множество. Если Я существует только концептуально, то кто всё таки пробуждается? Вчера в пешем раздумье, на основе статьи Лезвие бритвы посетила мысль, что Я присосётся к любому образу, хоть клонируй, хоть заменяй клетки. Я, не основано на памяти, память, просто багаж и не важно что там лежит, оно будет радо любому убежищу. Если брать аналогию со сном, то отличный от меня субъект во сне может пробудиться только к моей реальности, ведь я создатель сна. Значит разделение всё равно только концептуально, всё это сон единой сущности. Значит пробуждение, лишь отбрасывание концепций и более ни чего. Типо хочешь быть просветлённым, будь им.

Отредактировано Dan (2015-08-21 09:52:05)

Скорей полное открытие.
Только вот почему они закрылись?

Если проследить цепочку возникновения Самосознания в процессе развития человека, то можно обнаружить, например, что у маленьких детей вообще сложности с этим Я. Пока они еще не сформировали самосознания, для них жизнь состоит из реакций на раздражители. Как у животных. Но повзрослев и заимев Я, надо придумать чего с ним делать. И тут уже можно пускаться во все тяжкие - душу бессмертную придумать или там Высший разум. Ничего, что Бог или тот же Высший Разум непонятно что такое и вообще как-то не особо на контакт идут, но это лучше, чем понимать, что Ты - временная конструкция без всякого там Особенного Смысла.

С другой стороны, и эта временная конструкция - как и все остальное - являются на полном серьезе частью Вселенной. Что делать с этим "Иди куда хочешь" - которое ни хорошо, ни плохо - тут уж как у кого получится. Я вон решил, что финита ля комедия - и вжик. Нафига вообще напрягаться, если нет Главного Смысла, который мне так хотелось познать. Но я осознал это отсутствие смысла действительно глубоко, безэмоционально: Раз у моей жизни действительно нет определяющего смысла, то откуда такому смыслу взяться в моей смерти? Вот это - реальное понимание Бессмысленности - чуждой человеческому или чему либо еще, беспристрастной, отрешенной бессмысленности, не желающей тебе ни зла, ни добра - ничего личного, а просто потому что так и есть - она за пределами всего этого. А заламывание рук о себе, о том, какой ты несчастненький в результате оказался без смысла этого - это всё еще привязка к себе, к собственной надуманной значимости, которой нет как нет.

Кстати о детстве. В моей памяти есть первая попытка встать на ноги, уж не знаю как и почему, но она есть. Так вот в том ощущении, я это отчётливо помню нет ни какого Я, просто действие без пренадлежности, как буд-то я-просто видящий. Как буд-то я в коробке с дырками для глаз, которая качается и перемещается. И кстати цветов нет, всё как бы в красно - коричневых полутонах.

Да, так или иначе человеку приходится распутывать этот клубок самомнения и желаний. Не всем, конечно, только шибко умным : ) Те, что попроще, даже не задумываются об этом. Вы вот видели, например, медитирующую собаку? И это я не в укор собакам говорю, а скорее, умилиться медитирующим людям, хотя и в медитации конечно же свой смысл есть. Только это не достижение какое-то, а необходимость, гордиться тут нечем - это всё равно что гордиться лечением какого-нибудь чирия на заднице, всюду пафосно демонстрируя свои успехи.

Нарастив себе изрядно умища на благодатной почве самомнения, так просто потом от него не избавиться. Да и целый социум - это как прекрасная теплица для выращивания этого: и польют, и лишнее выполят, и подвяжут - и вот оно зацвело-о-о-о. Соскочив же с этого, сознание не получает четких указаний: мы, мол, товарищи, заблуждались - надо в другую сторону идти; нет - теперь ты "Иди куда хочешь."

Можно вон и, образно говоря, обратно "коробку с дырками" напялить на себя - но это ничуть не лучше, чем без неё. По другому - да, но лучше что-то может быть всегда только относительно чего-то, а для того нужны желания... - и понеслось опять?

Ну не то что бы важно, а важно по причине интереса к истинному творению, когда жизнь создаёт жизнь. Никто как я понимаю не является собственным творцом. Это конечно за пределами необходимого понимания, но может поиметь свою роль.

Отредактировано Dan (2015-08-21 12:06:18)

Вы не подумайте что это имеет важность и я делаю на это ставку, я уже не на что не делаю ставку, разве что меня трамвай переедет и я не сдохну, хотя может оно так и к лучшему будет. Просто разговор по теме, мысль так сказать привела.

Отредактировано Dan (2015-08-21 12:14:28)

Делать можно что угодно, Dan.

Ровно точно так же, как и всегда - хоть ДО осознания, хоть ПОСЛЕ. Только ПОСЛЕ вы не мешаете самому себе поисками особенного - это первое, а второе - вам уже ничего особенного и не нужно.

И опять же нет уверенности что у собаки меньше шансов пробудиться чем у человека.

А зачем ей вообще пробуждаться? Это все равно что чинить то, что еще не поломалось. Я ж не зря спрашивал: чего вас вообще понесло просветляться? И Гаутама не просветления искал - у него возникли вполне приземленные вопросы, в процессе исследования которых он, так сказать, немного больше понял, чем искал.

Хотя нет, есть третий вариант, воспользоваться готовой социальной концепцией, это самый худший из трёх вариантов.

Отредактировано Dan (2015-08-21 12:42:50)