А как на счёт  раздвоение личности? Только полноценного, полного присутствия двух личностей, одновременно или попеременно.
Вы не подумайте, я просто намекаю что личность не материальна, это раз, абсолютно лишена какого либо обоснования, это два, то есть она не обязательна, а лишь условна. Феномен личности следствие развития интеллекта, но скорей деградация нежели развитие.

Я ваше мнение хочу знать. А мое мнения я уже обозначил, у  Я нет оснований или точки отсчета, оно абсолютно иллюзорно, просто бесконечный  мыслительный цикл работающий на страхе.

Основываясь на своем опыте глубокой медитации, могу сказать что потери Я не было ни разу, хотя уходили и мысли и ощущения тела. Пишут о переходе через некий мост, разделяющий Я и неЯ. Вообще если взять каматозника, то не зависимо от времени в коме он пробудится и Я восстановится. Так что работа над эмоциями совершенно обязательный процесс. Чтоб было Я, должно быть что-то за что оно борется, то, что отстаивает,  иначе суть личности просто не образуется. Так и получается что эмоции и есть автозащита Я структуры.

Отредактировано Dan (2015-09-14 08:28:45)

Теория, которая не доказывает всего, просто теория и доверять это выбор каждого. Только вот в чем дело, ни одна теория не доказывает ни чего, в каждой из существующих теорий, научных, социальных и так далее существуют огромные дыры которые заткнуты аксиомами. Потому эти теории постоянно меняются и порой на полные противоположности. Да дело даже не в этом, мы здесь пытаемся разобраться с собой, с нашими эмоциями и мыслями. Мне кажется что кроме себя самих нам больше никто не нужен, хватает собственных ложных знаний, а приплетать чужие тем более не нужно. Только лично у меня есть множество фактов, опровергающих общее мнение, так какого я должен доверять хоть какому то мнению, если даже мое ложно. Да,  я понимаю, это очень опустошает,  когда все вокруг ложь, но другого пути нет, раз уж разговор идет о просветлении. Есть только две стороны, ваша и всё остальное и если их четко не обозначить, это будет просто свалка всего важного, но совершенно бесполезного. Выбор за вами, ведь то что я говорю для вас так же должно быть хламом. Нет смысла тягаться мнениями, это просто тупой спор, забирающий энергию и не дающий ни чего, так работает эго.

Отредактировано Dan (2015-09-16 11:55:09)

Мужские особи хоть пытаются приблизиться к истине, подпитывая свою теорию различными доказательствами. Эволюционная теория Дарвина, говорящая о том, что человек произошел от обезьяны имеет какую-то вероятность, возможно очень высокую, что она правдива.

Высокая вероятность правдивости теории уже лучше, чем обычное ничем необоснованное пустозвонство.

И такие теории на мой взгляд достойны, чтобы их придерживаться.

Эволюционная теория Дарвина не объясняет эволюции вида, только индивида. Реальные мутации на уровне вида, ну скажем член как у моржа или хобот как у слона не обоснованы. Только стремление индивида способно отрастить себе желаемую хрень (заметьте усилием мышления), в течении поколений, но на уровне вида отнюдь. Скажем есть вы и я, нас ничего не объединяет с точки зрения локальности, однако видовые изменения имеют место, это факт, единство не просто басня. Если взять всех живых существ и убрать различия, останется только способность к восприятию, разум, или как хотите называйте. Вот вам и фундамент, то что объединяет всё и вся. Почему существуют сны, какая эволюционная ветвь завела в столь бесполезный процесс, а ведь сны порой сводят с ума. Почему во сне меня не удивляет полёт, ведь у меня нет практики левитации. Нужно вырвать корни веры во что бы вы не верили, они держат, превращая нас в деревья концепций. Бедные заезженные силы природы, всё валят на них, но что такое силы природы вам никто не скажет.
Вот возьмём всеми нами уважаемую Хьюстон, все видят в ней рекламщика психологии и злятся.Зачем на неё злиться? Ответьте на этот единственный вопрос и будет вам счастье.
Поверьте, она всё слышит и мотает на ус, хоть и сопротивляется, все мы чему то сопротивляемся, все мы просто дети. Побороть неприязнь к другим мнениям не простая задача, но она меркнет на фоне борьбы со страхом, что вы будете делать когда врага не видно, его просто нет. Необходимо задрать целевую планку до уровня смерти, там на много проще и спокойней.

Отредактировано Dan (2015-09-16 20:26:09)

Что ты ржешь, это же твой будущий настоящий мужчина.

Ты что не узнала?

Так я ж говорю, возможно в этой теории многое не обоснованно( я сам не проверял), и в ней много дыр "как и в любой теории", но то что она частично обоснована уже дает повод ей верить.

Допустим мне сказали о существовании привидений, духов и т .п, но так как я сам лично их ни разу не видел, и даже намека на их существование не встречал, то у меня нет никаких оснований в них верить.

Но здесь же, обращаясь к теории Дарвина, я могу сослаться например на маленьких головастиков, которые я ловил в детстве и запихивал в пластмассовую бутылку наполненную водой, и которая служила эдаким аквариумом. Я четко видел как в бутылке сначала головастик имел лишь один хвост-плавник, и сплошную овальную туловище-голову,а буквально через день-два, точно не помню, у головастика уже отрастали задние лапки, но без передних, а хвост уменьшался, а то и вовсе исчезал.

Или взять допустим метаморфозы гусеницы в бабочку.

Здесь в отличии от теории о привидениях, я сам лично могу убедиться, в некой вероятности, что эволюционная теория Дарвина — правдива.

Есть также информация, что человеческий эмбрион на первых неделях своего развития проходит как бы миниатюрный ускоренный цикл всех предшествующих стадий эволюции, там какие-то жабры у него появляются, потом хвостик, и только потом сформировывается человекоподобная тварь.

Что тоже можно кинуть в копилку о доказательстве теории Дарвина.

здохни мразь

Во всем есть своя прелесть, и в теории Дарвина в том числе, только опять же не понятны причины эволюционных трансформаций. Куда проще проследить интеллектуальное эволюционирование, ведь оно протекает быстрее и можно отследить приспособляемость даже в течении жизни одной личности. Человек рождается вполне себе довольный, но в процессе развития наблюдается накопление интеллектуального багажа и деградация жизненного стимула или духовного развития. На то есть статистика возрастных кризисов. Если по началу есть уверенность и стремление, то дальше оно перетекает в желание и отчуждение. Мы превращаемся в роботов,  стремящихся к материальному и боящихся жизни. Деньги, отношения, наркотики, еда,  это всё тупиковые пути бегства от жизни. А есть пути прогрессивные, которые дают положительный результат, на пример полное посвящение себя чему то, Богу, людям, да хоть коту, без разницы. Таким же путем является просветление, просто оно конечно, ты отдаешь себя себе, вливаясь в естественный поток, полностью разрушая отдельного делателя, разрушая личность, возвращаясь к источнику всего. Лишение себя власти над чем либо в противоположность гонки за контролем. Всё это протекает только лишь в мыслях и нигде больше, перемешивание концепций, абсолютно разрушительное занятие, ведь жизнь находится вне всего этого. Личность держится только на ложных верованиях и попытках их оправдать. Мыслительные конструкции основные на действии откладываются в подсознание в виде эмоций, как практические части личности. Они аккуратно отсортированны на позитивные и негативные, составляя некую целостность личности, за существование которых мы готовы принести любую жертву. Не кажется ли вам странным такое поведение? Вот и вытекает вопрос, кто Я? Ведь всем понятно что мыслительные конструкции не могут быть объективны, это просто привязанности, ложные верования, при чем все без исключений. Что же находится там, за ограниченным восприятием? Ответить на это можно только уничтожив субъект, точнее дать ему умереть. Только страх перед жизнью намного сильнее страха перед смертью, огромное количество суицидников тому пример. Вот вам и второй вопрос, почему же мы так боимся жизни, что готовы умереть, ли бы сбежать от этого страха. Для меня всё укладывается в простую формулировку, мы боимся себя, таких какие мы есть, вот и накапливаем этот странный эмоциональный багаж личности, в попытке скрыть истину. В общем то логично что эго не желает смерти для себя, но его создали мы и теперь считаем себя этими конструкциями, потому как под ними ничего нет, чем мы бы могли себя считать. Потому каждый держится за свою личность и за любую её часть, утопая в гневе отстаивая ложное, ведь только ложное надо защищать.

Отредактировано Dan (2015-09-17 18:27:37)

Речь не идёт о поисках причин на прямую, тут обратный процесс. Вопрос в том, что не могло повлиять на эволюцию? При такой постановке всё встанет постепенно на свои места, это кажется похожим на дзен коан, но это как дедуктивный метод Холмса, или статуи Микеланджело. Таким макаром интеллект не привык работать, но именно так правильно и продуктивно.

Подумалось: а что такое вид, как не копированный во множество индивид?

Я говорю о видовых трансформациях, то что приспособляемость к окружающей среде имеет место, тут вопросов нет. Это как в книгах, (кто делатель?), куму нужна была длинная шея? Что стало причиной удлинения шеи? Желание индивида конечно, его крик разума и единство всех разумов на уровне вида, вот вам и трансформация вида. Просто другого объяснения я не нахожу. А вы?
Я конечно книгами не торгую, каждый волен выбирать, но есть две книги которые должен прочитать каждый кто хочет понять что такое просветление. Первая книга Курс Чудес, большая и довольно своеобразная, это как в вашем видео - умереть чтобы жить, Иисус не спрашивает вас, есть ли у вас семья и работа, есть ли проблемы, он просто говорит, идите за мной. Вторая книга, точнее три книги одного автора - Джед Маккена, кстати первая книга есть в озвучке Никошо. В них описаны две практики, которые вполне можно комбинировать.

Отредактировано Dan (2015-09-18 19:06:48)