Кратко для простоты, у простоты больше шансов быть универсальной.

«Если вы хотите обрести взгляд, соответствующий Дхарме, то не поддавайтесь заблуждениям других. С чем бы вы ни столкнулись внутри или снаружи — убивайте это. Встретите Будду — убивайте Будду, встретите патриарха — убивайте Патриарха, встретите архата — убивайте архата, встретите родителей — убивайте родителей, встретите родственников — убивайте родственников. Только тогда вы обретёте освобождение от уз»[2].
«Бодхидхарма был старым бородатым невежей».
«Нирвана и Бодхи — подобны столбу, к которому привязан осёл…»[3]
«Тайные учения — всего лишь письмена теней, всего лишь старые бумажки для подтирания нечистот».
«И понимающие, и не понимающие — все ошибаются»[4].

Высказывания учителей школы Линьцзи. Прямо из википедии.

Отредактировано Dan (2016-09-28 08:15:19)

Что то форум опять пресным становится, так сказать, отвоевали, отфлудили и темы скатились в лишь бы, лишь бы.

Ошо говорит о способе накопления знаний, подобное к подобному, с целью накопить и удержать, лишая себя возможности знать. Непреднамеренное навязывание себе авторитета, для придания своим словам веса, чужой авторитетности.
К примеру если вести беседу, пользуясь словами известного мудреца, то больше шансов, что тебя будут воспринимать всерьёз, чем если ты говоришь от себя. Если другие воспринимают тебя всерьёз, то и ты воспринимаешь себя всерьёз.

Ты говоришь что знание и невежество, могут вести к одному и тому же следствию.
Я говорю, что к одному и тому же следствию, они не ведут.

Сложная концепция конечно.

Отредактировано Dan (2016-09-29 08:07:04)

Неспособность понять, идёт лишь от бессилия понять. Ты не допускаешь факта, что знание должно и может быть лишь неизменным, иначе это невежество, или невединие.

Логика, это порождение бессмыслицы. Смысл не может быть порождён бессмыслицей. Логика всегда крутится вокруг аксиомы, являясь лишь следствием. Нет убеждения, нет логики. Убеждение держится лишь на вере и ни на чём более.

Ты пытаешься заглянуть за кучу поворотов, стараясь понять что там, но нужно их пройти и посмотреть. Смысл у всех один, свобода.

Конечно, без определения и конкретизации ни куда.
Хочешь начать со свободы, давай начнем с неё. Для начала нужно выяснить, что такое свобода и в какой форме она может быть доступна. Выяснить что такое не свобода и в какой форме доступна. Какие действия ведут к тому и другому.

Конечно, это будет концепция, основанная на обобщении, под ней, ещё концепция и так до самого низа.

Истина существует. Проявление реализуется в виде идей, идея принятая за истину - иллюзия.

Не могу сформулировать, что такое вера,  кроме как прировнять её к сомнению. Ну а сомнения у меня лишь в плане, будет ли завтра дождь, или кто выиграет чемпионат, в общем они есть, но в тех отраслях, которые меня вообще не касаются.

Похоже ты спрашиваешь о реализации моей личности, но я не знаю что будет через секунду, как и любой другой, потому минимум участвую в событиях по факту. Конечно можно пофантазировать, чего мне хочется, или нет, но этот процесс угасает самопроизвольно быстрее, чем я успеваю его собрать в кучу.

Отредактировано Dan (2016-09-29 13:46:56)

Я опирался на комбинации процессов самореализации с эмоциями. Эмоция это маркер, который указывает направление и опытным путём пришёл к выводам. Чтоб прийти к тем же выводам, необходимо пройти такой же путь. Изначально, глупо отвергать что либо, то что не имеет основы, должно развалиться само. Выводы    постепенно формируются в парадигму, косвенно указывая на неизменный фундамент - знание. Далее следует обратный процесс перестройки восприятия, уже исходя из имеющихся фактов и собственно  сама практика. Интеллектуальное движение происходит от незнания, к знанию и потом обратно, рассматривая незнание, через призму зачатков знания, утверждаясь и фокусируясь.