Все хотят обладать знанием и пытаются достичь его разными путями, однако статистический провал в этом деле, почти абсолютен.
Во-первых, знание, это абсолютная, безотносительная константа, оно не может измениться, превратившись в незнание, иначе оно никогда им и не было.
Желание обрести знание, является фактом отсутствия оного и именно из этой позиции смотрит ищущий.
И так, я являюсь обладателем, абсолютного незнания.
Не совсем понятно, как незнание может обнаружить знание, ведь ни какая комбинация незнания, не в силах сформировать правильный ответ и даже в случае точного попадания, обречено на отсутствие доказательств.
Случайные озарения часто имеют место быть, и имеют интуитивный отклик, но всегда лишены доказательств, если не являются следствием последовательного формирования.
Самым распространённым способом поиска, является статистический сбор информации и её трансформация в упрощённую парадигму, основанную на себе самой.
На самом деле есть несколько способов "завершения" поиска и формирования парадигмы.

Первый тип, самый широко распространённый - полное игнорирование причинно-следственных связей, полный отказ от своего авторитета и передача мяча "богу", хаосу, Атману, Абсолюту, пустоте, дьяволу, или всем одновременно. Всё вроде неплохо, но лишение парадигмы конкретных неизменных свойств, лишает восприятие стабильности. Одно из самых популярных неизменных свойств для парадигм, это отсутствие таковых. Хаос = порядок, ложь = истина, иллюзия = реальность и так далее, но всё это по сути одно и тоже.

Второй тип, менее популярный, это бесконечный поиск, или поиск для избранных. Сильные мира сего не сдаются, расширяя свои горизонты, достигая достижения, формулируя формулировки, убеждая себя и других в прогрессе, удовлетворяясь поиском ради поиска. Второй тип отличается от первого, лишь силой веры в свою веру.

В любом случае, доказательство собственной бессмысленности, не лучший союзник смысла.
Многие мотивируются поиском знания, для использования его в практических нуждах, что направляет их прямиком в противоположную сторону.

Третий тип, вытекает из первых двух, являясь естественной последовательностью неоконченного поиска. Однако у третьего типа искателей, есть провальный опыт использования своих мыслительных конструкций и это всё, что надо. Факт незнания занимает своё законное место и впервые на сцену выходит “убей Будду”.

Отредактировано Dan (2016-09-16 20:00:26)

Сайт важен содержанием, и меня устраивает контекст этого. Я пишу для своего удовольствия, а не для чужой пользы. Тот кто захочет получить пользу, сделает это и без меня. На критических этапах можно давать подсказки, но общая картина должна быть выстроена самостоятельно.

Отредактировано Dan (2016-09-16 21:59:54)

Мне понравилось как Так, сказал про журнал Мурзилка. На самом деле, если ты готов понять информацию, ты видишь её везде. Дело вовсе не в источнике. Я искал в интернете сайты по теме, и в своём большинстве это перегруженные информацией эзотерические сайты - мусорки, в которых есть всё, но найти там что то, довольно трудно, а посетителей интересует поиск ради поиска, занятие чем то важным и чрезвычайно духовным.
То что касается живых куриц, то есть просветлённые в доступе. Давно ли вы говорили с ними? Возьмите Тулукута, он с удовольствием общается, есть ещё Матвей Петрачков, который тоже словоохотлив, правда пробуждён в раннем возрасте, но так же может служить источником инфы определённого вида. Давно вы с ними говорили?
Я часто видел как протекает разговор с теми, кто знает и вряд ли такой способ общения хоть куда то приведёт. Вместо того, чтоб пытаться понять, каждый старается тестировать знатока и навязывать своё направление разговора. Никто из них не станет вести этот странный диалог долго, даже имея желание рассказать.
Если вы имеете в виду контингент рьяных искателей, то это дела не касается, так как они не знают и любые беседы с их уровня понимания, имеют смысл только для них и не имеют смысла в обобщённом плане. Понимание, что есть реальность должно быть обретено до того, как можно предпринимать попытки ей соответствовать. У многих есть представление о том, что такое реальность, но нет доказательств, а это ни чем не отличается от парадигмы хаоса.
Временами можно делать перезагрузку ума, меняя его направление. Если чувствуешь, что упёрся во что то, можно на время бросить игру в просветление, но перед этим должна быть напряжённая и истощающая борьба.

Отредактировано Dan (2016-09-17 07:58:22)

Ложное существует только в искривлённом восприятии, когда воспринимаешь всё правильно, ложное не может быть не истинным, не ложным, всё просто идеи. Любые концепции, это просто идеи, если идея принята за истину, это иллюзия.

Противоречие.
Странным убеждением является то, что противоречие служит доказательством, в то время, как противоречие имеет место лишь на стороне воспринимающего ума. Таким образом, противоречие существует лишь в непонимании и навешивание ярлыка - противоречив, справедливо только в отношении себя.
Непонимание и противоречивость, следствие незнания, или запутанности и обитает лишь в сложных, многослойных мыслительных структурах. Однако факт, что сложное может развиться из простого, но простое не может развиться из сложного, доказывает, что сложное вполне способно отрицать простое, в то время как простое, способно понять сложное, даже если в нём нет смысла.
При направлении от сложного к простому, может возникать любое количество градаций непонимания и все они будут противоречивы. При переходе понимания от сложного к простому, мышление на всём пути оперирует одновременно двумя контекстами, сложным и простым, обобщая их в понимаемый для себя контекст, и до тех пор, пока понимание не достигнуто, сложное отрицает простое, а простое отрицает сложное. Этот эффект невозможно обойти и он сопровождается борьбой между простым и сложным.

Отредактировано Dan (2016-09-18 10:42:16)

Люди живут создавая себе подпорки, вроде ответственности, работы, помощи, изменить мир к лучшему и так далее. Те кто не видит в этом смысла, живут ради себя в алкогольной или наркотической эйфории, они кстати намного честнее лицемерных праведников. Все создают смысл жизни, как могут. Похоже ты готов отпустить свою жизнь, но постоянно держит какое то последнее дело, однако нетерпимость рано или поздно переполнит чашу, вселенная потопит твою надежду. Короче, как не латай жизнь, всё время, что то протекает. Но у меня есть хорошая новость, нет необходимости сливать жизнь в унитаз. Множество учений агитирует на медитации, аскетизм, непредвзятость и так далее, однако мы слишком социальны и активность всегда через верх, иначе всё разваливается, но это можно использовать. Будет труднее, но быстрей и эффективней, как раз за счёт интенсивности жизни.

Отредактировано Dan (2016-09-18 17:59:51)

Нет, такое лишь в теории существует, как и вся духовность. На практике есть только один путь, реализуемый через дза - дзен, или через другой. Однако другой способ сложнее в интеллектуальном и практическом плане. Во первых надо понять, где ты, куда нужно двигаться, как двигаться и почему всё именно так, а не иначе.
Если коротко, то нужно стереть подсознание, программы реализации, которые держаться на страхе, а значит нужно уничтожить страх. Сейчас ты этого возможно не понимаешь, но страх не реален. Кажется, что это невозможно, и в процессе много раз будет казаться, что такое сопротивление невозможно преодолеть, но всё возможно и сопротивление не бесконечно. После этой процедуры, ты будешь рад любому действию, работе, людям и каждый день будешь ждать с нетерпением. Жизнь обретёт смысл.

Мыслительный процесс активируетс готовой подсознательной программой с эмоциональным зарядом. В совокупе со страхом, этот процесс предназначен для защиты убеждений, без страха он совершенно бессмысленный. Убеждения предназначены для отрицания истины, потому истина у каждого своя. Ложная личность строится как особая, не похожая на другие и сама вынуждена постоянно меняться, потому как убеждения не работают универсально и противоречат друг другу, даже принадлежа одной реализации. Вся эта пирамида накоплена в течении множества жизней, инкарнаций и подсознательно ощущается лишь страх, в то время как сам процесс распознаётся не всегда. К примеру страх перед высотой, пауками, собаками можно понять, можно понять спор, оправдание и так далее, но чаще это дискомфорт, неопознаный страх в виде тревоги, изредка беспричинный ужас. Всё это выходит и мыслительные процессы плодятся в попытке сохранить ложные убеждения для удержания целостности ложной личности. Но что бы там не было, всё удерживается страхом, который блокирует осознание и растворения слоёв - голов гидры, демонов и так далее, всё это об одном. Страх можно просто отрицать, сосредоточив своё внимание на переживании страха без всякого анализа. Анализ, каким бы праведным не казался, это всегда осуждение, а осуждение это разрастание мыслительных процессов, по которым ты будешь скакать. Нужно растворить именно страх. Практикуйся и пробуй, это не сложно, но навык нужен. Помни что страх не реален, он провоцирует на отделение в иллюзии, но этот процесс не может достич цели, так как контекст для всего один - единство всего. Иллюзию нужно защищать, для этого и нужен страх. Глобальные твои учителя, это жена, дети, начальник, родители и другие родственники, все они исключительные провокаторы и именно это их предназначение, их нужно простить. Прощение и отрицание страха, одно и то же. Прощать, значит не замечать раздражителей, не замечать раздражителей, значит не иметь внутренних процессов для взаимодействия с внешним страхом, внешним "безумием". Качественно прощённые взаимодействия перестают проявляться снаружи, наладятся отношения, вселенная постепенно будет брать управление отпущенными проблемами на себя, для оптимизации, главное не мешать. Мысли постепенно будут уходить, тревога и сомнения исчезать, будет развиваться доверие вселенной, желания будут реализовываться быстрее.

Ну это так, кучей всё свалил.

Самоисследование тоже продолжай, это помогает свалить большие деревья в подсознании, а то и лесополосу.