Ты пытаешься мыслить объектами, оно так привычней конечно. Есть объект, к примеру мясо, из него можно делать колбасу, сосиски, котлеты и так далее, но всё это мясо. Спустившись к абстракции, ты увидишь атомы, энерго - формы, спустившись ещё ниже, ты обнаружишь, что всё это мысль, но просто не сможешь на неё указать, так как нельзя измерять мысль, мыслью. Мысли это проявления разума, разум без мысли, как колбаса без мяса, мысли без разума, ни колбасы, ни мяса. Мысли и есть разум, разум и есть мысли.

Да не, мне таких титанов не одолеть, пусть сами с собой дерутся, пока не сдадутся сами себе, так демоны и вырождаются.
Есть три тайны, для рыбы, это вода, для птицы, воздух, для человека, он сам.

А ты попробуй подробно описать этот процесс, а там посмотрим, как это лучше сделать.

Круг прокатит. Только ты не вырезаешь круги, а ищешь обоснование реальности. Когда ответишь на все вопросы, тогда увидишь смысл в вырезании кругов.

Абсолютно верно.

Любое количество логических контекстов, являются частями, взаимодействующими друг с другом и внутри себя, на основе контекста, породившего их все и не могут функционировать иначе, чем первичный контекст. Узнав функцию всего одного контекста, узнаешь как функционируют вся система и какова её причина. Ничто не является случайностью.

Отредактировано Dan (2016-10-05 16:49:21)

Я написал лишь то,  что ни какая система, сформированая в другой системе, не может от неё отличаться. Если это система чисел, то любая концепция будет обвязана числами. Вам в ветке юмор, удалось спуститься к некоторым фундаментальным вопросам, но ответы вы не видите, потому что воспринимаете всё в перевёрнутом виде. Нужно оставить значения в покое и обратить внимание на способы манипуляции этими значениями. Именно способ манипуляции знаниями приводит знание в движение.

Ответственность и обязанности? Перед кем в единстве это можно реализовать? Всё двигается совсем с другого уровня и только собственная недостаточность способна понять смысл этих слов, а так же большую часть словаря спящих умов.  Жизнь организована просто - никак. Где то слышал высказывание - быть готовыми ко всему, значит не быть готовым ни к чему. Всё именно так.
Ложная личность, это реализация сопротивления естественному движению - потоку. Ложная, не значит плохая, а ошибочная, плывущая против течения.

Отредактировано Dan (2016-10-06 07:08:49)

Я так понимаю, ты хочешь найти в своей жизни то,  к чему стоило бы стремиться, так сказать конечный ориентир, тем самым лишив фокуса не стоящее внимания. Это очень просто, растворись во взаимодействии с окружающим тебя миром, не выделяя ни чего, как более важное и приоритетное. Если ты это сможешь сделать, то проскочишь ночь души.
Конечно есть вещи, такие как родственные узы, но поверь, когда ты разорвёшь эту порочную связь, то оглянувшись, не увидишь ни чего, что стоило бы сохранить, по сравнению с тем, что придёт в то место, где были привязанности.
Жизнь в целом менять не нужно, да и вообще не нужно ни чего менять, если только это не падает тебе само собой, взамен чего то.
То что касается подсознания и восходящих от них мыслей, то не сильно над этим парься, когда целью становится абсолютное взаимодействие, без сопротивления, то подсознание просто отбрасывается, как не нужное, а думанье, как бесполезное. Вселенная всё сделает за тебя и поверь намного лучше, чем ты можешь представить. Просто доверься, это единственное, что нужно сделать.
Ещё один маленький совет с безграничным потенциалом, проси помощи, у Иисуса, у Святого Духа, у Будды, или у Аллаха, без разницы, хоть у Майкла Джексона, подойдёт любой персонаж в который ты веришь. Я бы даже сказал, начни именно с этого, с молитвы о помощи и не стесняйся даже в мелочах.

Как же определять направление самореализации в общем, и в каждый момент? Все решения по самореализации принимаются в многоконтекстной среде, а как уже стало ясно, нельзя обобщить к одному параметру два логических контекста силами логики. Конечно есть искуственные парадигмы, которые связаны, или точнее сформированы так, чтоб обобщение стало возможным, но они всегда исходят из логической предпосылки, их формирующей, являясь логическим следствием логической причины, а логика всегда является самоограничивающей. Следствием такого подхода, является множество парадигм, которые опять же, невозможно обобощить, так как они зачастую отрицают друг друга, а в лучшем случае несовместимы. Разбиение способов взаимодействия на множество парадигм, является следствием незнания, в попытке описать реальность, обобщая следствия, а не причины. Таким образом множество следствий, становится причиной рождения разрозненных интерпретаций, которые являются следствием следствия. Попытки понять, выглядят вполне естественно, но выбранный способ, в виде разрозненных логических контекстов, отрицающих друг друга, ведет к усложнению и неизбежным ошибкам, а это значит, в корне этого подхода ошибка заложена изначально, остающаяся неопознанной, из за неполноты включаемых данных.
В таком случае, если известен способ, ведущий к увеличению ошибок, то должен быть и противоположный подход, ведущий к уменьшению контекстов и связанных с ними ошибок, который возможно укажет на недостающий элемент, обобщающий всю реальность, и раскрывающий её законы.

Отредактировано Dan (2016-10-24 13:24:29)