Не ты ли приверженец одного обобщающего контекста для реальности? Если да, то как в одном контексте может быть логических цепей больше, чем одна?  Иначе это дуальность и хаос, где истин много, а реальности вовсе нет, только пустота без причины. Да и вообще странно, как вы ищите истину с помощью мышления, отвергая законы оного. Чем не пустота, она же полнота, или нереализованность в отсутствии мыслительных процессов, но с присущим ему безграничным потенциалом. А может вы считаете, что истина отдельно от вас, а у вас она своя?

Отредактировано Dan (2016-10-03 17:41:23)

Как уже говорилось, тебе присущи две эмоции: любовь и страх. Одна из них неизменна, но — в постоянном обмене, предлагаемая вечными — вечным. В этом обмене она продолжена, поскольку, отдаваемая, она растет. Другая — принимает множество форм, ведь содержание индивидуальных заблуждений весьма различно. Однако всем им свойственна одна черта — безумие. Все они созданы картинами незримыми и звуками неслышными. Из них выстраивается личный мир, который не с кем разделить. Их смысл доступен только их создателю, и следовательно они не имеют смысла. Создатель их в сем мире одинок, ибо лишь он один их и воспринимает.

Курс чудес.

С какой стороны не заходи, всё упирается в способ интеллектуального анализа, который сформирован из ложной предпосылки, следовательно формирующий ложное представление.
Первое важное правило, следствие без причины не возможно. Как не выкручивай данное утверждение, опровергнуть не удастся. У всего есть причина, где следствие формируется на её основе, иначе быть не может. Второе правило, следствие указывает на причину и на цель. Три составляющие любого взаимодействия, в любой возможной реальности. Самым свежим научным достижением в сфере элементарных частиц, было обнаружение нестабильности, которая могла оказаться причиной большого взрыва, но совершенно игнорировалась причина нестабильности. Нестабильность это трансформация из чего то, во что то, требующая энергии, а в ответ на это, всегда одно и то же - оно же и есть энергия. Убеждения, основывающееся на своей противоположности, один из главных законов детерминизма, где всё взаимодйствует в пределах причинно следственных связей и одновременно не является следствием причины, грубо говоря следствие без направления. Внутри такой системы всё работает согласно логике, однако сама система не является порождением логики. Очень странно, учитывая тот факт, что нет избытка энергии, без которого система, согласно закону сохранения энергии должна достичь равновесия. Увы ни какого равновесия нет, а материя по каким то странным причинам, содержит энергитический потенциал, превышающий свою массу. В общем полная неразбериха.
Все эти неоднозначные выводы вполне вписываются в уже описаную систему мышления, где противоположности и есть условие для причины со следствием, являсь одновременно изменяемым,  изменением и топливом для всего этого абсурда. Эзотерика пошла более простым путём, погрузив всё это в пустоту и назвав дуальностью, обрамлённой в неизвестную энергию, которой многие радостно поклоняются, где главный закон - неопределённость и есть неизменный фундамент.

Вывел что?
Ограничен чем?
Я не знаю, что ты точно увидел в моих каракулях.
Жаль что мной не велись последовательные записи, многое ускользает из памяти и понимания, так как потеряло смысл.

Отредактировано Dan (2016-10-25 07:14:49)

Немного повторюсь.

Направление человеческого мышления разрывает всё на части и навязывает этим частям разрозненный смысл.

Процесс в связке с негативной эмоцией делится на множество процессов с разрозненным смыслом. Разрозненный смысл не поволяет придать процессу логическую однонаправленность для завершения и как следствие бесконтролный эмоциональный всплеск. Без эмоции страха, процесс такого плана совершенно бессмысленный так как, он не имеет направления, а значит не может завершиться. Цель такого процесса в концептуальном плане неосознаваема, но в эмоциональном плане, это генерация и защита убеждений

Следствие без причины невозможно.
Следствие указывает на причину.

Как же выглядят эти продукты мысительной деятельности в готовом виде? В отсутствии фундамента, или неизменного факта, необходимо уравнение, где А следует из Б, а Б следует из А. Тут на арену выходит ум и смело делает логическую предпосылку, если они следуют друг из друга, то в инь должно быть немного янь, а в янь обязательно немного инь, сколько не важно, главное это логично, ну а взаимодействуют они через энергию ци в силу своей противоположности, а значит разнопотенциальности, которая и двигает весь этот бродячий цирк. Чтоб инь навеки не врос в янь, нужен страх, для реализации импульса, превышающего суммарную массу иньянь. Процесс третьего типа готов и главное, его работа становится непрерывной, так как никто не знает, сколь правды должно быть в лжи, и сколько лжи в правде, чтоб зло не победило добро, а добро временами поддавалось, ведь добро лучше зла.
Детерминизм без причины испечён.

Скажи мне честно САВ, в том что ты написал, хоть сам то видишь доказательную базу для опровержения? Твоё мышление демонстрирует то, о чём я говорю. Если ты не видишь смысла в уме, то логичным будет видеть смысл не в уме. Все разговоры спящих умов ходят в этом иллюзорном диапазоне, не замечая простых вещей и не важно, на сколько красноречивыми они кажутся. Элементарная ловушка в которую все попались благодаря страху потери своей концептуальной истины своего "я". Истина всего одна и она не концепция, висящая в пустоте. Конечно проще и привычней мерятся концепциями, чем выйти на тропу войны с иллюзией, ведь она абсолютна.

Отредактировано Dan (2016-10-26 09:39:19)

"Если вы хотите испечь яблочный пирог c нуля, вам сначала надо создать Вселенную." К. Саган

Желание избавится от страданий загоняет в понимаемую парадигму, то есть туда, где ищущий видит некую конечную цель и неистово жаждет её. Так было со всеми, я не исключение. После прослушки, "разбей стену вдребезги" я медитировал как очумевший, иногда удачно, иногда нет. Читал книги и казалось что всё понятно, но результата не было, редкие головокружительные прорывы давали надежду, на фоне чудовищной многолетней депрессии. Так было около восьми лет, пока терпение не иссякло и я сам не взялся за изучение. Мне понадобилось всего пол года, чтоб объявить все книги туалетной бумагой, ну или почти все. Легко не было, но всего через три, четыре месяца всё перевернулось, мысли исчезли, состояние стало очень хорошим, с редкими непродолжительными депрессиями и так всё дальше и дальше, всё лучше и лучше, без всяких откатов.
Разница думаю на лицо, а причина в том, что я поднялся над всеми смыслами и увидел их границы. Тупо следовать практике, это одно, но когда ты понимаешь, что делать, зачем, и всё это не на уровне веры, а на уровне понимания, это совсем другое. Есть полезные убеждения, которые служат мостами от смысла к смыслу. Есть факты и ложь которая указывает в обратном направлении. Есть привязанности, при рассмотрении которых убеждаешься в направлении. Всё идёт на постройку лестницы, где нельзя прыгнуть через ступеньку. Да, из своего положения я говорю, все убеждения ложны, но вовсе не бесполезны. В самом начале, я догадывался что это разум и в процессе разбора меня пять или шесть раз озарение окатывало чуть ли, не до потери сознания - блять, это всё таки разум. Я доказывал это разными путями, пока сомнений не осталось и мне даже не надо было задумываться над этим, я просто знал и направление моей реализации исходило из этого понимания. Опуститься к пониманию, что всё это разум, одно, дальше необходимо рассмотреть всё через призму этого понимания в причинно следственных последовательностях. Картина меняется много раз, мышление выворачивается на изнанку и ко всему нужно привыкать, пока направление реализации не сведётся к бессловесному абсолютному смыслу, который всегда на первом месте, в абсолютном приоритете. Нельзя вогнать в голову, что это всё разум и ждать результата, это нужно доказывать и доказывать и доказывать, пока не останется ни чего, кроме доказательств.
Теперь для справки.
Чистый лист бумаги тут не при чём, ты исходишь из того, что наша привычная реальность, это центр всего, но это просто небольшая ошибка в просторах разума, просто глюк. Вся реальность, с галактиками и туманностями, видимыми и запредельными, просто глюк.
Внутреннее безмолвие перестало для меня быть необходимым товаром, участие в жизни тоже приносит удовольствие. Да и вообще мысли ни кого не напрягают, напрягает эмоция, а думать вполне приятно, если ты действительно думаешь творчески, а результат приносит удовлетворение.
Делиться мыслями меня побуждает интерес и постепенная утеря точек соприкосновения со спящими умами. Спасать ни кого не надо, так как, ни кому, ни чего не угрожает.

Отредактировано Dan (2016-10-26 20:17:50)

Ну я не в коем случае не претендую на знание реальности и что такое разум я так же не знаю, как и любой другой, хотя все являемся его проявлением, но так же верно то, что в этом знании нет ни какого проку и оно несомненно придё тогда, когда придёт. Сейчас говорить о свойствах источника глупо и бесполезно, а то что необходимо, проявится и поверь, мимо не пройдёшь.

Реальность вне интерпретаций невыразима. А зачем её выражать? Ты хочешь прыгнуть и даже не через ступеньку, а через пролёт, в этом так же нет практического смысла.
У меня выходило иногда управлять человеческими решениями и не буду говорить чем ещё, мне этого достаточно для уверенного понимания, что моим знаниям грош цена и по сей день. Я утверждаюсь с каждым днём лишь в том, что я ни чего не знаю.
По поводу процессов, то ты прав, реален только один тип, но мы находимся в иллюзии и не стоит об этом забывать.Процессов миллиарды, но заметь я их обобщил к двум параметрам, которые являются единственно возможными, это причинно следственные связи и эмоции.
Трепаться можно сколь угодно, миллиарды людей мечутся в поисках счастья, а я тут понимаешь заявился и говорю идите за мной. Не считаю, что я какой то выдающийся, дело не в этом и здесь на форуме есть очень талантливые люди, которым я не ровня во многих аспектах. Если и говорить о моих суперсилах, то это тяга к оптимизации и образное мышление, вот и весь боекомплект, и опять же это не важно.
Я постепенно показываю,,что незнание, это не причина и не следствие, это процесс, или если проще - способ. Этот способ является готовой подсознательной программой, из которой и состоит ложное "я", эго, карма, сознание и так далее, всё это одно и то же, являясь одной из систем мышления и у неё нет фундамента, а как это стало возможным, я примерно изобразил. Вторая система мышления хранится в глубине и так же проявляется, однако она базируется на неизменном знании и потому её можно назвать истинной, или естественной.

О медитации, о тишине ума, о мантрах и всех великих практиках можно забыть, все это хлам. Медитативное состояние сознания становится естественным, даже в момент активной деятельности. Всё меняется местами само собой, без усилий, а религиозные заповеди, по крайней мере имеющие смысл, исполняются естественным образом.  Вообще большая часть практик становятся естественным следствием трансформации, однако их фанатичная культивация не даёт результата. Всё общепринятое нормальное, это вывернутый наизнанку смысл и это не случайность, а закономерность, у иллюзии много хитростей, лишь бы казаться реальной.
Я понимаю, что своми безумными заявлениями наступаю на тщательно выстроенные замки, а это очень болезненно, но это и хорошо, лучше раньше, чем позже проверить свою интеллектуальную собственность на прочность.

Отредактировано Dan (2016-10-27 07:47:02)

Незнающие стекаются со всех сторон, облеплют концепции и кружат вокруг них, указывая тебе, где прохода нет.

Да, каждая идейка идёт с маркером страха, не важно, старая она, или новая, маркируется всё, живые идеи в виде опыта, или статичные в виде смыслов, абсолютно всё. Стеснение, гордыня, героизм, совесть и так далее по сути одно и то же.. Тут дело даже не в отождествлении, а в искуственной программе, распознать которую можно лишь через обобщение. Да и смерть сама по себе не особо влиятельна, это не страх смерти, а страх пробуждения. Эго, лишь способ воспринимать своё "я", в виде идей, отдельно от реальности, вне источника. Мышление настроено таким способом, что автоматом направляется в те смыслы, где нет конкретики, но есть возможность интерпретации, вырастая в многослойные смыслы для самоподдержания, в логические системы, в корне которых искуственная аксиома. Однако страха, не существует.

Отредактировано Dan (2016-11-10 13:23:15)