Любое исследование, с целью понимания должно на чём то основываться. Если всё начинается с, а хрен его знает, наверно - жёлтое, в процессе станет ясно. В итоге выходит то, что на нём основанно - наверно правильно, ну или как минимум это можно доказать изнутри системы до того же - жёлтого, но никак не далее. Создав такого рода парадигму, можно забыть о средствах, выводящих за её пределы, так как все они лишь ведут внутрь системы, доказывая её обстоятельность. Контекст системы, всегда базируется на свойствах первичной аксиомы и вся логика системы ограничена этими свойствами и их взаимодействием.
Фактически не существует систем, с двумя первичными аксиомами, она всегда одна. Ничто не может выйти за пределы логических свойств этой аксиомы, что бы там в систему не включили. Конечно можно обобщить квадратное и быстрое, но в итоге, это тот же обобщающий контекст, где быстрое и квадратное обобщено к причинному свойству этого обобщающего контекста.
Любой разбор системы можно произвести до причинной аксиомы, которая всегда в единственном экземпляре. Если аксиома вычислена верно, то во всех частях системы легко обнаруживаются присутствие свойств этой первичной аксиомы, на которой базируется вся система.
Продуктивность процесса определения причинности можно оценивать по сужению полосы поиска, то есть варианты путей исследования постепенно уменьшаются до одного. Сбой исследования порождает вопросы и увеличивает методы поиска, то есть сама система поиска увеличивается, усложняется и противоречит.
Хорошим примером служат множественные науки, возникшие из одной аксиомы. К примеру физики, как системы описания реальности. В процессе достижения результата - понимания, причинность физики развалилась на множество и каждое ответвление делает то же самое. Это наглядный пример системы описывающей реальность на основе предположения - фантазии - суждения.
Отредактировано Dan (2017-04-04 15:43:25)
