Откуда ты знаешь? Поверь, ты понятия не имеешь ни об одном слове, ты думаешь, что знаешь смысл слов, но ты его не знаешь, потому у тебя в голове хаос.  Ты не знаешь, что такое смирение, а просто догадываешься о концептуальном значении, которое так же не соответствует единственно возможному смыслу. Меняется понимание, меняется восприятие, всё видится по другому. На твоём месте слишком абсурдно что либо утверждать вообще и пока это единственная, доступная тебе форма смирения.

Отредактировано Dan (2017-04-05 14:44:33)

Есть единственно возможные смыслы.

Смысл, это свойство аксиомы в контексте. В силу того, что всё является процессом, для любого процесса необходимо изменяемое и способ изменения на основе свойств изменяемого.

Ну вы даёте, ребята, ваша упёртость и саркастичность держит вас мёрвой хваткой. Можно прекрасно разбираться в сложных вещах, быть практически гением своего времени, но это не откроет возможность понимания простых  и привычных вещей, а именно в них ответы, они под носом, а не где то там, в сложных парадигмах.
Я вам скажу так - понимание достигает абсолютного, когда его не возможно далее упростить. Хорошая ловушка и все в неё угодили.

Всё что нельзя понять, нет смысла понимать, но таких штук не существует, это фантазии, и только. Всё предельно просто и доступно, и лишь бесконечно сложные фантазии позволяют видеть то чего нет, и не видеть того что есть. С логикой всё просто, но не явно, в силу того, что она может быть следствием, как процесса суждения, так и творчества, или и того и другого.

Отредактировано Dan (2017-04-07 09:03:47)

Ну ты даёшь. А что же у тебя свербит, говорить, что у меня свербит, чего тебе не жить просто и спокойно. Странный какой то духовный прогресс у тебя.

Нет ни чего скрытого, мешают лишь фантазии о том что происходит, фантазии о фантазиях о том что происходит и так далее. Так работает система оживляющая то, чего нет и ты пользуешься этой системой чтоб найти ответы, однако она предназначена для обратного результата, в чём не трудно убедиться.

Для того, чтоб понять способ функционирования, нужны обоснования. Понимание того, что ни какая система не возможна без обоснования, то есть ничто не может происходить не имея причины, приводит к тому, что причина всегда есть. Любая попытка доказать, что система возможна без причины, будет противоречить последовательностям и причинно следственным связям. Предположение, что система функционирует на основе не только причинно следственных связей, укажет минимум на два способа функционирования, на основе причинно следственных связей и какой то другой способ. Однако возникнет дилемма, а что первично, причинно следственная система, или какая то другая? Наличие причинно следственных связей, это факт, так как они имеют место быть и отрицать это бессмысленно. Второй факт в том, что если существует система, основанная не на причинно следственных связях, то она не может создать систему не подобную себе. Таким образом ни какого хаоса не может быть и причинно следственные связи, единственно возможный способ функционирования чего угодно и где угодно. Из этого вытекает второй закон любой системы - никакая система не может иметь более одной причины.