Не хочу отнимать ни у кого права собственных усилий для доказательства.

Не бурчи. Тот кто хочет всё и сразу без усилий может идти и драить посуду на кухне, ты ведь и сам придерживаешься такого подхода.
Тот кто хочет, действительно хочет понять, сможет, а иначе бревна в своём глазу не увидит.
К примеру возьму слово - равнодушие, это моё сегодняшнее слово. Мы видим в нём отсутствие соучастия, пофигизм, отсутствие интереса, даже не могу конкретно описать. Хотя слово равнодушие в своей структуре указывает на равенство душ, являясь вполне конкретным словом, а большинство видит в нём что попало. Второе слово доверие, в обычном смысле указывает на нечто, вроде слабого недоверия. Структура же слова не градационна и очень однозначна, до - верие, то есть состояние мышления до того, как в него поселились чуждые мыслительные структуры.
Половина слов не значит ни чего, вторая половина указывает на обратный смысл, не удивительно, что люди не понимают друг друга и сами себя. Невольно приходит аналогия - Алиса в стране чудес, но она по крайней мере знала, что переступила в зеркало.

Чтоб мне начать говорить о серьёзных вещах, нужно хотя бы, чтоб мне немного начали верить, чтоб человек был готов задать вопрос, а не упираться в основе на внешние авторитеты. Хотя я уже привык и не делаю ставок против живучести иллюзии. В то же время я не хочу чтоб мне верили на слово, но при этом сами могли проверить свои размышления.
В данном случае нельзя пройти от точки А к точке В по прямой. У нас есть точка А, но есть много других точек, которые ведут к А. Это комплексный подход к полному изменению мышления, фактически являющимся выворачиванием его с изнанки на лицо. Если мы будем продолжать общение, то куда более широкие абстрактные смыслы станут однозначными, а пока нам даже одно и то же слово кажется не одним и тем же. Ну и конечно каждый должен делать интеллектуальные усилия.

Отредактировано Dan (2017-05-17 07:49:08)

Да, я тебя понимаю, но ту работу который должен каждый сделать самостоятельно, не сделает никто другой. Любую очевидную вещь можно пытаться опровергнуть, однако я ни когда не видел конструктивного опровержения основанного на собственных размышлениях, всегда говорят что то вроде - а вот Рамана Махарши говорил, а вот Гегель писал. Это для меня не доказательство и не для кого не доказательство. Если есть что то своё, осмысленное, показывайте, но читать громоздкие статьи в поисках логической дыры я не хочу, так как уже знаю что она там есть, а если её нет, то есть дыра в том кто её читал.  Другого разговора не будет и думаю это справедливо.

Не помню кто сказал, сказал - если в чём то сомневаешься, всегда возвращайся к началу.

Та ещё задача для ума определить это начало, но всё без начала, можно смело считать безумием.
Сам процесс, выглядит как поднятие над осознанными смыслами, освобождаясь от их непонимания, тем самым разрывая бессознательное в них участие и так постепенно поднимаясь к началу.

Отредактировано Dan (2017-05-17 11:55:46)

Разные суммы в разных контекстах не обязательно должны соответствовать, так как суммирование может быть основано на разных свойствах. Ко всему прочему в ядерной реакции целая иерархия контекстов. Материя и энергия. Уран, это материя со своими свойствами и энергетическими потенциалами. Ядерная энергия так же имеет свои свойства. Масса, высвобожденой энергий, соотношение массы энергии к массе вещества и так далее. Можно всё разложить на простейшие логические контексты, описанные числами и свойствами чисел.
Это не отменяет того, о чём я говорю.

Сущностная структура, в нашем случае эго, состоит из противоположных идей, обеспечивающих эмоциональный конфликт - страх. Противоположности составляют бесконечную градацию лишённую конкретики - бессмысленность, которая обеспечивает невозможность интеллектуального анализа, а в силу того, что эмоция страха имеет куда больший приоритет чем интеллект, то жизнь иллюзии обеспечена с высокой вероятностью. Однако каждая дуальная пара не безосновательна, она скрывает причину своего возникновения, а точней проекцию одного из свойств основополагающего контекста реальности. Любой мыслительный конфликт находится в подсознании, то есть в неосознанном состоянии, которое обеспечивается эмоцией и бессмысленностью, перекрывая тем самым доступ к своему осознанию, делая невозможным вопрос о себе и неспособностью получить осознанный ответ.

Отредактировано Dan (2017-05-17 18:07:19)

Только в неизменном, всё остальное мотивирует к безосновательным фантазиям.

Пока пытаюсь подвести к тому, что он существует.

Любая попытка что либо понять, всегда опирается на имеющиеся убеждения, взгляды, так же опирающиеся на что то. Такие попытки не приведут ни к чему иному, кроме укрепления в имеющейся парадигме. Этот вид трансформации восприятия не в состоянии сменить фокус для осознания смыслов, не являющихся дополняющими уже имеющиеся. В этом месте застревают все искатели, упускающие тот факт, что отсутствие понимания, это не отсутствие чего либо, это наличие непонимания.

Любое движение из середины имеющихся структур в сторону их укрепления, является закреплением имеющейся ошибки, а не её исправлением, и лишь отдаляет, порождая множество направлений почти не имеющих ни чего общего друг с другом, тем самым обрекая поиск на бесконечный, не способный достичь ни какого однозначного результата.

Да, это чтоб стало ясно, как ошибка реализуется и подтверждается, в однозначно описуемом процессе на основе чего можно составить однозначное обратное движение, от непонимания к пониманию.

Отредактировано Dan (2017-05-22 13:35:26)

Обратный процесс ведущий к удалению непонимания и как следствие к отказу от реализации иллюзорного "я".

Обратный процесс начинается как у анонимных алкоголиков с признания - я алкоголик и не могу сам, с этим справится. В случае с психологом, пациент так же признаётся сам себе в неспособности справиться с проблемой, доверяя себя авторитету. В нашем случае всё ещё глобальней, и как правило человек начинает читать духовную литературу, изотерику, популярных мастеров и так далее. Однако начало не будет положено, пока не произойдёт полный отказ от внешних авторитетов, а до этого, мучения будут только увеличиваться. Отказ от внешних авторитетов ставит перед дилеммой, а откуда собственно взять понимание? Этот период как правило не длиться долго и к тому же, уже имеются некоторые наработки того, что не работает. Следом идёт вполне логичная предпосылка - отказ от собственного авторитета и начинается поиск того, что нельзя опровергнуть. Рассмотрение и анализ любого очевидного факта, позволяет получить опыт, единственно возможного способа получения достоверной информации, не являющегося мнением, субъективностью, или аспектом веры с надеждой, так как они становятся совершенно неуместными.

Отредактировано Dan (2017-05-22 19:19:48)