Не существует процессов без причины. У вас какая была причина для этого поста? Что вы получили?

Надеюсь полегчало, если нет, попробуйте ещё раз и ещё, а потом скажете, есть ли в этом смысл и был ли когда нибудь вообще.
Мне может быть и хотелось бы пообщаться с тем, у кого белее менее чистое восприятие, но есть шанс нарушить человеку прогресс в понимании, а я этого не хочу.
То что касается умности и глупости, то не имею способа их измерять и вряд ли, кто то это может.
Трахать себя самого, это общая идея человечества и разница может быть только в том, хотите вы это продолжать, или нет.
То что касается часа без цели, то если он сможет это реализовать, это будет самый радостный час в его жизни и у него появится надежда на то, что из задницы можно вылезти.

Отредактировано Dan (2016-07-01 15:43:02)

Очень справедливый вопрос, но цель формируется в процессе, в основном выходит просто треп. Когда то Wp2, мне очень помог, даже не осознавая этого и надеюсь я смогу быть полезным. Когда то я пришел сюда и вот я тут, вероятно когда нибудь мне надоест. Как то так.

Не скажу. В общем да, не бывает следствия без причины, но намного интересней то, что причина определяет следствие и по нему можно выйти на причину. Это единственно возможное использование "логики" в рациональном виде, для логического завершения процесса. Обратная логика.

Слышали что нибудь о не закованных цепях, удерживающих в рабстве? Привычка всегда развивается на ровном месте, со временем превращаясь в циклически повторяющийся процесс - привязанность. В случае попытки разорвать привязанность, процесс перерождается в нежелательный, но всё так же исполняемый(последняя сигарета, кружка кофе, кусок колбасы). Процесс бросания ни чем не отличается от самой привязанности, просто становится само осуждающим, негативным. Если вернуться на то место, где привязанности не было, то будет ясно, что под собой она не имела ни каких основ, однако со временем появилось нечто. Дело в том, что ложная личность, начинает считать привязанность частью своего бытия и разрывание привязанности приравнивается к мини-смерти. Вся ложная личность состоит из нагромождения таких структур и в её корне нет ни какого фундамента, то есть это иллюзия. Иллюзия, это то, что принимается за реальность, за истину, но истиной не является. Так вот мысли, это всего лишь пар, поднимающийся от привязанностей. Нет привязанности, нет мыслей относящейся к ней. А теперь просто представьте, что привязанность это вы, точнее вся ваша реализация как человеческого существа - костюм. Вы играете свою роль и боитесь её потерять, потому как думаете, что это вы и это единственная ваша реальность.

Никто не становится умней, или лучше, только менее безумным.

Вот такой я удивительный. Моя реакция на трёп - это трёп. Нравится это кому то, или нет, меня не особо интересует, так почему это должно волновать вас.  Если захотите поговорить серьёзно, я охотно переключусь.

Ваше дело, что делать с моими суждениями.

А это моё дело. Хотя мне очень интересно, что такое надменность.

Отредактировано Dan (2016-07-01 20:50:46)

Что такое эго? Что такое альтер?

Отредактировано Dan (2016-07-02 08:14:02)

Я понимаю вкладываемый смысл в слова, альтернативные эго и Гугл тоже знает. Личность и так, состоит из разнообразных персонажей. Не важно куда бежит человек от страха, в алкоголизм, обжорство, интернет, или супер героя.  Нужно развернуться и идти на встречу страху, чтоб обнаружить, что там ни чего нет.

Это у вас такой метод защиты? Что же вы там прячете за такую ценную штуку? Покажите всем, может и нам пригодится.

Желающий чего?

А если он получит всё,  он перестанет желать? Тогда если эго, это желающий, то теоретически при получении всего, он исчезнет?  Странная цель, исчезнуть получив всё. Тогда опять вопрос, что такое всё и как это получить.
Или может он желает чего то конкретного?
Как он определяет свой выбор?
Может суть вовсе не в желании?