Сейчас вас свобода должна волновать меньше всего. Вас должны волновать цепи, уделите им все своё внимание.
Ваше эго намного умнее и хитрее вас, но его феноменальную способность к выживанию питание вы.

Отредактировано Dan (2016-07-03 07:39:40)

Я ждал этого вопроса, точнее мне его уже задавали и я задавал его другим. Есть некоторые обстоятельства, по которым я не могу этого сказать, а вы не можете узнать. Во первых понятие просветления о котором я могу говорить, является полной противоположностью общепринятому.
Не считаю что просветление, это какое то достижение, это возвращение туда, откуда ты пришёл. Просветление это возвращение в естественное "состояние". Я взял слово состояние в кавычки, так как это слово дуально. Единственный аналог, который будет понятен и вам и мне, это перестать быть ложным.
Если я скажу что я просветлённый, вы будете сравнивать меня с тем, что вам известно. Если скажу что нет, ваше и без того подозрительное отношение лишь возрастёт.
Мне не хочется удлинять чей то путь, только сократить, и это всё, что я могу сказать с абсолютной точностью. Не будет ни каких ответов, ни каких парадигм, мне не интересен авторитет. Если вы остро нуждаетесь в корректировке, то тут я могу вам помочь. Если вы считаете что ваша правота превыше всего, я ни чем не помогу, скорей наоборот.

Что значит стремится? Вы парировали мой взгляд на циклические процессы, телесными нуждами. Так что мне не совсем понятно что вы имеете в виду. Свобода подразумевает её использование, иначе какой в ней смысл. Если вы имеете в виду уровень, достигаемый практикой, то мне об этом не известно. Я просто учусь заново быть собой.
Мир мне не кажется тем местом, из которого нужно бежать. Да, он такой же безумный, но это просто карусель и не вижу смысла уделять ему внимания больше, чем карусели.

Отредактировано Dan (2016-07-03 14:12:21)

Романа Махарши, всеми обожаемый. Реализовался в возрасте десяти с небольшим лет. Это что получается, он начал практиковать когда ему не было и десяти.  Как это можно вообще объяснить? У меня нет ни каких сомнений по поводу его просветления, но его учение, спроси Кто Я, полный отстой. В принципе что может рассказать тот, кто сам не понимает как оказался по ту сторону. О реальности он может поведать много, но о способе трансформации ни чего особенного. Кто Я отправляет прямо к изучению внутренних конструкций, а ложное я обожает это приём. Другой просветленный, переформулировал его, в Что Такое Я. Это учение  пролетает ложные конструкции, указывая на источник конструкций. Что же делать бедному искателею, кого выбрать, где правда, а где ложь?
Еще один претендент, Экхард Толле, вылетевший как пробка из бутылки. Его учение, как чудесно быть просветленным и как хреново им не быть.
Говорить об этом можно бесконечно и если вы хотите отстаивать чужие учения, это ваше дело, но если вы хотите пробудиться, придется до всего доходить самому.

О, Рамана ваш любимец? Я не говорю что все учения абсолютный хлам, каждое несет свою крупицу, но опознать вы её не сможете, пока не завоюете знание сами.
Я не готов, звучит ободряюще. Только вот мне интересно, это вы по лакмусовой бумажке проверяете готовность? Я понимаю Тулукута,  надо говорить то, что люди хотят услышать, ведь то что они не хотят слышать, они не услышат.
Думаю я достаточно уже нагадил вашему ЭГО, которое так сильно хочет пробудиться. Думайте сами. Теперь я буду отвечать только по делу, учитесь переступать через свою гордыню.

Отредактировано Dan (2016-07-04 14:23:03)

Не интересовал и не интересует. Всё что меня волновало, это способ вырваться из дурдома. Плевать на знания, на авторитет, на хорошо и плохо, мораль, на всё. Есть множество знатоков духовного мира, популярных, написавших книги, но так и оставшихся в аду. По пути конечно преобретаешь знания, но удерживаешь их только пока они необходимы, исчерпав себя, они становятся обузой и ты бросаешь то, что вчера было бриллиантом, а сегодня превратилось в гирю и тянет тебя обратно во тьму.

Отредактировано Dan (2016-07-04 16:52:01)

Отсутствие сопротивления.

Отредактировано Dan (2016-07-04 19:05:02)

Не вижу направление вашего вопроса?

Надежда на лучшую жизнь, как мне кажется,  подразумевает, что необходимо что то изменить, или исправить, а значит я считаю что то неправильным, или требующим коррекции.  Реализовать себя в чем то, или как то, означает привязать себя к результату. Результат для меня, это скорей абстракция, чем что то стоящее в конце последовательности действий. Так же я не вижу свойств своего я, которые имеют логическое следствие, или причину. Тело конечно имеет такие свойства, потому я не говорю об окончательном пробуждении, так как не считаю себя достигшим его.
Достаточно полный ответ?

Отредактировано Dan (2016-07-04 20:03:31)