Когда ты сам выбираешь, куда сунуть голову, винить некого и это отрезвляет в конце концов. Но когда ты веришь во что то, во что верят все и это единственное основание для твоей веры, тут уже сложнее. Придется перелопачивать куда больше убеждений. А за кем ты идешь, не суть важно, псих это, или не псих зависит от взглядов. Кто такой псих, кто такой нормальный, всё слишком субъективно.
Нет ни какой возможности поставить цель и достичь её, если ты не знаешь, кто ты и где.

Отредактировано Dan (2016-07-09 10:31:51)

Да это понятно, что насрать. Вы хотите увидеть конкретику, там где её не может быть. Если это занятие вас развлекает, кто же против.
На заборе тоже есть установившиеся понятия, но вы же их не используете.

Отредактировано Dan (2016-07-09 12:21:26)

Существует ли истина? Вы рассматриваете человека, как истину, но человек лишь следствие причины. Любая логика, находящаяся в середине следствия, ложна, потому как по обоим сторонам вывода, находятся убеждения, и все рождает лишь убеждения, а фундамента нет, только аксиомы.  Помните анекдот, если спичек нет, значит не стоит. Все человеческие знания подобны этому анекдоту, просто не столь банальны. Все научные выводы основаны на статистике и само по себе понятие истины абсурдно. Однако может ли истина не существовать?

Отредактировано Dan (2016-07-10 15:23:50)

Вы не сможете доказать обратного, как бы не старались. А писать осуждающе посты это ваш способ укрепления собственного авторитета, который основан на чужих трудах. То есть у вас нет собственного авторитета в принципе, потому вы так агрессивно его защищаете. Защищать нужно только то, что иллюзорно.

Если честно, не верю и ни когда не верил в страх смерти. Суицидники легко идут на это дело, да и сам факт, что опыт смерти отсутствует не рассматривается. Те, кто переживал околосмертные процессы, описывает совсем не страх, и обычно у них временно пробуждается жажда жизни. Экстремалы тоже из категории наркоманов эйфории. Смерть скорей успокаивает, чем пугает. У смерти вообще много качеств и страх не самое яркое свойство. Вообще страхи друг от друга ни чем не отличаются, в корне, одна и та же причина, а такое обширное разнообразие свойственно всем иллюзиям. Страх это иллюзия, в реальности его не существует. Чтоб говорить о таких вещах, необходимо разобраться, что такое истина.

Отредактировано Dan (2016-07-10 22:22:54)

А что тут продолжить, единственный способ узнать, что истинно, понять, что не истинно. То что останется и будет истина.
Истина не изменна, а значит её всегда можно найти, она всегда такая, какой была всегда. Истина не является причиной и следствие не может её коснуться. Истина не может быть истиной в одно время и быть не истиной в другое время.
Можно использовать как неопровержимый факт то,  что незнание истины это следствие. Тогда возникает вопрос какова причина. Следствие не может изменить причину, а значит причина реализуется прямо сейчас.

Не истина.

ТЫ и Есть СВОБОДА! ॐ

Отредактировано Dan (2016-07-11 09:53:19)

Все хотят обладать знанием и пытаются достичь его разными путями, однако статистический провал в этом деле, почти абсолютен.
Во-первых, знание, это абсолютная, безотносительная константа, оно не может измениться, превратившись в незнание, иначе оно никогда им и не было.
Желание обрести знание, является фактом отсутствия оного и именно из этой позиции смотрит ищущий.
И так, я являюсь обладателем, абсолютного незнания.
Не совсем понятно, как незнание может обнаружить знание, ведь ни какая комбинация незнания, не в силах сформировать правильный ответ и даже в случае точного попадания, обречено на отсутствие доказательств.
Случайные озарения часто имеют место быть, и имеют интуитивный отклик, но всегда лишены доказательств, если не являются следствием последовательного формирования.
Самым распространённым способом поиска, является статистический сбор информации и её трансформация в упрощённую парадигму, основанную на себе самой.
На самом деле есть несколько способов "завершения" поиска и формирования парадигмы.

Первый тип, самый широко распространённый - полное игнорирование причинно-следственных связей, полный отказ от своего авторитета и передача мяча "богу", хаосу, Атману, Абсолюту, пустоте, дьяволу, или всем одновременно. Всё вроде неплохо, но лишение парадигмы конкретных неизменных свойств, лишает восприятие стабильности. Одно из самых популярных неизменных свойств для парадигм, это отсутствие таковых. Хаос = порядок, ложь = истина, иллюзия = реальность и так далее, но всё это по сути одно и тоже.

Второй тип, менее популярный, это бесконечный поиск, или поиск для избранных. Сильные мира сего не сдаются, расширяя свои горизонты, достигая достижения, формулируя формулировки, убеждая себя и других в прогрессе, удовлетворяясь поиском ради поиска. Второй тип отличается от первого, лишь силой веры в свою веру.

В любом случае, доказательство собственной бессмысленности, не лучший союзник смысла.
Многие мотивируются поиском знания, для использования его в практических нуждах, что направляет их прямиком в противоположную сторону.

Третий тип, вытекает из первых двух, являясь естественной последовательностью неоконченного поиска. Однако у третьего типа искателей, есть провальный опыт использования своих мыслительных конструкций и это всё, что надо. Факт незнания занимает своё законное место и впервые на сцену выходит “убей Будду”.

Отредактировано Dan (2016-09-16 20:00:26)