Так вот как это называется - "неприглаженная индивидуальность".)) А выглядит как ничтожество, которое отчаянно пытается хоть как-то выделиться. Но, в силу отсутствия мозгов, у него это выходит сделать только с помощью феноменальной диареи.

Не умеешь владеть собой - сиди в клетке. Универсальное правило всех культур.

Оу нет, меня бесила его бессодержательность. И то что он продвигал социобл*дские стереотипы в общении. Второе наверное в основном, первое привела как показатель отсутствия в моём субъективном ценности мышления этого персонажа. Ну поржать над ним можно, или как некоторые господа тут - повысить своё ЧСВ, давая ценные наставления юному падавану и выслушивая завуалированные дефирамбы.  Все его реакции были предсказуемы до безобразия.

То есть, если тебя пиздят в подворотне, нужно нагнуться и раздвинуть булки? Типа другой нравственный уровень.
Прям царство толерастии какое-то.
А бешеных собак усыпляют.

А бывают споры не на почве субъективной интерпретации ситуаций? Для того аргументация и нужна, чтобы отделить субъективное от объективного. И мы опять приходим к тому, что ты судишь по форме, а не по содержанию.

Лайм: Ты говно, потому что...
Heretic: Нет, ты пиздишь, так как.... Исходя из этого .... говно ты.
Лайм: Нет, ты все равно говно, потому что мне так больше нравится. И вообще, я больше ничего тебе не скажу, это подтвердит мою правоту.
САВ: Ну, с таким аргументом не поспоришь. Раз Лайм замолчал первым, то он стопудов прав, а Heretic еще и матерится!

Это, кстати, вопрос, который и не мешало бы прояснить.

И вот что я скажу. Во-первых, сравнение с подворотней некорректно. В подворотне изначально никто и ничего не стремится выяснить - цель уже четко задана, а если с вами кто-то там и пытается прокоммуницировать - то лишь с целью сломить ваше сопротивление, а никак заради выяснения истины. "Понятия" в принципе не подразумевают каких-либо выяснений - это инструмент давления, всё дело заключается только в том, на чьей стороне перевес силы, остальные "бла-бла-бла" ориентированы только на лохов, которые привыкли опираться на какие-то правила, "справедливость", в которых у них есть шанс. На самом деле никаких шансов с выяснением "справедливости" в подворотне у вас нет, кто "прав" и главное - зачем прав - гопнику кристально ясно изначально. И именно поэтому речи не идет о каких-то дуэлях с гопниками, поединках один-на-один, поэтому изначально вас встречают, стараясь создать перевес в силе, и вас блокируют, если сочли доступной жертвой - вы не можете вежливо попрощаться и покинуть подворотню. В ответ вы можете только продемонстрировать силу, свою - сразу и явно, или предъявив связь с оной опосредовано, типа: "В натуре, стрелу давай забьем.", или постараться прорваться и ретироваться.

Некорректность сравнения здесь в том, что Валенок, во-первых, не имел перед вами явных преимуществ, что просто необходимо для организации подворотных встречь, во-вторых, он сам периодически пытался обратиться к какой-то "справедливости", что излишне для организаторов встречи в подворотне, у вас так же был свободен и отход - никто вас не мог принудить продолжать выяснения отношений.

Это что касается жертв.

Второй посыл, который тут используется - это засорение форума. Но, позвольте - кто тут решил что есть мусор? Может быть тут были какие-то правила, которые кто-то нарушил? Памятуя, как здесь оказались участники, помнится сюда двинулись участники ввиду ограничений на форуме progressman.ru - и что же мы видим теперь тут в среде наших свободолюбивых вольнодумцев? Оказывается, что просто это ТАМ были неправильные правила и произвол, а вот ТУТ как раз знают что делать. Вот где абсурд. Ни изначальной договоренности о вообще каких-то правилах, ни самих правил - нет, но зато есть четкая справедливость. И в чем же она? Во внезапно обнаруженных вами "объективных" субъективностях каждого из вас?

И дело не в Валенке, совсем не в Валенке. Дело вообще ни в какой-то конкретной персоне - мне просто интересно наблюдать как вы стараетесь не замечать нестыковок, а ведь именно об этом и есть форум - о разрушении иллюзий. А тут вы как заправские политики, пытаетесь обратиться и к потенциальным угрозам, и образ врага рисуете, стараясь его дегуманизировать - а шоб не жалко было, и пытаетесь "на слабо" пробить, и компромат создать. Просто прелесть и полная нравственность.

Но всё это не ново и довольно прозрачно. Если уж вы решили кардинально сменить направление форума, так хоть придумывайте какие-нибудь новые иллюзии что ли.

У меня не так. То было не о Валентине, а о том, что грязи полно и в культурных людях, просто они не говорят, что думают, а выделываются, умело изображая: ум, культуру поведения, доброжелательность, адекватность и хз что ещё. А вообще обсуждение его бана уже подзадолбало. Высказались, есть троль, пусть он и решает.

И заехать на больничку после удара тяжелым тупым предметом сзади по голове и последующего избиения ногами.

Вы очевидно не имеет ни малейшего представления, о чем говорите. Толпе из подворотни не нужны конфликты с представителями своей субкультуры, и если вы являетесь последним, то знаете это, так что никакой агрессии в случае подобной встречи не будет: с вами скорее захотят познакомиться и "перетереть за жизнь". А "стрелы забивают", только если не удалось разрешить конфликт "базаром" или кулаками, сходу предлагать "забить стрелу" — все равно что громко крикнуть "я фраер, бейте меня".

Вы, когда несколько дней назад решили уйти с форума.

Форум на прогрессмене сильно диссонировал с основным сайтом. На месте Саторина я бы забанил меня намного раньше. Правила были "неправильными" не в каком-то абсолютном смысле, а относительно конкретных участников, которые ушли и образовали свой форум. Отказаться от любых правил только из-за того, что какие-то конкретные правила не пришлись тебе по душе, — все равно что отказаться от всей еды потому, что не любишь рисовую кашу. Вот где абсурд.

И я не знаю как еще донести простейшую мысль: всё это походит на запрет приближаться к воде в школе плавания. И я бы понял это, если бы речь шла о начальном этапе, но я зарегистрирован на progressman.ru Пн дек 26, 2011 9:52 am и, соответственно, знаком с большинством из вас - уже почти ПЯТЬ ЛЕТ. А мы всё изучаем теорию и ратуем за то, чтоб нам не дай бог не помешали.

Мы ж не готовы, да? Куда нам такие сложности-то. Мы еще тут посидим, на бережку, поразговариваем за плавание - как оно лучше и правильнее-то плавать надо.

А да - еще про то, кто как лучше знает как надо плавать.

Отредактировано Так (2016-09-09 13:13:16)

Какая ж это загадка? Не дождетесь окончания процесса.

Ахиллес обгонит черепаху — даже не сомневайтесь. Весь этот бесконечный процесс через минуту будет окончен, поскольку (1/2 + 1/4 + ... + 1/2^n) стремится к 1 при `n` стремящемся к бесконечности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_маляра

Все бесконечное.

В том и дело, что n - стремится в бесконечность, а это уже и предел для ряда сложения шаров - 2^n.

Когда окончится бесконечность : )

Это тоже самое, что и с ковром Серпинского - разные размерности времени - процесса и наблюдателя, называющего "точный момент".

Например?

Wat?