То что тебе не поют дифирамбы ещё не повод убегать, аки обиженная принцесса. Конечно может создаться впечатление буд-то все против тебя. Но я точно не против тебя, и не раз озвучивал твою ценность. Просто есть моменты в которых ты неправ. Нужно спокойно принять это без истерик. Если ты не можешь менять свои убеждения, то я тебя сильно переоценил и ты всего лишь ещё один фанатик, отстаивающий свою церковь Пустоты.

Я тоже не против Така. Винить себя не хочу за то что сорвался когда-то давно на него. Потому что тема вины на 80% проработана давнишним осознанием отсутствия выбора(до этого я более остро чувствовал вину по всяким событиям, связанными с моими действиями).
Могу попросить прощения если он хочет(так как 20% виновности не проработано).
В целом отношусь к нему положительно, но с долей скептицизма. Без фанатизма.

Какие обидки - вы славные ребята. Просто мне надоело, а вам - нужно время. Жаль, конечно, что не приколотили там меня к чему-нибудь - чтоб уж эффектно было. Или на худой конец - руку отгрызли бы... Но я всё-таки не фанатик, а Пустота - не требует жертв.

Так что и Так сойдет : )

Передавайте привет Будде!

Только на объяснения всё и вся и нужно замахиваться, иначе сомнений не избежать. Я понимаю скептицизм, дело то не простое.

Согласен. Но когда ты убедишься что ничего доподлинно узнать не можешь, то с твоих плеч гора, и ты можешь выбирать то что работает для тебя и что лучше тебе. А главное и бодаться ни с кем ненужно - ведь это лишь твой алгоритм, который работает для тебя. Но, можешь поделиться им с кем-то - вдруг ему тоже подойдёт.)

Не совсем. В процессе понимаешь, что знанием является лишь то, что не меняется никогда, вот оно и задаёт точку отсчёта, все остальное является переменчивым и может лишь осознаваться на момент существования. В отношении существующего мира мы и копаем, выделяя постепенно ту перспективу, которая позволяет видеть одно и то же одинаково. Концепции не могут быть осознанны с перспективы ниже участия в этой концепции, то есть будучи вовлечённым находишься изнутри контекста действия, а он является убеждением. Вовлечённость формирует адаптацию и негативные чувства и лишь по ним мы можем осознать, верно мы мыслим или нет, верна ли наша мировоззренческая перспектива, или в осознаниях присутствуют убеждения. Эмоция страха это всё что у нас есть, для проведения анализа своего понимания, то есть эмоция первична, а не концепция, или понимание. То от чего мы хотим избавиться в данном положении является единственным инструментом, враг так сказать становится другом. Все человеческие знания являются ложными, потому мир иногда называют сновидением из за отсутствия основы - истины.

Отредактировано Dan (2018-09-11 12:04:08)

Знание, это опыт, его не передать концептуально, но можно выразить качества и законы, которые касаются самого мышления.

Именно. Страх говорит о не верном мышлении, выраженном в перестановке причинно следственных связей. Методов исказить мысль море. Перемена местами причины и следствия в первую очередь. Разрывание цельного контекста на части, этим занимается выбор и формируемое им восприятие как система формирования мировоззрения. Всовывание бессмысленных смыслов, вроде пустоты, самоотрицающих концепций, противоречий и так далее. Следствием становятся такие эффекты как гордыня, скука, депрессия, которые в свою очередь блокируют интеллект от осознания убеждений эмоцией страха.

Отредактировано Dan (2018-09-12 13:11:56)

Я тебе уже говорил что твой опыт - чувственный. В том числе опыт мышления, озарения, понимания. Всё это впечатления. Впечатление о Непротиворечивой Абсолютной Мега Истине.... по прежнему - впечатление. Даже если твоё знание истины очень сильно, или даже полностью совпадает с наблюдаемым, то один хрен - одно впечатление совпадает с другим. И оба получены посредством восприятия, которое происходит независимо от тебя, и является хрен знает чем. У тебя нет инструмента обойти собственное ограниченное восприятие. Даже если ты обратишься к абстракциям, по типу "2 х 2 = 4", ты не знаешь о них пока не проживаешь мысль о них, а сами они выводятся из наблюдаемого, которое, опять же, получено посредством твоего восприятия, которое ограничено и не может быть проверено. Твоими словами - ты находишься внутри контекста своего восприятия.

Ок. Продолжим в ветке "отношения".

Пока не начнёшь складывать всё по стопкам, не поймёшь. Восприятие, это относительное мировоззрение, где что либо существует относительно другого и оба являются фундаментом друг друга, то есть в основе два, вместо одного, но цельный контекст просто рвётся и продукт получается противоречивым, то есть дуальным. Восприятие требует усилия, без которого всё просто становится на свои места. В том и суть, что придумывать ни чего не надо, лишь перестать вносить искажения и всё склеивается само, без твоего участия. Система мышления сформированная восприятием не способна ни на какие осознания, её нельзя улучшить, или подкрутить, она ложна полностью, а исправление возникает тогда, когда перестаёшь генерировать искажения. Всё так, как оно есть и единственный способ узнать как, это избавиться от незнания, отпустить мотивы, истина сама займёт своё место, все функции восстановятся и разделение исчезнет. Знание уже присутствует в каждом, его нельзя узнать, но можно освободить место для него. Единственная проблема в отпускании, это страх потери контроля, но по факту отпускание даёт контроль, выводит из под давления внешних авторитетов и собственного авторитета, повышает перспективу мировоззрения и происходят осознания. Ни каких сомнений не остаётся, ты просто видишь как оно есть и понимаешь.

Отредактировано Dan (2018-09-12 13:58:16)

Ты говоришь об интерпретации. Но восприятие посредством органов чувств происходит до интерпретации. И вот эти вот органы чувств - чувственны, порой, лживы. А главное они - монополисты в предоставлении нам материала для интерпретации. А там ты уже хоть как интерпретируй хоть как два, хоть как Одно: интерпретируемое скомпрометировано.

Отлично сказано. Полностью согласен. Если б ты ещё не возводил это всё в абсолют - цены б тебе не было.