killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Сомнительные учения » Одержимость.
Так написал(а):Маска Безмасковости..
Это ж надо было так точно себя разоблачить.
Я как-то писал про Безлицего (Безликого). У него так много лиц (масок), что нет возможности установить - кто он есть. С одной стороны - каждая маска это он, с другой - ни одна из масок не представляет его.
Не надо путать это с Маской Безмасковости : )
Кто разбанил ссаную Сану?
Она была забанена на время.
ps. я тут не при чём.
Кто разбанил ссаную Сану?
Выбрала дату 05.09.2018. Решила, что если все по красоте, продлю. Собиралась заглянуть, но вчера был сложный день. Теперь срок такой, что только киборг сможет на тебя наехать. Ты ее... тогда не вспомнишь. А я тоже, вряд ли смогу помочь, киборг есть киборг, меня лучше тогда тоже бояться. Так что, не расслабляйся, Скайнет пришлёт за тобой и в день 05.09.2018 (эммм... а может, и 07.09.2018). И будет это возмездие.
...and justice for all
Не надо путать это с Маской Безмасковости : )
Фух. Хорошо. А то ведь, если это таки маска бесмасковости, то выходит за ней заурядный человечишка, которому просто неуютно считать себя обычным, ведь он так много искал, и, выходит, ни черта не нашел, а и остался самим собой. )
Так что, не расслабляйся, Скайнет пришлёт за тобой и в день 05.09.2018 (эммм... а может, и 07.09.2018). И будет это возмездие.
Ну-ну. Скайнет ради сиквелов/приквелов/вбоквелов игнорит парадоксы времени во всех позах, в особо извращенной форме. Так что там не то что сделать по красоте, а просто что-то сделать, не заблудившись во временной санта барбаре, сможет разве что чак "мать его" норрис.
Так написал(а):Не надо путать это с Маской Безмасковости : )
Фух. Хорошо. А то ведь, если это таки маска бесмасковости, то выходит за ней заурядный человечишка, которому просто неуютно считать себя обычным, ведь он так много искал, и, выходит, ни черта не нашел, а и остался самим собой. )
Это что у тебя? Опять грёбаная скалка?!
...ф-ф-ф-ф-ф...
Так что, не расслабляйся, Скайнет пришлёт за тобой и в день 05.09.2018 (эммм... а может, и 07.09.2018). И будет это возмездие.
Эх, а я только собиралась расслабиться....(((((
Это что у тебя? Опять грёбаная скалка?!
...ф-ф-ф-ф-ф...
Не не, я ж говорю - показалось просто.
Просто не надо никак характеризовать просветление и все. Когда будет, тогда и будет понятно, что это такое.
Согласно этому, те кто не задаётся вопросами о просветлении, находятся к нему ближе всего?
Достигать чего то, что приравнивается в лучшем случае к отсутствию каких либо "представлений" довольно странно. Тогда вообще не понятно, а почему выбранный путь имеет конечную точку называемую просветлением, где хоть какие нибудь гарантии что в конце ждёт ОНО, хотя очевидно что делание из себя просветлённого требует инструментов. Нельзя проложить путь к цели которой нет, а удаление любых других путей просто не возможно, нужно кошку кормить и всё такое, к любому избавлению от чего либо, ведёт лишь замещение чем то другим, а то и на пустоту можно ненароком согласиться. Верить конечно можно, но все религии являются инструментами веры в ничто, которое будет, когда станет. Ну а если учесть, что необходимо раскрутить мировоззрение в обратную сторону и реализовать себя верно, перестав реализовывать не верно, то вообще трущобы в понимании не приемлимы. Просветление самое чёткое и конкретное занятие в мире неопределённости, потому оно так трудно достижимо, являясь в то же время самым естественным движением.
Отредактировано Dan (2018-09-07 15:07:19)
Достигать чего то, что приравнивается в лучшем случае к отсутствию каких либо "представлений" довольно странно.
Оно не приравнивается к отсутствию каких-либо представлений - это невозможно для человека. Просто не нужно смакуя плодить представлений больше чем необходимо для движения к просветлению.
Оно не приравнивается к отсутствию каких-либо представлений - это невозможно для человека. Просто не нужно смакуя плодить представлений больше чем необходимо для движения к просветлению.
За это всеми руками, но контекст разговора указывал именно на полное отсутствие каких либо ориентиров. Поначалу конечно, ни каких ориентиров нет, если есть то попал на фантазию о просветлении, а вот дальше, когда начинаешь махать флагом фаната просветления, нужно иметь хоть какой то расклад.
А можно просто засунуть этот флаг себе в задницу, толку столько же. На флаге должен быть изображён будда, жидомассонский знак, рептилоид, великая пустота, макаронный монстр, фотка своего кота, или светлейший лик себя самого.Надо сделать всё, чтобы организовать свою секту. Иначе зачем тебе просветление, лох что ли совсем?
Отредактировано Dashken (2018-09-08 20:06:09)
Согласно этому, те кто не задаётся вопросами о просветлении, находятся к нему ближе всего?
Нет. Ты вырвал из контекста:
Для меня просветление -- это результат работы, которую я должен выполнить.
Имелось в виду, что не надо его характеризовать иначе как результат определенной работы. При этом какой именно это будет результат -- это не то над чем стоит ломать себе голову.
Тогда вообще не понятно, а почему выбранный путь имеет конечную точку называемую просветлением, где хоть какие нибудь гарантии что в конце ждёт ОНО, хотя очевидно что делание из себя просветлённого требует инструментов. Нельзя проложить путь к цели которой нет
Чтобы попасть из точки A в точку B, нужно знать маршрут из точки A в точку B и иметь какую-то мотивацию по этому маршруту идти. Не нужно знать, как выглядит точка B и что там хорошего. Достаточно иметь мотивацию идти по определенному маршруту.
На прогрессмене было как минимум два чела считающих себя просветлёнными. Одно просветление изумительнее другого просто. Что только люди просветлением не называют. Одержимость просветлением штука странная. Некоторые по ходу на полном серьёзе считают это панацеей от всех болезней. Особенно меня озадачивало, когда это слово сокращали до просто П, что-то в духе "моя жизнь после П", впрочем занятно.
Отредактировано Dashken (2018-09-09 00:31:47)
У меня есть подозрение, что и Дэн считает себя просветлённым, просто не палится.
Dan написал(а):Тогда вообще не понятно, а почему выбранный путь имеет конечную точку называемую просветлением, где хоть какие нибудь гарантии что в конце ждёт ОНО, хотя очевидно что делание из себя просветлённого требует инструментов. Нельзя проложить путь к цели которой нет
Чтобы попасть из точки A в точку B, нужно знать маршрут из точки A в точку B и иметь какую-то мотивацию по этому маршруту идти. Не нужно знать, как выглядит точка B и что там хорошего. Достаточно иметь мотивацию идти по определенному маршруту.
Всё это справедливо для любого телодвижения, заряженного любым желанием. Как и заметил профессор кислых щей САВ, это лишь вопрос экзотичности, а точнее - избирательного отношения, базирующегося, в свою очередь, на сложившемся на данный момент в данной локации (индивиде "мыслящем"), комплексе воззрений, которые он не в состоянии объяснить, а может лишь эмоционально настаивать, что точка В значительно более лучше других точек.
С тем же успехом можно было бы замутить форум Разработчиков Вечного Двигателя - цель то высокая и благородная и прекрасно подходит для бесконечных обсуждений и споров.
Между тем Вечный двигатель - уже перед вами: Вселенная (если понимать под этим словом всё сущее). И как-то работает - ага. И работает - вот сюрприз - как многочисленные движения в разные точки. Вечно : )
С Вечностью, конечно, проблемка - она бесконечна, так что нельзя её "подтвердить" указав хотя бы теоретические, хотя бы и субъективные её контуры-границы как объекта.
И даже если из Вселенной извлечь все "объекты" - останется Ничто. И оно таки - опять же "существует", хотя это и некому будет "подтвердить", поэтому оно как бы и не существует.
Всё это справедливо для любого телодвижения, заряженного любым желанием.
Ага. В том и суть, что человек может пробудиться, используя свои обычные человеческие механизмы, включая обычную человеческую мотивацию.
Нужно лишь использовать слова для уничтожения слов, использовать принцип для изгнания принципа
С тем же успехом можно было бы замутить форум Разработчиков Вечного Двигателя - цель то высокая и благородная и прекрасно подходит для бесконечных обсуждений и споров.
Форум -- это форум, успех действительно был бы тем же.
Как и заметил профессор кислых щей САВ, это лишь вопрос экзотичности, а точнее - избирательного отношения, базирующегося, в свою очередь, на сложившемся на данный момент в данной локации (индивиде "мыслящем"), комплексе воззрений, которые он не в состоянии объяснить, а может лишь эмоционально настаивать, что точка В значительно более лучше других точек.
Между тем Вечный двигатель - уже перед вами: Вселенная (если понимать под этим словом всё сущее). И как-то работает - ага. И работает - вот сюрприз - как многочисленные движения в разные точки. Вечно : )
С Вечностью, конечно, проблемка - она бесконечна, так что нельзя её "подтвердить" указав хотя бы теоретические, хотя бы и субъективные её контуры-границы как объекта.
И даже если из Вселенной извлечь все "объекты" - останется Ничто. И оно таки - опять же "существует", хотя это и некому будет "подтвердить", поэтому оно как бы и не существует.
Срочное сообщение для Така: "пш, пш... ыяснили... пш... ты... пш... еловек... а не... пш ... все... пш... нная... пшш...".
Нет. Ты вырвал из контекста:
Согласен.
Чтобы попасть из точки A в точку B, нужно знать маршрут из точки A в точку B и иметь какую-то мотивацию по этому маршруту идти. Не нужно знать, как выглядит точка B и что там хорошего. Достаточно иметь мотивацию идти по определенному маршруту.
Если определить хотя бы точку А, то вполне можно опрелить то, что требует коррекции до варианта В. Как правило вся загвоздка в определении стартовой точки - начала движения, если она определена ошибочно, ни какого Б не будет, лишь А1, А2 и так далее, модернизированное безумие, это всё ещё безумие.
Так написал(а):Всё это справедливо для любого телодвижения, заряженного любым желанием.
Ага. В том и суть, что человек может пробудиться, используя свои обычные человеческие механизмы, включая обычную человеческую мотивацию.
Сюань-ша написал(а):Нужно лишь использовать слова для уничтожения слов, использовать принцип для изгнания принципа
Так написал(а):С тем же успехом можно было бы замутить форум Разработчиков Вечного Двигателя - цель то высокая и благородная и прекрасно подходит для бесконечных обсуждений и споров.
Форум -- это форум, успех действительно был бы тем же.
Так написал(а):Как и заметил профессор кислых щей САВ, это лишь вопрос экзотичности, а точнее - избирательного отношения, базирующегося, в свою очередь, на сложившемся на данный момент в данной локации (индивиде "мыслящем"), комплексе воззрений, которые он не в состоянии объяснить, а может лишь эмоционально настаивать, что точка В значительно более лучше других точек.
Так написал(а):Между тем Вечный двигатель - уже перед вами: Вселенная (если понимать под этим словом всё сущее). И как-то работает - ага. И работает - вот сюрприз - как многочисленные движения в разные точки. Вечно : )
С Вечностью, конечно, проблемка - она бесконечна, так что нельзя её "подтвердить" указав хотя бы теоретические, хотя бы и субъективные её контуры-границы как объекта.
И даже если из Вселенной извлечь все "объекты" - останется Ничто. И оно таки - опять же "существует", хотя это и некому будет "подтвердить", поэтому оно как бы и не существует.
Срочное сообщение для Така: "пш, пш... ыяснили... пш... ты... пш... еловек... а не... пш ... все... пш... нная... пшш...".
Эта беготня пыш-пыш-еловека по точкам со временем надоедает и самому пыш-пыш-еловеку. Впрочем, это пока не про тебя. Так вперед за цыганской звездой кочевой! : ) Или куда там у тебя правильно бежать ногами сломя головами : ))
Как набегаешься - там и голова подключится глядишь.
Эта беготня пыш-пыш-еловека по точкам со временем надоедает и самому пыш-пыш-еловеку. Впрочем, это пока не про тебя. Так вперед за цыганской звездой кочевой! : ) Или куда там у тебя правильно бежать ногами сломя головами : ))
Как набегаешься - там и голова подключится глядишь.
Не передергивай. Идти прогулочным шагом и "бежать ногами сломя головами" -- разные вещи.
Если определить хотя бы точку А, то вполне можно опрелить то, что требует коррекции до варианта В. Как правило вся загвоздка в определении стартовой точки - начала движения, если она определена ошибочно, ни какого Б не будет, лишь А1, А2 и так далее, модернизированное безумие, это всё ещё безумие.
Путь -- прямой. ∃ n. B = A n
Так написал(а):Эта беготня пыш-пыш-еловека по точкам со временем надоедает и самому пыш-пыш-еловеку. Впрочем, это пока не про тебя. Так вперед за цыганской звездой кочевой! : ) Или куда там у тебя правильно бежать ногами сломя головами : ))
Как набегаешься - там и голова подключится глядишь.
Не передергивай. Идти прогулочным шагом и "бежать ногами сломя головами" -- разные вещи.
Даже не думал - просто как обычно связал разные ниточки. Принцип тот же - хоть прогулочным, хоть приставным перемещайся. Пока само движение не станет и средством, и целью, до тех пор будешь мыкаться в поисках наилучшего места. Это тоже не делает движение каким-то смыслом жизни, но решает проблему вечного недовольства ею. А там уже можно будет и спокойно подумать про цели, смысл жизни и всё такое.
Пока само движение не станет и средством, и целью, до тех пор будешь мыкаться в поисках наилучшего места.
Знаешь че, я сделаю исключение и тебя выслушаю: каким образом движение превращается и в средство и в цель?
Это тоже не делает движение каким-то смыслом жизни, но решает проблему вечного недовольства ею.
Эту проблему я давно решил, припиши мне какую-нибудь другую, поинтереснее.
Пока само движение не станет и средством, и целью, до тех пор будешь мыкаться в поисках наилучшего места. Это тоже не делает движение каким-то смыслом жизни, но решает проблему вечного недовольства ею. А там уже можно будет и спокойно подумать про цели, смысл жизни и всё такое.
Отлично сказано. Хотя погоди. Значит ли что "движение - и средство и цель" и "движение - средство либо цель" - два разных характера движения? И если "да", то можно ли пройти путь изменения от одного к другому - от А до Б?
Так написал(а):Пока само движение не станет и средством, и целью, до тех пор будешь мыкаться в поисках наилучшего места.
Знаешь че, я сделаю исключение и тебя выслушаю: каким образом движение превращается и в средство и в цель?
Из ущербного чувства противоречия - ничего не напишу тебе : ) Просру свой звездный час : )))
Так написал(а):Это тоже не делает движение каким-то смыслом жизни, но решает проблему вечного недовольства ею.
Эту проблему я давно решил, припиши мне какую-нибудь другую, поинтереснее.
Мудрость? Мудрость хочешь припишу?
Отредактировано Так (2018-09-09 15:10:14)
Отлично сказано. Хотя погоди. Значит ли что "движение - и средство и цель" и "движение - средство либо цель" - два разных характера движения? И если "да", то можно ли пройти путь изменения от одного к другому - от А до Б?
Этот аргумент он уже дважды проигнорировал, так что я решил, что нет смысла приводить его в третий раз.
Из ущербного чувства противоречие - ничего не напишу тебе : ) Просру свой звездный час : )))
Просеря.
Мудрость? Мудрость хочешь припишу?
Не, какая мудрость, ты че.
Так написал(а):Пока само движение не станет и средством, и целью, до тех пор будешь мыкаться в поисках наилучшего места. Это тоже не делает движение каким-то смыслом жизни, но решает проблему вечного недовольства ею. А там уже можно будет и спокойно подумать про цели, смысл жизни и всё такое.
Отлично сказано. Хотя погоди. Значит ли что "движение - и средство и цель" и "движение - средство либо цель" - два разных характера движения? И если "да", то можно ли пройти путь изменения от одного к другому - от А до Б?
А еще можно "движение - не средство, не цель".
CAB написал(а):Отлично сказано. Хотя погоди. Значит ли что "движение - и средство и цель" и "движение - средство либо цель" - два разных характера движения? И если "да", то можно ли пройти путь изменения от одного к другому - от А до Б?
Этот аргумент он уже дважды проигнорировал, так что я решил, что нет смысла приводить его в третий раз.
Ну извини, я не знал что это был аргумент.
Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Сомнительные учения » Одержимость.