САВ как то писал, что ты простые вещи сложным образом излогаешь и я с ним согласен. Если я пропущу сквозь себя информацию, то на выходе она упростится. Ты сложный, вот и трансформируешь в более сложное. И это нормально )
Да и не всегда ты сложным образом пишешь.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-15 20:16:49)

Я - парус корабля,
Я - лепет малыша,
Я - Небо,
Я - Земля,
Я - Тело,
Я - Душа,

Я - звездная река,
Я - лезвие меча,
Я - Чаша,
Я - рука,
Я - слово,
Я - свеча.

Я - песни дальних стран,
Я - горечь ваших слез,
Я - Тора,
Я - Коран,
Я - Будда,
Я - Христос,

Я - радость всех побед,
Я - цель земных дорог,
Я - Таинство,
Я - Свет,
Я - Истина,
Я - Бог.

VaLeNoK, знаешь почему нечто бывает сложным?

Это не вопрос чьей-то вины. Сложность возникает из-за проблемы конвертации нового в понятийную систему уже имеющегося опыта. Так русскому может быть чрезвычайно СЛОЖНО выучить китайский язык. Значит ли это, что китайский язык сложен? - Спроси у детей китайцев - им сложно говорить на китайском? Понимаешь? И китайцу может быть сложно изучить русский - хотя ты вот как думаешь: сложно по-русски говорить?

А проблема заключается в том, что русский пытается при изучении втиснуть китайский язык в рамки модели русского языка, и наоборот.

Я - как сложившийся опыт - ограничивает человека тем сильнее, чем сильнее человек держится за своё Я.

Штырит аж до сих пор.

Боюсь я. ) Мне твои слова как о стену горох. Может вон Саву, или Лайму зайдет.

Если себя не знать. В смысле, в своем недифференцированном единстве, или как там...

Захотелось внимание уделить левому полушарию, поумничать, вникнуть в какие нибудь умные тексты и эго испугалось. Боится, что потеряет связь с правым полушарием, которое чувствует, проживает.

Эго не сможет выжить, если не будет держаться за одну из крайностей. Возможно у вас так же как и у меня. Например Дуальность Свет-Тьма , Эго будет держаться за Свет и не впускать в себя Тьму, или наоброт, иначе оно просто начнет рушиться. И вот таких дуальностей в мире миллион и эго в разных диапазонах предпочитает, то, или это. Но оно не находится в состоянии равнозначности.

Предпочитать Силу вместо слабости. Или предпочитать удачливых людей, вместо лузерам.(Анна помню рассказывала, как порицала неудачников, а потом сама на их месте оказалась)

Была такая гипотеза, что просветление это часть дуальности. Счастье(Просветленный) - Несчастье(Сансарный). Гармония,мир,покой - Беспокойность, раздор. Ну и т.п.

Возможно, стремление к счастью это хорошо, но потом, когда будешь счастлив, будь готов отпустить и это.

Или наоборот. Свет - это та же форма тьмы.

В личке с Серегой общались, и я ему писал - Умом я оспариваю[и пояснения на эту тему] , чувствами согласен[и пояснения]

Вот так я и заметил эту дуальность.

Ну и конечно, я нечто подобное читал ранее... Про то, что Левое спорит, а Правое соглашается, просто теперь убедился на опыте.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-18 16:55:05)

Пошутила немного в стиле Шрёдингера. Т.к. сложно рассуждать серьезно о счастье, свете, тьме и о разделении мышления на полушария. Равновесие - в отсутствии самого стремления испытывать эмоции счастья. Ты их просто испытываешь, когда они по ходу есть. Для этого должен быть обеспечен какой-то необходимый для жизни комфорт. В смысле, если будешь пребывать в серьезных траблах, от мыслей о счастье и несчастье - никак не избавишься. Делить мышление на полушария считаю вообще вредным. Попытка дисциплинировать себя, уводящая от целостности прямого восприятия. Типа рикошета суждений о разные стенки, которое само по себе превращается в увлекательное зрелище. Альтернатива - воспитать в себе внимание, последовательность и выдержанность. Практика кристаллизации мыслей в письме неплохо наводит порядок и в мышлении. Иначе получается, что человек сам задает какое-то противоречие - и сам же над его существованием сетует, суетится, усложняет, путается, не извлекает сути, не учится. Противоречие можно логически исключить (если оно из другого контекста: вопрос-ответ) или принять (если оно на месте). И т.д. Как я это понимаю.

Кто делит мышление?

Правое внимает, проживает, а Левое думает.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-18 18:23:51)

В общем первый самый пост, Который слишком простой и смищной, что бы попытаться в него вникнуть, указывал, что если эго отпустит все крайности, то улетит кое куда)))

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-18 18:46:15)

Мне наверное все же виднее)) Ну и вы конечно отчасти правы.

Я считаю, что я не потяну философствование с вами. Вы столько информации накопили и ею управляете. Чтобы по человечески с вами пофилософствовать, нужно много опыта в моей голове. Ну, а про слабость ума я уже говорил. )

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-18 19:19:50)