killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » просто общаемся


просто общаемся

Сообщений 421 страница 450 из 996

421

Ну, да - разное определение воспринимаемого, разное переживание эмоций.
Для меня важнее эмоции в направленном действии, а не акцент на их переживании. Сегодня за кофе, попался отрывок из какого-то стихотворения, очень красивого, трогательного, типа: и даже твой уход не смог разрушить мою любовь (некрасивый  краткий пересказ). То есть, автор пребывает в глубинных эмоциях своей любви. А то, что человек ушел? А?.. Может, ему внимания не хватило?... Вот, примерно такой ход мыслей и про Вселенную. Ну а, если серьезнее, то не считаю чье-то пропущенное через себя глубокое, чувственное, по красивому восторженное восприятие хуже, просто в моем случае оно не является естественным. Сами эмоции есть, но не особо сильно привлекают к себе внимание. Бытие - это бытие, а счастье - это счастье. Что не мешает другому сказать, что счастье - это и есть бытие. Я от этого несчастнее не стану.

422

Просто поверьте, знание придет потом)))

можно сказать так, ум держит на себе внимание, и не дает ощущать бытие-счастье.

423

VaLeNoK написал(а):

В личке с Серегой общались, и я ему писал - Умом я оспариваю[и пояснения на эту тему] , чувствами согласен[и пояснения]

Вот так я и заметил эту дуальность.

Ну и конечно, я нечто подобное читал ранее... Про то, что Левое спорит, а Правое соглашается, просто теперь убедился на опыте.

у меня такого не бывало.

424

у меня тоже http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

раньше)

Знание как приходит... Ты что-то читаешь, далее просто живешь, а прочитанное в подсознании ждет момента пока ты реальный опыт не встретишь, того о чем читал. А потом хоп, вспоминаешь-замечаешь, и вот уже свой опыт имеется, концепция подтвержденная опытом.

Знание как приходит...

Ну, это один из приходов знания)

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-18 23:04:17)

425

wp2 написал(а):

хочу напомнить, что будда запретил задавать вопросы про бога, смерть, душу и т.д.

Суда перенес, отвечу тута.

Как-то в один из дней, у Махараджа уже был конец встречи, и все слушающие расходились, последний остался. Сидел не уходил.
Махарадж с серьезным лицом к нему обратился - "Ты уже  давно ходишь ко мне и должен был усвоить - "Не существует рождения. Не существует смерти. Не существует личности. Все это – концепции. Все это – иллюзия. А теперь иди."

И вот эта хуита меня вштырила)) Увидь Серега, что смерть и рождение просто концепции в нашей голове... ментал)) поэтому Будда и молчал наверное.
Меня когда это вштырило, так эти концепции начали растворяться. Сейчас они конечно опять имеются, но быть может у тебя получится более глубоко осознать, не сразу, может со временем проникнешся.

ps: Цитату сам накалякал, там может как-то подругому было, но суть таже.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-18 23:30:07)

426

вопрос ведь в том, что надо сделать, чтобы "вштырило". А то ведь, сколько не говори, что всё концепция, и концепции так и останутся. Да и то, что "всё концепция" - тоже концепция. Истина она не может утверждать что-то. Сказав слово, оно превращается в свою противоположность. Есть смерть, то есть, нету смерти. То есть, есть смерть. То есть, точнее, нет смерти. А вот она есть, то есть уже нет.
И так до бесконечности. И просто не можешь вымолвить конкретный ответ. Они крутятся по кругу, и ни за один не можешь зацепиться.

427

вопрос ведь в том, что надо сделать, чтобы "вштырило"

1. Меньше рассуждать, больше внимать, и пусть в подсознании знание само прорастает. Пусть подсознание сделает все за тебя.

2. Возможно, личность специально не сможет выполнять пункт 1, тогда остается просто забить, чтоб ишло как идется.

Ты спать еще не идешь?

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 00:00:37)

428

иду :)

429

Тогда спок))

430

VaLeNoK написал(а):

2. Возможно, личность специально не сможет выполнять пункт 1, тогда остается просто забить, чтоб ишло как идется.
            Ты спать еще не идешь?

Слышал, личность вообще ничего не может, она только присваивает.

Например: написал я тебе пункт 1

1. Меньше рассуждать, больше внимать, и пусть в подсознании знание само прорастает. Пусть подсознание сделает все за тебя.

У тебя он срезонировал, и появилось стремление стараться внимать, и меньше рассуждать. И потихоньку ты переключился. Но личность то тут причем?
что конкретно сделала личность?

Резонанс произошел, затем появилось стремление-желание и оно притянуло состояние мозга к себе, которое ранее срезонировало. А функция личности только присваивать. Это Я сделал, Это Я придумал и т.п.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 14:09:58)

431

wp2 написал(а):

Да и то, что "всё концепция" - тоже концепция.

Быть может Слышал причту, про занозу(концепцию) с помощью которой достаешь другую занозу(концепцию) и в итоге они обе исчезают. Вот так возможно и с Махараджем. В нас занозы, ментальные представления о рождении и смерти, он их концепцией-указателем попробовал выковырять.

В уме разные ментальные сгустки, убеждения, ум не чист в общем. Кто-то чистит ум медитациями, а кто-то у гуру, слушая его.

Он и личность в ментальные сгустки закинул, но тока я это не сознаю. )

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 14:37:30)

432

VaLeNoK написал(а):
VaLeNoK написал(а):

2. Возможно, личность специально не сможет выполнять пункт 1, тогда остается просто забить, чтоб ишло как идется.
            Ты спать еще не идешь?

Слышал, личность вообще ничего не может, она только присваивает.

Например: написал я тебе пункт 1

1. Меньше рассуждать, больше внимать, и пусть в подсознании знание само прорастает. Пусть подсознание сделает все за тебя.

У тебя он срезонировал, и появилось стремление стараться внимать, и меньше рассуждать. И потихоньку ты переключился. Но личность то тут причем?
что конкретно сделала личность?

Резонанс произошел, затем появилось стремление-желание и оно притянуло состояние мозга к себе, которое ранее срезонировало. А функция личности только присваивать. Это Я сделал, Это Я придумал и т.п.

ты сам собой общаешься, или я не пойму)))

433

VaLeNoK написал(а):
VaLeNoK написал(а):

2. Возможно, личность специально не сможет выполнять пункт 1, тогда остается просто забить, чтоб ишло как идется.
            Ты спать еще не идешь?

Слышал, личность вообще ничего не может, она только присваивает.

Например: написал я тебе пункт 1

1. Меньше рассуждать, больше внимать, и пусть в подсознании знание само прорастает. Пусть подсознание сделает все за тебя.

У тебя он срезонировал, и появилось стремление стараться внимать, и меньше рассуждать. И потихоньку ты переключился. Но личность то тут причем?
что конкретно сделала личность?

Резонанс произошел, затем появилось стремление-желание и оно притянуло состояние мозга к себе, которое ранее срезонировало. А функция личности только присваивать. Это Я сделал, Это Я придумал и т.п.

всё просто происходит.

434

wp2 написал(а):

ты сам собой общаешься, или я не пойму)))

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115635255/134409986.gif

я дополняю свое рассуждение

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 16:35:35)

435

Savana, Просто поверьте, знание придет потом)))
            можно сказать так, ум держит на себе внимание, и не дает ощущать бытие-счастье.

Дополню насчет веры. :)  Не знаю, возможно по радио услышал, или вычитал, что любой ученый - верующий, он верит(допускает как возможное), а потом исследует. Без веры просто невозможно исследование. Вот про эту веру я вам и имел ввиду. Просто допустить как возможное.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 16:45:33)

436

wp2 написал(а):

ты сам собой общаешься, или я не пойму)))

Вобщето с тобой. http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_073.gif

437

да я понял  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

438

VaLeNoK написал(а):

Savana, Просто поверьте, знание придет потом)))
            можно сказать так, ум держит на себе внимание, и не дает ощущать бытие-счастье.

Дополню насчет веры. http://killbuddha.ru/img/smilies/IPB_Mini/light/smile.gif  Не знаю, возможно по радио услышал, или вычитал, что любой ученый - верующий, он верит(допускает как возможное), а потом исследует. Без веры просто невозможно исследование. Вот про эту веру я вам и имел ввиду. Просто допустить как возможное.

ну, это ж предположения. Да и никого они не обязывают. Потом окажется, что предположение ложное, например.

ps. А вера в бога недоказуема. Но почему-то верующие уверены...

439

Отрывок текста )

...Примерно 20 лет назад, я был сильно увлечен христианством. Я ездил по разным храмам, читал много христианской литературы и встречался с разными знающими в этой области людьми. Несколько лет я ездил к одному христианскому старцу желая понять суть учения Христа. Тогда он жил в одном из Уральских городов. Звали его Саша. Хотя лет этому Саше было не меньше 70, он всем всегда представлялся как Саша.

Благодаря этим встречам во мне многое поменялось. Он говорил порой о таких вещах, что если бы я не знал его как человека глубоко верующего и можно сказать святого, то посчитал бы его ярым богохульником. В результате одной из наших бесед, ко мне в душу сильно запали его слова касающиеся Бога. Было это примерно так.

Как-то я рассказал ему о том, что был в одной церкви, и испытал там чувство какого-то необычайного блаженства, как мне показалось тогда Божественной благодати. И сказал что не в каждой церкви такое бывает. Я отнес это состояние именно к этой церкви, решив, что она какая-то особенная.

Он спросил меня - А ты вообще зачем в церковь ходишь?

- Бога хочу найти, ведь церковь это святое место, в котором Он всегда пребывает – ответил я.

- Нет - сказал он - ты там Его никогда не найдешь! Ты не там ищешь. Его там нет! Это не человек, который там постоянно сидит и только и ждет когда ты к нему придешь и увидишь его. Бог не человек! Он НИЧТО!

- Как НИЧТО, удивился я, вы что хотите сказать, что Его нет что ли?

- Почему нет, есть, только Он совсем не то, что ты думаешь. Его нельзя увидеть, Его можно только почувствовать и ощутить. Он везде, в том числе и в церкви, и в этом коровьем говне – и показал на свежую кучу коровьего говна лежавшую рядом. И в этой летящей птице, и в этой текущей руке, и в гусенице ползущей по земле, и в небе, и в земле и в воздухе, и в огне, во всем, что только можно увидеть и не увидеть, во всем есть Бог. Ты говоришь, что ощутил присутствие Бога в какой-то церкви. Ты ошибся! Церковь тут не при чем.

- Как не при чем? – спросил я – ведь я же именно в ней ощутил Божественное присутствие, разлившееся по всему телу в виде благодати, а не где-то в другом месте.

- Да забудь ты про эту церковь, на хрен она тебе вообще сдалась! Чё ты за нее вцепился, как барбос за кральку колбасы. При чем тут вообще церковь? Ты чё церковь поинтересней и посимпатичней ищешь? Или ты Бога пытаешься найти?

- Бога пытаюсь найти – ответил я.

- Тогда хер ли ты за эту церковь вцепился?! При чем тут церковь-то? Для тебя чё, Бог и церковь одно и то же?

- Нет, хотя да - в полном недоумении пробурчал я.

Мои мозги зашли в тупик. С одной стороны я понимал, что церковь и Бог это не одно и тоже. Но с другой, я привык думать о том, что церковь является телом Бога, и значит автоматически является им.

- Так вот, Бог и церковь, это разные вещи, и не надо их смешивать. Бог ни есть церковь, а церковь ни есть Бог. И то, что в церкви есть множество изображений разных святых, в том числе и Иисуса Христа, это не значит, что эти изображения и есть Бог. Эти святые стали потому святыми, что смогли ощутить или осознать в себе Бога, или себя Богом.

Бога нельзя найти где-то, его можно почувствовать и ощутить только в себе. И когда ты Его почувствуешь, то ты будешь точно знать, что есть Он. Чтобы почувствовать в себе Бога не нужно ходить в церковь. Для этого вообще никуда ходить не нужно. Для этого нужно только прислушаться к своему сердцу. Он всегда пребывает там. Он всегда говорит с нами через него, только мы этого не слышим. А не слышим, потому что не слушаем. Прислушайся к сердцу, и возможно ты сможешь услышать его. Только Он не говорит вслух. Он вообще ничего не говорит. Он просто есть! А сердце, это место, сквозь которое ты можешь ощутить Его присутствие. Ты уже в Боге и Бог в тебе, и для этого делать ничего не надо, все уже сделано, и сделано не тобой. Тебе нужно только понять это.

Я пробовал это понять, но не мог. Понимание случилось без моего ведома...

440

Давно еще хотелось сказать на прогрессмене. В теме христианства... Нету одинаковых христаининов. Каждый христианин по своему. Каждый что-то свое впитал из христианства.

Иными словами, нельзя точно подогнать под шаблон, вот Буддисты такие, Христиане такие. Индивидуальность не запрешь под шаблон.

Например: Кто сказал что Томат Платус(Габбар Сингх) - христианин? Кто ему дал этот сертификат? Все это, лишь условные ярлыки.

Мы никто. )

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 18:49:40)

441

Вера - это не рациональное. У людей различается склад психики. С одним - верят, с другим - нет. А не возьму-ка я, и проверю. При том, что неспособность сохранять постоянство своих предпочтений и выдерживать психическую нагрузку осознанности заложены в человеке изначально. Сегодня нравятся макароны, а попробуй всё время есть только их. Люди обречены наблюдать свою переменчивость в отношении, и к другим людям, которые тоже наблюдают свою и чужую переменчивость настроений. Происходит это, потому что они для друг друга - тоже макароны. И из-за психического взаимодействия, изменчивости настроений - (неправильной ответной) реакции друг на друга. Для того, чтобы эмоции не снесли крышу, нужна сдержанность. Или вера. Волевой человек склонен разумно сохранять свои предпочтения и не верить в иррациональное, уводящее его внимание от действительности - приукрашивающее, поддерживающее, успокаивающее.

442

Не заметно, что вы меня услышали.

любой ученый - верующий, он верит(допускает как возможное), а потом исследует. Без веры просто невозможно исследование.

Когда человек допускает как возможное, просто теоретически возможное. То он открыт для нового.

Открыты ли вы для нового? Находитесь ли вы в режими исследователя?

443

VaLeNoK написал(а):

Не заметно, что вы меня услышали.

Когда человек допускает как возможное, просто теоретически возможное. То он открыт для нового.

Открыты ли вы для нового? Находитесь ли вы в режими исследователя?

С предпочтениями. Это здесь может показаться, что отношение к религии категоричное. В реале я работаю пять дней в неделю с человеком, который учится в университете православия. Слушаю, что он рассказывает сам, иногда что-то спрашиваю, из интереса исследователя.

444

VaLeNoK написал(а):

Не заметно, что вы меня услышали.

любой ученый - верующий, он верит(допускает как возможное), а потом исследует. Без веры просто невозможно исследование.

Когда человек допускает как возможное, просто теоретически возможное. То он открыт для нового.

как вариант: не надо считать, что все твои знания незыблемы. А значит, уже можно быть открытым всему и всего ожидать.

445

вот и обошлись без веры :)

446

Savana написал(а):

С предпочтениями. Это здесь может показаться, что отношение к религии категоричное. В реале я работаю пять дней в неделю с человеком, который учится в университете православия. Слушаю, что он рассказывает сам, иногда что-то спрашиваю, из интереса исследователя.

Ну я не сторонник религии. Не знаю, почему вы решили перейти в сторону религии. Ладно забейте, если у вас не резонирует фраза - Допустить как возможное, то и пох))

447

wp2 написал(а):

как вариант: не надо считать, что все твои знания незыблемы. А значит, уже можно быть открытым всему и всего ожидать.

Да.
VaLeNoK
Вы же придерживаетесь своего опыта, как я своего. См. выше.)
Наблюдаю, что вместо того, чтобы просто признать свою неспособность верить, сделала акцент на чужой неспособности не верить.

448

wp2 написал(а):

как вариант: не надо считать, что все твои знания незыблемы. А значит, уже можно быть открытым всему и всего ожидать.

wp2 написал(а):

вот и обошлись без веры

Ну где-то так я себя и подбадриваю переодически умом. Чтобы стараться прислушиваться. Не терять способность видеть.

Но ты приводишь пример, когда у человека присутствует хлам, и что нужно сделать чтобы он не мешал впускать новое. — "не надо считать, что все твои знания незыблемы."

А я же говорил о случае, когда к тебе подходит человек и говорит информацию, которую ты еще не испытал, не прожил на опыте. Тебе полюбому придется воспользоваться фишкой — верой(допустить как возможное), чтобы процесс исследования происходил.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 20:58:59)

449

Savana написал(а):

Вы же придерживаетесь своего опыта, как я своего.

Не сильно придерживаюсь. Я чувствую что мой опыт ограничен, есть еще опыты. Я могу опять уйти в режим молчания и молча внимать, если хотите... никому ничего не говоря (Иначе, если не молчать, это сразу же станет навязыванием и держанием за свой ценный опыт)

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-19 20:56:55)

450

VaLeNoK написал(а):

если хотите...

Не хочу. Я сегодня круто не в настроении, поэтому только сильно нудить и тупить мастер.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » просто общаемся