Из этого следует, что когда я говорил, что не прочь восполнить мужское качество свое. Я уже уходил от женского.(Ложного женского)

Я бы схему начертил, ниразу не пробовал, если получится начерчу. Про ложное женское и ложное мужское. И истинное женское и мужское.

Несовсем понял с нулём. семерка будет проживать семерку, хоть сумма системы 0, хоть 42.

То есть если нулем является мироздание (ваша таинственная система), а не каждое отдельное сознание, то это вообще ничего не меняет. Если же нулем является каждое индивидуальное сознание человека, то для выхода из сансары ему имеет смысл заняться дефрагментацией сознания.

Твой ум обстоятельно намажет масло на эти посты, жадно и неопрятно сожрет их, сочно рыгнёт, и ты будешь жить точно так же как и до них. А через пару месяцев ты будешь тупить так, как буд-то никогда и не читал этих постов.

Я тебе ща сайт дам, там техники проработки дуальностей. Берешь представляешь "Для просветления нужно делать усилия" и сознаешь ощущения свои, сознаешь насколько заряжена это крайность. Потом представляешь "Для просветления не нужны усилия" и тоже сознаешь. И так несколько раз делаешь, чтобы заряженность между полюсами прошла.

Я этот сайт как-то давно почитал. Потом во мне проросло маленькое знание того, что эго, всегда держится за крайности. оно не может находится в состоянии равнозначности
иначе коньки отбросит. У тебя есть настрой практиковать, может тебе эти практики подойдут.

Отредактировано VaLeNoK (2014-04-22 13:13:03)

Это как раз и есть чистка сердца, которую ты мне рекомендовал делать. Когда ты мне ее рекомендовал, то я смеялся сознанием в резонанс как будто это правда. )

Речь о законе сохранения. Метареальность сохраняется как некоторая постоянная, и эта метареальность никак не измерима - ни в длительности, ни в протяженности, ни в каких-либо иных параметрах, потому что для измерения необходимо сравнение. Нельзя даже сказать, что эта метареальность существует в обыденном смысле - как объект, потому что в этом случае её необходимо опять же вычленить из чего-то, а вычленять не из чего, разве что из самой себя - но об этом попозже. Даже "постоянство" метареальности - это ерунда, потому что опять же это сравнительное свойство, а в условиях метареальности сделать сравнение не с чем. Отсюда и все сложности: про существование, постоянство, про то, "Что всё есть Пустота" - потому что это всё относительные (от слова - отношение, то есть то же сравнение с чем-то еще) категории, которые доступны только в условиях разделенности на некие формы.

Итак, вот перед нами Нечто, что Существует (как принцип - Аз Есмь) и одновременно не существует в понятиях форм. Следующий интересный вопрос - а откуда же тогда формы взялись?

Это Нечто своим наличием порождает возможность бытия форм как возможность - потенция - представить это Нечто бесконечным числом объектов-форм. Это и есть вычленение форм, причем это не процесс типа творения - это выражение потенции. Наличие форм не является последовательным во времени процессом, с вектором направления движения, это одномоментное представление. "Здесь и сейчас" - так говорят буддисты, а прошлое, настоящее и будущее - это уже убеждение формы. Так этой форме удобнее представлять бытие, хотя сама же эта форма признает закон причины и следствия, так что ни прошлое, ни будущее невозможно отторгнуть от настоящего - они являются неразрывно и полностью обусловленными друг другом.

Теперь, почему мне не нравится идея Бога, а тем более - Бога-творца.
Бог часто персонализируется, что противоречит его всеприсутствию; творение - это процесс, с провисающими точками инициации и терминации на фоне бытия Бога. Я могу согласиться с Богом, как пониманием его как то самое Нечто, о котором писано выше, но, полагаю, в таком случае уже со мной не согласятся почитатели персонализации Бога, наверченных вокруг этого ритуалов и прочих плюшек, хотя как раз это Нечто снимает тот самый неудобный вопрос про "наличие зла в условиях доброго Бога".

...И в общем-то, речь идет лишь о куче названий для одной и той же Метареальности - Бог, Пустота, Дао,... что там еще?... Всё это об одном и том же - об абстракции Есмьности : )

Эту мысль я бы рекомендовал серьезно подумать и соотнести её с Боготворчеством. Вот вы, например, творец некоторого романа в голове. До некоторой степени вы свободны вводить любые персонажи и сюжетные линии, хотя если говорить строго - и все эти придумки обусловлены через вас, так как вы обусловлены в своей реальности. Опять же все персонажи и сюжетные линии - во всем этом вы сами, более того, хотя для них существуют некие правила, которые вы определили - это вовсе не значит, что эти правила действуют и за пределами творения, а персонажи - объекты абсолютной реальности, хотя в вашем воображении они могут чувствовать, например, боль; там, допустим, вы описываете некоторое сражение, льется кровища... только никакой крови-то нету в смысле физического объекта, но кровь - льется.

Короче, попробуйте подумать эту мысль и соотнести с наблюдаемым в вашей такой реальной жизни.

В корне не согласна, по двум причинам, первая - Бог: http://forum.forumsiti.ru/viewtopic.php?id=230

мозгнееби!   ааа!!! я реально в голос ржал, жена тапком в стену кидалась.
А админ разумный такой чел оказался.

А че это за расшифровка килбудды, Сережа? Смотри. Наша с Гаутамой задача, чтоб ни одной сущности не осталось (читал алмазную вообще??) . Ну и вот, когда ты понял, что ты будда - то ты себя и должен кончить. Уразумел? 

Пустота не принимает никаких форм. Она может быть представлена как бесконечное количество форм, оставаясь при этом Пустотой, ибо формы - не более чем иллюзия.

Интересно, как возникает тот же роман в голове? - Физически! Вместе с домами, деревьями, людьми и т.д. - аж голова трещит! А еще в компьютере, когда играешь, например - там, за экраном, Физически возникают лес и дол, видений полны. А как еще иначе!?

Инопланетяне прилетели и всё сделали - я правильно понял?

)) Грейт энд майти рашн ленгвидж. Уж если на каком-нибудь языке и будет разъяснена суть реальности, то на Русском. 300 %.

Вот кстати неплохо сказано. Разница лишь в том что источником солипсизма в романе является обусловленная форма(Савана), а источником нашей реальности является хрен-знает-што, что ничем не ограничено и, соответственно, не обусловлено. Хм... Хотя получается что Оно обусловлено своей необусловленностью. Бесконечный Хаос, с зонами турбулентности, стоячими волнами и тупиками, некормленными сверчками и львами-аскетами.

Вот только толку-то. Семерка по-прежнему проживает семерку.

Ага, послал книгу-кирпич читать, он непросветленным раньше, чем через полгода не отвечает.

Голова-то хоть физическая? Как возникло сознание в ней? Инернет пространство без электричества - Пустота.

Почти. Не факт, что другой формы существования разума нет прям под носом.

Вся загвоздка в том, что люди привыкают делить вещи на реальные и иллюзорные - они привыкают свои впечатления считать реальностью.

С Пустотой выходит немного сумасшедшая идея: единственная реальная вещь - Пустота - ничем невыразима, поскольку любое средство выражения - иллюзорно. Тут как бы с ног на голову ситуация переворачивается: то, что для нас реальность - ускользающая, постоянно меняющаяся иллюзия, а абсолютная реальность - она никак не может быть представлена нашей иллюзорной реальностью.

Поэтому и образ Пустоты для этой абсолютной реальности используется - не ухватиться за неё никак и ничем. И при том, что Пустота из-за невозможности её представления какой-либо формой по сути и не существует в мире и понимании форм, тем не менее она как раз обладает абсолютной реальностью - самосущестью.