так ты же мне говоришь "никакое понимание не ведет к освобождению"

а я тебе говорю "не суди по своему тупому восприятию"

а точнее, я знаю, что понимание может к чему-то вести, а может и нет.

Отредактировано VaLeNoK (2014-08-21 17:11:30)

а где здесь противоречие?

может в одном жизненном случае.

Не может, когда стараешся осознать по живому отсутствие выбора, а не тупо пустую концепцию в мешочек положить.

Отредактировано VaLeNoK (2014-08-21 17:27:26)

Я всегда буду судить только по нему. У меня нет оснований полагать что у кого-то что-то там по-другому. Да и вообще - меня это не касается (я уже почти всех убил).

Скорее вывод из опыта.

Вообще соглашусь с тобой что категоричность в данном случае не совсем правильна. Скажем так: "Никакое понимание не ведет к освобождению" - это рабочая опция, которую я на сегодняшний день для себя выбрал. Если произойдет обратное, то буду исходить из вновь открывшихся обстоятельств. До этого момента - бритва Оккама.

Пустое место невозможно отстаивать. А ты отстаиваешь.

Потому что если ты "правильно" их концептуализируешь, то спасешь несколько заблудших душ... ))

но этот вкус земляники ты постоянно носишь в себе и просто не сознаешь его.

Это как Саторин написал статью "Песни Эго" и люди ему пишут: "Как в зеркало посмотрел."

Суть статьи - эгоизм(земляника). И человек читая слова унюхал "землянику" . ))

А есть и другие землянички.

Отредактировано VaLeNoK (2014-08-21 18:19:01)

Да понял я, о чем ты говоришь. С этим явлением я не спорю, хотя где гарантия что человек, прочтя игры эго, учуял именно то что подразумевал Саторин? Потому что он оставил коммент что учуял? Спорю я лишь с тем что так можно просветлиться.

Есть несложные  вещи, которые можно уловить еще во время чтения, есть более сложные, чувствование которых приходит лишь после долгих размышлений над
прочтённым. Есть вещи, концептуализация которых всегда будет уводить в сторону, к которым придется идти самому. Например: "Творение - это Единое Нечто", "все - эффект взаимообусловленности", "иллюзорность "я", "возлюби ближнего своего как самого себя", и т.д. То есть прочтение этих, вообщем-то простых истин, не дает их переживания.

Просветление одна из таких вещей. Хотя указатели "где копать" бывают вполне сносными, но пахать в этом направлении придется самому. Поэтому чем быстрее ты мочканешь всё чужое знание в себе, тем быстрее придёшь.

Ну да. Справедливости ради должен отметить, что полгода назад я спорил про землянику с Таком, только тогда я пытался внушить ему что один человек может указать другому на вкус земляники в нём. Какая же я изменчивая сволочь... )

Когда человек готов он и у столба научится всему что нужно.

Категоричность еще на мой взгляд не совсем правильна, ибо - однобока.

Это как выражение "Все бабы суки"

У того человека видимо тоже много опыта было... И этот опыт не дал оснований полагать иначе.

Это была не тёмная ночь души. Тёмная ночь души была у Иисуса на кресте, когда его Отец покинул, а у тебя просто был психологический кризис коих еще будет.

Бритва Оккама. Всегда остается какая-то остаточная вероятность, что бывают тигры вегетарианцы, но пока прецедента не было - нет оснований на это расчитывать и лезть к ним с объятиями.

То есть никто не отрицает наличие какой-то там вероятности, имеется ввиду бессмысленность действия исходя из неё.

«Встретишь Будду — убей Будду, встретишь патриарха — убей патриарха, встретишь святого — убей святого, встретишь отца и мать — убей отца и мать, встретишь родича — убей и родича. Лишь так достигнешь ты просветления и избавления от бренности бытия»  (с)

Этот человек видимо тоже от перенасыщения опытом такое сказал...

Главный алгоритм матрицы низвергнут, Нео. )