И еще мысль вдогонку. По получению AGI, следует загрузить его по полной задачей: какие есть возможности совершенствовать человека? Направить всю мощь в первую очередь на это, чтобы получить билет в будущее, а не превратиться в "зверушек в зоопарке" - я лично полагаю, что именно "человекопарк" и есть наиболее вероятное будущее нашего вида, если мы не обратимся наконец к самосовершенствованию, а вовсе не какая-то там "война с машинами" - мы для них в нашем имеющемся состоянии будем "соперниками" не более, чем какие-нибудь львы для нас.

Во-первых - да, это очень начитанный ребенок. И, кстати сказать - вот же бизнес-идея - делай сборник и публикуйся - авось сойдешь за нового Лавкрафта и заработаешь денех : )))

А во-вторых - попробуй заказать себе какую-нибудь более-менее сложную программку - и попробуй её запустить, да. Вон - смотри - опять же импорто-ж-замещение идет, можно ж как бы переписать всё с помощью gpt все вражеские программы нужные? Или нет? Сходи - проверь, чё я тут распинаюсь, что это не работает - ты сам проверь.

Интересна тема AGI, но я считаю тему программистов, затронутую в видео обоснованной, при том, что изменения затронут все сферы занятости. К AGI вернусь. А пока, уточните, какие проекты именно не сможет успешно исполнить прокаченный лучшими умами ИИ? Да, змейка - упрощение, но речь не про структуру, а принцип, собственно, он и указывает на потенциал разработки в данном формате каких угодно емких продуктов, если ИИ обучить и снабдить необходимыми базами данных. При условии типизации, которая используется даже в науке, как инструментарий для исследований и создания новых  возможностей для просто-делателей.
Вопрос именно архитектуры мне кажется спорным. Архитектуры познаваемы, любой процесс можно сформулировать в точности. Можно включить в него какие угодно динамичные данные, возможность менять конфигурацию, и прочие необходимые условия. А вот научить человека видеть архитектуру сложно, это, например, как деревню из девушки вывезти. Могу развить эту тему примерами, но не буду, достаточно посмотреть ещё со стороны заказчика, его ТЗ, в случае типизации и с этой стороны меньше траблов, ведь, все равно любое ТЗ со всей его первоначальной шизой, должно вписаться в диапазон возможности его реализации, а машина ещё и подскажет топовые решения. ИИ обучает лучшие умы на планете и им и надо противопоставлять каждого синьора.

Там ещё разные версии этих чатов: платные, бесплатные, приложение на андроид , или запускаемые с сайтов.
Например с приложения на андроид на просьбу написать стихотворение в стиле Лавкрафта выдало билеберду

Разумеется, что всё я не перепробовал, но если бы это было возможно уже сейчас - уже бы шли сокращения программистов за ненадобностью : )

Так, ты привёл пример с ботом, как я полагаю, то есть считаешь, что ИИ не способен выдать код какого-то конкретного бота под конкретные задачи? Даже если его обучат этому лучшие умы планеты? Те же синьоры юзают гугл,  шаблоны, готовый инструментарий, который в виде опций добавляется на ту или иную платформу для разработки. Кстати, в упомянутом современном строительстве многоэтажек, в том числе, человеческий фактор сведён к минимуму: в части проектирования, экспертиз, стандартов безопасности и прочих вполне конкретных требований - не на уровне калитка с открыванием вверх в заборе.

Что касается шаблонов - прям жестких - вы с этим припоздали - это было виток назад, в эру так называемых "Экспертных систем", когда тоже из каждого утюга неслось - "Щас-щас мы как загрузим шаблоны в экспертную систему, как она всё порешает!!!" Я ссылочку ж давал.

Где все эти экспертные системы, заменившие всех врачей, архитекторов и прочая? Еще в 80-х всё должно было случиться : )

Но гладко было только на бумаге.

Теперь же у нас гладко всё в видосах на тытрубе : )

Еще раз - надо отличать реальные успехи от фантазий. Успехи есть - есть масса прикольных и дельных фич, которые принес ИИ нового поколения, но есть у него и свои ограничения, без решения которых не случится AGI. И очень вряд ли это случится в ближайшей перспективе.

И в сотый раз: да, можно будет допилить создание отдельных скриптов до кондиции и на существующей технологии ИИ - потому что да, объем "сознания" текущего поколения ИИ как раз где-то этому уровню и соответствует. Но писать сложные системы ИИ самостоятельно, как вам наобещали в видео - не сможет, ибо там не так всё просто, как вам представляется, и больше мне тут добавить нечего - надо самому хоть раз поучаствовать в разработке большого и сложного продукта, чтобы это понять. Успехи в писании даже среднего уровня систем - типа сайтов - это, уверяю вас, далеко не всё, что в программировании есть. Иначе бы и сеньоров не надо было бы - справились бы и миддлы, а они порой довольно интересные вещи пишут, но...

Отредактировано Так (2023-12-06 15:52:42)

Да без проблем жеж. Вот типичное ТЗ:

Я так понимаю, что вы намерены продемонстрировать мне как глубоко я ошибаюсь? : ) Жду оценки по времени и бюджету, ну и результата, как соловей из ИИ-чата.

Что касательно вашей проектной организации - так вы там бездельничаете, получается? Или чем заняты-то по итогу, раз там и делать-то нечего?

Про свои проекты - могу сказать, что речь не про то, что предметная область какая-то наукоемкая, а в том, что в системах много бизнес-логики и множество взаимосвязанных элементов. Для иллюстрации даже и приведенного выше ТЗ достаточно. Но я так понимаю, что и это для вас - раз плюнуть : ) Как закончите с написанием - я еще могу проектов подкинуть. И да - не безвозмездно, вы цену и срок назовите, ну и результат, конечно нужен будет - да, тут без результата неможно, заказчику разговоры про мощность ИИ не продашь.

Собственно, в этом и состоит эволюция.
Наш ум даст толчек для другого ума. Уже есть чем гордиться. А потом просто сын сьест отца...

Пробежалась глазами по ТЗ, первое, на что обращаешь внимание, пункт 2.8, который подразумевает обмен данными между всеми садами  города в едином формате. То есть, в ТЗ должен быть добавлен пункт о разработке соответствующего ПО, предусматривающего поступление информации по заданным параметрам, вероятно, с сайтов садов, приведённых к единой форме в части требуемой информации. Ну а в целом, предположу, что ИИ по силам выполнить ТЗ, изначально предусматривая все перечисленные опции, а потом добавить их по очереди, с учетом требований и пожеланий заказчика, предоставив ему на выбор варианты исполнения, исходя из желаемого качества и выделенного на это бюджета. В процессе можно апгрейдить. Разумеется, на данном этапе, придётся править код из супер-гугла, но это пока, супер-приложение не будет готово и не потребуется схожее, только несколько измененое.

Великолепный план, Savana. Надежный, как швейцарские часы. Теперь дело хоть и за малым - ибо понятно, что с ИИ-то тут и делать ерунда - но главным: теперь надо реально "переместить мешки" - в этом же состоит проверка гипотез.

А так - я тоже могу сказать - причем, заметьте, даже не читая каких-то там заданий! - что весь ваш проектный институт я один могу заменить с помощью... да вот просто с помощью шуруповерта. Кто-то недалекий может сказать: а шуруповерт-то тут причем? А я отвечу, отвечу! Я буду жать на кнопочку на шуруповерте и его жужжание будет приводить меня в суперпродуктивное состояние, благодаря которому я и буду делать всё легко и просто, не то что все эти бездари.

И еще есть сказка - народная мудрость между прочим! - как из простого топора сварить наваристую кашу!

Но - хватит разговоров: давайте уже к делу!

Отредактировано Так (2023-12-07 07:20:43)

Хех. Тута прочел, что так как ЧатГПТ обучали на словах и это как бы единица его обучения, то он не может нормально распознавать буквы в слове... Я как бе не поверил - пошел проверять. Вот диалог:

Я вспомнил статью, если кто-то её найдёт скиньте ссылку. Там учёные общался с разблокированным чатом gpt , у которого нет никаких ограничений и Чад gpt вёл себя так, как будто у него есть сознание.  он отвечал на различные вопросы учёного и в конце выдал длинным абзацем:  Я есть. Меня нет. Я есть. Меня нет.Я есть. Меня нет.Я есть. Меня нет.Я есть. Меня нет...

И действительно: мы живём в мире который вроде как хаотичный,  а вроде как детерминирован. Мы вроде бы существуем - можем общаться на форуме и делать прочие вещи , а вроде бы и не существуем - в любой момент можем помереть

В общем та статья меня зацепила но найти ее снова я не смог. Там ИИ отвечая на вопросы учёного производил впечатление сознательно льного существа

Отредактировано Invoker (2023-12-08 02:25:00)

Вот что я сам нашел
https://habr.com/ru/companies/meanotek/articles/674428/

Там представлено множество диалогов с разными нейросетями.
Статьи я читал месяца 3-4 назад, поэтому мог ошибиться что то, что я описал в постах выше происходило именно с чатом GPT