Это он кого учит - другого просветленного?

CAB, и что же это такое, "чего на самом деле хочет каждый"? Дурной тон говорить за всех, но не будем придираться. Послушаем хотя бы что ты считаешь тем самым, "чего на самом деле хочет каждый".

Если коротко: психологического комфорта.

"дурной тон" - условная иллюзия, как и "светлая сторона". Ты увидел "дурной тон", кто-то  "свет мудрости" или "неприкрытое правдорубство", а кто-то "змею". Но не буду придираться.

Не стоит думать, что все просветленные как под шаблон становятся.

Скорее эти люди просто были рождены с такими характеристиками, что бы хорошо учить, понимать людей и тп.

Отредактировано VaLeNoK (2014-08-18 19:37:11)

Все хотят одного и того же - разного.

Психологический комфорт - штука чрезвычайно вариативная. По сути, "психологический комфорт" - это тот же компенсатор, что озвучено в общем-то давно, в частности - тем самым Гаутамой в его учении. Кому-то требуется скомпенсировать тягу к наслаждениям, кому-то - тяжелое детство, и т.д. В общем, если выкинуть "охи-ахи", то буддизм весьма ясно описывает ситуацию.

Абстрагируясь от этой вариативности и переходя на уровень принципа, Гаутама пришел к заключению, что конечный "психологический комфорт" заключается собственно отнюдь не в удовлетворении психических потребностей, а в демонтаже самой психики, ибо само "Я" при пристальном его рассмотрении представляет из себя переплетение множества причин и не является некой стабильной сущностью. Все эти поиски "Божественной искры", "Частицы Брахмы" в человеке как некоего неизменного и подлинного (истинного) ядра оказались беспочвенны, потому как и любые "Божества" есть часть этих причинно-следственных связей, так что конечной конфигурации удовлетворенности не предвидится. Сансара - динамика этих связей - в принципе основана на отклонении от возможности обретения покоя, а состояние покоя - Нирвана - не предусматривает никаких объектов, так что глупо даже говорить, что в ней что-либо упокоилось.

Ну и далее - совсем мозгодробительно: про Иллюзорность, Пустоту и т.п.

Кали-Юга - это расцвет Сансары. Динамика связей настолько велика, что "узлы" этой паутины - сознания - перегружены информацией и поглощены собой, не в силах оторваться от этой "действительности" и задуматься о большем - о цели этой суеты. Описание Кали-Юги как некоего катастрофического явления, как мне кажется лишь отвлекает сознания людей от сути проблемы, лишь дополнительно раззадоривая их, проча грядущие беды, от которых им "конечно же надо спастись". А между тем, смысл вовсе не в увеличивающейся интенсивности дуккхи, а в том, что людям всё тяжелее просто остановиться и подумать.

Отредактировано Так (2014-08-19 09:34:11)

Ты бы, ну не знаю, задумывался бы хоть чуточку глубже что ли о том что тебе пишут.

Чего бы человек не хотел, бентли, виллу, героического имиджа, он всегда, сам того не осознавая, пытается достичь состояние психологического комфорта/ удовлетворенности/ целостности.

Это от нецелостности. Собственно сама нецелостность и толкает человека желать, бедняга пытается воздействовать на неё организацией внешних обстоятельств, но они находятся совсем на разных уровнях. И как бы человек не изменял декорации, он всегда будет проецировать свою нецелостность хоть на дворец из слоновой кости. Целостности ничего не нужно, в состоянии целостности нечего желать.

Будда сказал о демонтаже психики? Что-то не припомню. Он наверное говорил об осознании иллюзорности "я", которое отнюдь не является психикой вообще, "Я" - просто пласт "болячек" и "мусора".

Если болячки и мусор убрать - просто очистится то что было замусорено, и выздоровеет то что болело.

Это дефрагментация. Валенок и Лао-Цзы называли это развязыванием узлов.

Монитор, который и есть вечная Душа. (Опять спотыкаемся о терминологию)

Впервые для личности Душа предстанет целиком, в целостности. Для Души разницы никакой - что "до", что "после". А вот для личности колоссальная разница, шокирующая.

Мы смотрим на это с разных точек зрения, Savana. Вы понимаете человеческие стремления отдельными от самого человека (как у CAB'а - есть что-то там такое, что существует и всё такое в белом - "Душа", а стремления - это типа налипший на эту идеальную хреновину Душу "мусор"), в то время как я говорю, что клубок стремлений - это и есть человек.

Отредактировано Так (2014-08-19 12:16:12)

Это как любое другое сильное впечатление от того, чего никогда не делал - как ребенок встает и с удивлением понимает: "Я иду!". Или когда первый раз целуешься с любимым человеком. Или вдруг находишь решение казалось бы неразрешимой проблемы.

Только здесь речь о твоей жизни и смерти.

Поэтому я и говорю: идите до конца, до предела! Ведь вы не для кого-то это делаете - речь о вашей жизни и смерти.

Самый звонкий крик - Тишина. Самый яркий свет - Ночь.

Это прожить для начала может надо, а не представлять?