Мне да.

Резюмируя.

Что я пытался тут показать, так это то, что обусловленность восприятия невозможна без личного опыта, и с полной заменой его, полностью меняется и сама обусловленность за счет свойства сознания быть интенциональным. Я не знаю, что тут может вызывать сомнения. Этот спор мне наскучил.

дети с вами не согласны!

до мозга костей, имеется ввиду костный мозг.

Этих детей уже не спасти.

А жизнь не часть мира?

Или выкидывают в мусорный бак.

Что это такое?

Типа ты?

Всегда интересно было спросить у кого нить, душа - она у тебя есть, или душа - это ты )

это да.

Но есть это чувство.. Наш язык - русский там, английский - не предусматривает разговоров на такие темы, слова трудно подбирать..

Но ты знаешь это чувство, на которое указывает это слово - "я", то самое ядро или душа. Если воспринимать это слово как указатель на себя  --> идти по стрелочке, разглядаывать это чувство..
то однажды становится ясно видно, что эта стрелочка указывает не на ядро, а на шуршание автомобильных шин за окном.
Типа там нет никакого ядра )

От шуршания шин появляется ощущение себя, понимаешь?

Будет, если я освою кишочную медитацию в полной мере. Соображения тут во многом такие же, как и в случае с размышлениями о смерти: демотивация целесообразна. Но это довольно утилитарный подход.
Я в детстве любил расчленять крыс. Так вот когда вспарываешь крысе брюхо или вскрываешь черепную коробку, ты находишься в самом центре реальности — у тебя не получится всерьез рассуждать о любви и смысле и добре, когда перед тобой клубок крысиных кишок. Это то, что Камю называл абсурдом.
Правда абсурд перестает быть абсурдом, если повторять его достаточно часто. Так что кишки перестают быть живительной силой, возвращающей тебя к реальности. Вместо этого у тебя просто меняются приоритеты, так что теперь ты можешь рассуждать о смысле в любой самой мерзкой ситуации. И таким образом ты перешел от неустойчивого мировоззрения к более устойчивому, что всегда является желательным.

Это "ядро" мне представлялось не как кусок личного опыта, а как, кхм, указатель на того, кто будет этот опыт получать. И такого указателя разумеется нет. Но насчет "ядра" в теории реинкарнации я похоже заблуждался.

Пополнили мой цитатник.