killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Афоризмы - отсебятина.


Афоризмы - отсебятина.

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

CAB написал(а):

Не. Это что-то типа другого измерения, которое возникает на фоне потока восприятия как эмерджентный эффект.

Подумал и решил, что справедливости ради нужно добавить и обратный вариант: Физический мир, личность, эмоции, ум возникают как эмерджентный эффект на фоне души. )

Так написал(а):

Вообще, я об этом много раз говорил. Устоявшиеся понятия зачастую вводят людей в заблуждение. Суть истинного исследования заключается не в рекомбинации известного, а в проникновении за область известного, а это сопряжено со сломом того, что принято как незыблемое. Действительно новое входит в противоречие с устоявшимся - это не желание выебнуться: вот, мол, какой я непохожий на всех! И поэтому же я настойчиво рекомендую исследовать известное до основ, потому что именно так можно увидеть, что в основе, как оказывается, лежат как раз таки весьма сомнительные вещи, принятые на веру. Стоит хотя бы раз это проверить - и у вас пропадет привычка мыслить "неопровержимыми" понятиями, потому что вы поймете насколько "неопровержимость" зависит от вашей веры в то, что там в основе нечто железно обоснованное.

Да, здоровая доля агностицизма как спасительная соломинка в этом мире незыблемых форм.

Savana написал(а):

"Изрядная толика"

Толик это он (по себе знаю).

:D

lime написал(а):

Так написал(а):
Конечно, я придираюсь, потому что чаще всё еще печальнее, но...
Так пил..
Так написал(а):
или на худой конец у вас заначен билет в Рай...
водку..
Просто пускай вам не придется умирать в теле окруженном исключительно разумом. Пусть вас сопровождает изрядная толика любви.
до соплей как обычно )

...меня мучает рак души...  ))

182

Содержание спирта в моей крови не влияет на способность трезво мыслить.

Сталкиваясь с чем-то раняшим, люди реагируют по разному - кто-то, например, предпочитает игнорировать происходящее, кто-то пытается найти решение, у кого-то возникает протест. Не знаю, Savana, какова была ваша жизнь (да и не стремлюсь это всенепременно знать), но вы "тащите женщину" (как в той буддийской байке), которая давно в прошлом. Ваша ментальная конструкция несет следы происходившего в вашем детстве, юности. Люди, которые стремятся оттолкнуть свое прошлое, чтобы защититься, они глупят, думая, что своим протестом и наращиванием брони они тем самым уходят из под влияния травмировавшего фактора - увы, но они как раз таки продолжают действовать под влиянием того, от чего отгораживаются, потому что сами их действия порождены теми факторами. Поэтому ваши суждения про любовь всегда уходят в одну и ту же сторону - в вашу глухую оборону, за которой прячутся детские сомнения и страхи. Вы выросли, но не стали в этом самостоятельной, до сих пор продолжая действовать так, как когда-то заставили вас обстоятельства. Разум и тело развились, а чувств вы до сих пор опасаетесь.

Я ни к чему не склоняю вас и отношусь с уважением к вашему праву жить так, как вы сами считаете нужным. Я всего лишь пишу свои наблюдения и они просто пришлись тут к разговору. Иногда я бываю действительно беспардонным, не замечая вовремя, что давно и сильно углубился на чужую территорию в своем азарте исследователя, поэтому приношу свои изменения, если мои слова неприятны вам - если желаете, я более ни словом не коснусь этой темы.

183

CAB, эмержентность очень многое объясняет.
Так, когда есть "броня", нет "поражения" какими-либо чувствами, нет и "травмирующего фактора". Человеку с броней вполне комфортно, а взаимодействовать с ним может быть сложно.

184

Savana написал(а):

Так, когда есть "броня", нет "поражения" какими-либо чувствами, нет и "травмирующего фактора". Человеку с броней вполне комфортно, а взаимодействовать с ним может быть сложно.

Вот, к примеру, пошли вы учиться водить автомобиль, а инструктор - раздраженный, грубиян. Чих-пых движок - глохнет из-за неумения работать сцеплением, ладно, завелись - поехали... тормозите резко, потому что пока не освоились с нужным усилием не педаль тормоза, ускоряетесь тоже либо долго, либо рывком. Инструктор материт, вокруг на авто гудят клаксонами на вашу манеру езды... Дурдом! В итоге вы вылезаете из машины с застывшим лицом и говорите: к черту! К ЧЕРТУ! КЧЕРТУКЧЕРТУКЧЕРТУКЧЕРТУКЧЕРТУ ваше вождение! Чертовы долбанные истеричные скотины!!!

...И всю жизнь говорите потом: все водители - как минимум немного мудаки, а уж посмотрите сколько аварий, сколько жизней унесла автодорога!

И ведь не без основания, конечно, говорите, но что такое негативное отношение, что позитивное отношение - всего лишь влияние некоторых факторов. Сложись у вас по другому с инструктором, будь у вас другой настрой тогда, оказались бы вокруг более терпеливые водители - вошли бы  с другим отношением в жизнь. И еще раз повторю, что слишком позитивное отношение - та же фигня, зависимая от уже других обстоятельств. И говорю я именно о зависимости, которую человек не осознает и ввиду которой всю жизнь оценивает.

Поэтому объяснить вам что такое любовь без истерик, когда она изнутри - ровная и спокойная, самостоятельная и осознанная - мне сложно без обращения к конкретно вашей истории.

185

Я всегда была такой. Или вы у себя в школе наблюдали только клонов? Первый удар научил понимать, что нужно мне и что нужно другому, прийти к этому от обратного. Мой старший брат с самого моего детства-из-под-стола называл меня очень жестким человеком.)
По Вейнингеру ("Пол и характер") тип женщины-проститутки. В моём понимании любовь между м и ж - секс (к нему у меня прекрасное отношение), ну еще взаимная симпатия, забота, привязанность, общность интересов. Мой муж на мне никогда бы и не женился, будь я другой. Года четыре назад директор соседнего офиса (на год старше или младше), которого называли за глаза  "Голливуд" сказал мне примерно то же, что и вы. Потом дождался меня у офиса на машине и настойчиво предложил повозить по моим делам. А мне надо было в спортзал, там забрать знакомого (мастер спорта по легкой атлетике мк, 27 лет вроде тогда было, ему бы в американских боевиках сниматься - на радость девушкам), он попросил, нам надо было с ним по фитнес-туру порешать где-нибудь в кафе. Ну я ж - большой ребенок, поехали. А дело в том, что с этим знакомым мы часто после спорта шли вместе пока было по пути домой, сошлись на поболтать. Я его предупредила, что приеду на крутой тачке, с работы подвезут. Останавливаемся, и надо было видеть лицо "Голливуда", когда к нему в машину плюхнулся другой радостный самец "отдохни Голливуд с крутой тачкой" и начал со мной воодушевленно разговаривать. Кто бы удивился, что именно в этот день мой муж попросил своего друга из соседнего со мной офиса за мной "поездить". Вечером мне сказали: "Ты что такое творишь?", и мой спортзал накрылся медным тазом. Но это не суть, главное - где предел? В том смысле, мне сказали: "отпусти чувства", я их (во всяком случае, так должно было выглядеть) и отпустила, останавливаться же не правильно - это же опять сдерживание чувств получится (не знаю, понял это "Голливуд" или понял иначе).

186

Savana написал(а):

Я всегда была такой. Или вы у себя в школе наблюдали только клонов? Первый удар научил понимать, что нужно мне и что нужно другому, прийти к этому от обратного. Мой старший брат с самого моего детства-из-под-стола называл меня очень жестким человеком.)
По Вейнингеру ("Пол и характер") тип женщины-проститутки. В моём понимании любовь между м и ж - секс (к нему у меня прекрасное отношение), ну еще взаимная симпатия, забота, привязанность, общность интересов. Мой муж на мне никогда бы и не женился, будь я другой. Года четыре назад директор соседнего офиса (на год старше или младше), которого называли за глаза  "Голливуд" сказал мне примерно то же, что и вы. Потом дождался меня у офиса на машине и настойчиво предложил повозить по моим делам. А мне надо было в спортзал, там забрать знакомого (мастер спорта по легкой атлетике мк, 27 лет вроде тогда было, ему бы в американских боевиках сниматься - на радость девушкам), он попросил, нам надо было с ним по фитнес-туру порешать где-нибудь в кафе. Ну я ж - большой ребенок, поехали. А дело в том, что с этим знакомым мы часто после спорта шли вместе пока было по пути домой, сошлись на поболтать. Я его предупредила, что приеду на крутой тачке, с работы подвезут. Останавливаемся, и надо было видеть лицо "Голливуда", когда к нему в машину плюхнулся другой радостный самец "отдохни Голливуд с крутой тачкой" и начал со мной воодушевленно разговаривать. Кто бы удивился, что именно в этот день мой муж попросил своего друга из соседнего со мной офиса за мной "поездить". Вечером мне сказали: "Ты что такое творишь?", и мой спортзал накрылся медным тазом. Но это не суть, главное - где предел? В том смысле, мне сказали: "отпусти чувства", я их (во всяком случае, так должно было выглядеть) и отпустила, останавливаться же не правильно - это же опять сдерживание чувств получится (не знаю, понял это "Голливуд" или понял иначе).

Мы говорим о разных вещах, то отношение к жизни, которое я называю любовью, связано не с межполовыми отношениям. И, думаю, вы и сами прекрасно это понимаете. Те же межполовые отношения - они весьма ограничены: в какой-то момент они стали вас интересовать (вы созрели как женщина), в какой-то - перестанут (это тоже происходит со всеми человеками). Но разговор о более широкой сфере - это отношения с родителями, детьми, людьми вообще, животными, наконец с жизнью во всех проявлениях - живых и неживых.

187

В смысле, подразумеваете любовь как внутренний настрой и то, как воспринимаешь окружающее? Ну вот, например, многими почитаемый Цой, спел такую красивую песню мизантропа "Нам с тобой", но акцент на "заплеванных колодцах" обычно не делается, песня же - про любовь.

188

Savana написал(а):

В смысле, подразумеваете любовь как внутренний настрой и то, как воспринимаешь окружающее? Ну вот, например, многими почитаемый Цой, спел такую красивую песню мизантропа "Нам с тобой", но акцент на "заплеванных колодцах" обычно не делается, песня же - про любовь.

Мизантропия - та же лирика, только со знаком "минус".

"...Я не люблю холодного цинизма, в восторженность не верю..." (саундтрек из фильма "Чужой против Высоцкого")

189

Так написал(а):

Мизантропия - та же лирика, только со знаком "минус".

"...Я не люблю холодного цинизма, в восторженность не верю..." (саундтрек из фильма "Чужой против Высоцкого")

Да, а между ними - избирательность, которую многие предпочитают не акцентировать, как в песне Цоя "про любовь".
К другим людям может быть сострадание, любовь - это более личное чувство. Те же верующие, воспевающие религиозную любовь, шагают по головам других, не замечая этого. Кто-то замечает. Акцентировать внимание не обязательно - совсем гадко станет, да и сам тогда как препарированный будешь, но от побуждений к восторженности, да, возникает обратная реакция.

190

Savana написал(а):
Так написал(а):

Мизантропия - та же лирика, только со знаком "минус".

"...Я не люблю холодного цинизма, в восторженность не верю..." (саундтрек из фильма "Чужой против Высоцкого")

Да, а между ними - избирательность, которую многие предпочитают не акцентировать, как в песне Цоя "про любовь".
К другим людям может быть сострадание, любовь - это более личное чувство. Те же верующие, воспевающие религиозную любовь, шагают по головам других, не замечая этого. Кто-то замечает. Акцентировать внимание не обязательно - совсем гадко станет, да и сам тогда как препарированный будешь, но от побуждений к восторженности, да, возникает обратная реакция.

"Верующие" и любые другие люди всего лишь отгораживаются от жизни. И нет разницы - отгораживаешься ты "правилами религиозной любви" или "броней против любви".

Впрочем, о чем говорить, когда нет "разметки территорий": "истинных мнений" и "правильных правил".

191

Мотивация приободряет. Мотивировать неспособного всё равно что обнадеживать.

192

в смысле, зря?

193

wp2 написал(а):

в смысле, зря?

Угу, да и результат в итоге со знаком "-".
Под неспособностью подразумевала - отсутствие потенциала. От мотивации он не появится.
Если человек раз от раза сталкивается с проблемой, которую не в состояние преодолеть,
это его не закаляет, а только еще больше разрушает. Лучше уделить больше внимания
поиску личного комфорта. А потенциал может появиться только сам - как результат
сложения необходимых для этого условий. Раз, и почувствовал происходящие внутренние изменения.
Эмерджентность. )

194

Крайне глупо не заботиться планомерно о завтрашнем дне, если сам же крайне не хочешь потом испытывать трудности.

---

Обесценивать чужие плодотворные чувства, чаяния и устремления - это вредительство.
Обесценивать то, что преображает твою жизнь, придает тебе силы и уверенность  - это затянутое самоуничтожение.

---

Объявление: "Осознанный человек хочет быть полезным, заинтересованным, получать новые яркие впечатления и веселиться. Желающим опускать, просьба не беспокоиться, потому что - некуда".

---

Удобный человек - развлекает, радует и поддерживает.

195

Так написал(а):

Содержание спирта в моей крови не влияет на способность трезво мыслить.

лаер.) Зависимость трезвости мышления от кол-ва спирта может и не такая как у большинства людей, но аффект все равно будет.

Так, ты чего так пьёшь милок?

Savana написал(а):

CAB, эмержентность очень многое объясняет.

Ну она в первую очередь объясняет что ничего по сути познать нельзя, ибо вся наша реальность возможно лишь эмерджентный эффект преломления луча вкена в слабыфхе, то есть ничего не объясняет.))

Savana написал(а):

Крайне глупо не заботиться планомерно о завтрашнем дне, если сам же крайне не хочешь потом испытывать трудности.

Полагаю Экхарт Толле с вами не согласился бы..

Обесценивать чужие плодотворные чувства, чаяния и устремления - это вредительство.

Это отрезвление, услуга.

Обесценивать то, что преображает твою жизнь, придает тебе силы и уверенность  - это затянутое самоуничтожение.

Это истинное освобождение.

На всё можно посмотреть под другим ракурсом.)

http://cdn.trinixy.ru/pics3/20081208/naoborot_19.jpg

196

CAB написал(а):
Так написал(а):

Содержание спирта в моей крови не влияет на способность трезво мыслить.

лаер.) Зависимость трезвости мышления от кол-ва спирта может и не такая как у большинства людей, но аффект все равно будет.

Так, ты чего так пьёшь милок?

Дело твоё, но я тебе могу сказать вполне обоснованно, что ты слишком фантазируешь на эту тему. Когда-нибудь в студенчестве я мог бы тебе продемонстрировать как можно пить, попади ты со мной на пьянку, а сейчас мне неохота ни показывать что-либо, ни, собственно выпивать в каких-то впечатляющих количествах. А то, что ты принимаешь за аффект... попробуй почитать ранние наши беседы, и подумать о том - как часто ты думал, что я несу бред, а после это оказалось не совсем уж и бредом.

Впрочем, опять же дело твое.

197

САВ, мне понравилось стихотворение (см. тему "Стихи") про уютный Ад. Ну и я за пределами Родины, вдумаюсь в свои порывы потом, без суеты. Скажу сразу - важен контекст. )

198

Так написал(а):

но я тебе могу сказать вполне обоснованно, что ты слишком фантазируешь на эту тему.

А? Я говорю о том что электрохимическая обстановка в твоем головном мозгу обуславливает(хотя бы отчасти) твою мыслительную деятельность. В противном случае, как ты говорил "Вселенная треснет по швам"..

Ну и опять же я нисколько не исключаю возможность того что ты вполне рассудителен после приема 5 л мед.спирта. Но утверждаю что твоя рассудительность не будет полностью идентична оной до приема алкоголя. То есть аффект, сколь угодно ничтожный, но будет всегда.

А то, что ты принимаешь за аффект...

Я ничего не принимал за аффект, и вообще никоим образом не связываю то что ты пишешь с состоянием в котором ты находишься. Я лишь указал на принципиальную невозможность отсутствия влияния чего бы то ни было во Вселенной на что бы то ни было во Вселенной.

Так написал(а):

попробуй почитать ранние наши беседы, и подумать о том - как часто ты думал, что я несу бред, а после это оказалось не совсем уж и бредом.

Не так уж и часто, всего пару раз(из них с одним, в последствии, я частично согласился).

Savana написал(а):

важен контекст

Черт возьми, а это с лихвой тянет на отдельный афоризм.)

199

CAB написал(а):
Так написал(а):

но я тебе могу сказать вполне обоснованно, что ты слишком фантазируешь на эту тему.

А? Я говорю о том что электрохимическая обстановка в твоем головном мозгу обуславливает(хотя бы отчасти) твою мыслительную деятельность. В противном случае, как ты говорил "Вселенная треснет по швам"..

Ну и опять же я нисколько не исключаю возможность того что ты вполне рассудителен после приема 5 л мед.спирта. Но утверждаю что твоя рассудительность не будет полностью идентична оной до приема алкоголя. То есть аффект, сколь угодно ничтожный, но будет всегда.

А то, что ты принимаешь за аффект...

Я ничего не принимал за аффект, и вообще никоим образом не связываю то что ты пишешь с состоянием в котором ты находишься. Я лишь указал на принципиальную невозможность отсутствия влияния чего бы то ни было во Вселенной на что бы то ни было во Вселенной.

Так написал(а):

попробуй почитать ранние наши беседы, и подумать о том - как часто ты думал, что я несу бред, а после это оказалось не совсем уж и бредом.

Не так уж и часто, всего пару раз(из них с одним, в последствии, я частично согласился).

Хм, ну тогда странно что ты не восклицаешь: "Так, ты чего так по шестидекабрятскидветысячитринадцатогогода пишешь?"

200

Так написал(а):

Хм, ну тогда странно что ты не восклицаешь: "Так, ты чего так по шестидекабрятскидветысячитринадцатогогода пишешь?"

Ну да. Это просто треп. Если бы контекст был "о влиянии лунных циклов на активность на форуме", то возможно и спросил бы.)

201

CAB написал(а):

Ну она в первую очередь объясняет что ничего по сути познать нельзя, ибо вся наша реальность возможно лишь эмерджентный эффект преломления луча вкена в слабыфхе, то есть ничего не объясняет.))

То есть, эмержентностью вы сами объяснили многое.)

CAB написал(а):

Полагаю Экхарт Толле с вами не согласился бы..

Есть такое дело - необходимый жизненный опыт, который люди получают на своих ошибках. А что на этот счет думает Экхарт Толле? Я не знаю.

CAB написал(а):

Это отрезвление, услуга.

В том случае, если человек нуждается в отрезвлении. Слабый циник не особо жизнеустойчивая комбинация. Будет зорко видеть только где его обделили, и отсутствие смысла. Пусть уж лучше забывается в своих иллюзиях.

CAB написал(а):

Это истинное освобождение.

Ну вот: Пустота. И что делать? Убивать время в дзадзен? Без конца слушая внутреннюю тишину?

CAB написал(а):

На всё можно посмотреть под другим ракурсом.).

Это да. С позиции прикроватного ангела, разумеется, лучше бы было смотреть как Даная читает большую энциклопедию.

202

Savana написал(а):

И что делать?

Не соскучитесь уж точно.)

203

Heretic написал(а):

Не соскучитесь уж точно.)

Разглядывая Иллюзию в её отсутствии?

204

Savana написал(а):

Разглядывая Иллюзию в её отсутствии?

Если её совсем не будет, то и разглядывать будет нечем, не кому, и не чего. Скучать, само собой, тоже никому не придется.

205

Heretic написал(а):

Если её совсем не будет, то и разглядывать будет нечем, не кому, и не чего. Скучать, само собой, тоже никому не придется.

Похоже на смерть.

206

Savana написал(а):

Похоже на смерть.

Ага. Окончательную. Но разве может быть что то лучше этого?

207

Heretic написал(а):

Ага. Окончательную. Но разве может быть что то лучше этого?

Может, пока тебе интересно, что-то дорого. Но всё - пыль.)
Жизнь - опыт.

208

Savana написал(а):

Жизнь - опыт.

В том то и дело, что когда опыт станет абсолютным - жизнь станет не нужна.

209

Heretic написал(а):
Savana написал(а):

Жизнь - опыт.

В том то и дело, что когда опыт станет абсолютным - жизнь станет не нужна.

У кого такое было?

210

Savana написал(а):

То есть, эмержентностью вы сами объяснили многое.)

Лишь принципиальную невозможность детерминировать нашу реальность.

А что на этот счет думает Экхарт Толле?

Я вас просвещу ) Кратенько, Экхарт Толле утверждает что как раз-таки наличие опыта и самоидентификация с ним и являются основой несчастья. Опыт бесценен, Савана, но это не означает что за него нужно держаться, это означает что его нужно проживать. То есть нужно расширять пропускающую способность, а не накопительную.

Savana написал(а):

В том случае, если человек нуждается в отрезвлении. Слабый циник не особо жизнеустойчивая комбинация. Будет зорко видеть только где его обделили, и отсутствие смысла. Пусть уж лучше забывается в своих иллюзиях.

Я просто ёрничал. Никого спасать не требуется, каждый должен заниматься самим собой, но если попросят - быть искренним.

Savana написал(а):

Ну вот: Пустота. И что делать? Убивать время в дзадзен? Без конца слушая внутреннюю тишину?

А разве Будда без конца слушал внутреннюю тишину? У него была насыщенная жизнь - он много путешествовал, общался с интересными людьми, вкусно питался, голодал, учил, наставлял на путь больше своим примером чем учением. Его счастливая жизнь была напитана глубоким смыслом и гармонией. И наслаждаться всем этим ему не мешало его собственное "я"...

Эго - это врожденная болезнь, добавляющая в нашу жизнь страх, сомнения, раздражение и суету.

С другой стороны жизнь в гонке за целостностью и сама целостность это не опции, преимущества и недостатки которых мы сейчас высокомерно обсуждаем, а данность, превозмочь которую смогли единицы за всю историю.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Афоризмы - отсебятина.