Смотря чем является мысль. Если человек порождает мысли на основе своей индивидуальности, то вполне логично что мысли будут в нашем случае на русском языке.

Обычно разум и мышление, ка его деятельность, связывают с наличием способности к рефлексии. Насколько мне известно животные не обладают рефлексией, так что пока не "так".

Как-то очень размыто. Вы говорили что точно знаете.

Отредактировано CAB (2015-09-09 17:59:34)

Я не зря написал петицию по поводу слова ПРОСТИ, так что давайте введём простое правило. Любое убеждение ложно, пока не будет доказано обратное.

Отредактировано Dan (2015-09-09 19:24:10)

Ну раз уж вам удалось частично избавиться от внутреннего диалога, значит вам должно быть понятен процесс и что он не исчезнет совсем, пока в вас живёт личность.

Нужно прочувствовать это полностью, только тогда будет прогресс, только тогда у вас отпадут вопросы, только тогда вы поймёте что спрашивать не у кого, вы прошли рубеж за которым разговоры теряют всякий смысл. Прочувствуйте и осознайте что всё, что вы знаете или можете узнать - ложь, туфта, ни кому не нужная хрень, которая не имеет значения. К этому рубежу вас подведёт самоисследование, но оно не должно происходить основываясь на внешних авторитетах. Осознанность, бдительность, медитация, приятие всего как есть - всё это хлам, без вашего топлива. Если вы вышли за пределы концепций, мне вам нечего сказать, наш любой разговор будет непродолжительным и безликим, потому как все наши взгляды будут идентичные.

Он был всегда таким и вы это уже слышали не раз, концепции + иллюзии, только узнать и понять это, совершенно разные вещи.

Ваше внутреннее молчание требует концентрации и мне это знакомо. Но в моем случае молчание наступает с расслаблением и это не молчание с выскакивающими словами, а полная, монолитная тишина. В режиме действия всегда тишина, диалог возникает в бездействие, но останавливается опять же расслаблением.

А оно было?

Да и вообще женщине стадность не понять.

Во времена когда еще мужчины бегали с копьями и охотились на зверей чтобы зажарить на костре, им нужно было планировать свои ходы на охоте и действовать сообща, в их генетике вырабатывалась кооперация и альтруизм.

Женщина же занималась детьми и больше была эгоистичной. Ее альтруизм максимум распространяется на детей.

Ей стадность мужскую не понять. Поэтому она должна залепить свое дуло и ничего не говорить на эту тему.

Ну и конечно не нужно забывать что человеческий мозг -- это эклектичное нагромождение механизмов: что природе подвернулось, какие материалы, из того она и слепила, многообразие живых организмов и растительной пищи в разных регионах мира тому подтверждение.

А то я что-то слишком много смысла придаю человеческой эволюции, мол в мужчинах для эффективного выживания развивались кооперация и альтруизм.

И все прям такое осмысленное и красивое становится... Эволюция так мудра...
=
Недавно смотрел ролик, как в ресторане в результате перепалки был убит в драке 1 на 1 человек.

В жизни много бессмысленных убийств и смертей, без особой целесообразного вклада со стороны эволюции. Причины конечно есть: высвободить агрессию. Но все это уже выглядит не таким осмысленным, как выглядело с той подачи где я говорил про эволюцию кооперации.