К тому же, стоит подумать о состоянии, когда внимание исчезает (бессознательное состояние, либо вообще... смерть).

В общем, я кое-что надумал (Валенок, кстати, чуть опередил меня).

Можно постулировать, что некое истинное "Я" всегда ищет себя. Не знаю зачем это ему, игра такая, или наказание. Но суть в том, что истинное "Я" себя ищет. Временно, оно себя нашло, через какую-то temp-структуру в мозге, вот оно себя собою и называет. Но чувствует где-то подвох, и поэтому ищет дальше.

Теперь конкретнее: поиск себя может осуществляться через откидывание всего, что "я" не является. Подобное выражение мы не раз слышали, но почему-то никто не обратил внимание, что откинуть можно всё видимое, и может остаться какая-то фигня.

А теперь представьте человека, который медитирует на объект. Медитатор откинул всё что есть, остался во внимании только объект. И, следовательно, медитатор начинает себя ассоциировать с этим объектом! Это реально и возможно! Это было даже со мною. А теперь представьте еще один вид глюка: внимание не может просто так исчезнуть, но в силу каких-то причин внимание ни на чём не останавливается. Осталось только внимание. И, вуа-ля! Истинное "Я" начинает себя ассоциировать со вниманием! (что говорил Валенок о своём опыте). То есть, всё что одно остаётся - воспринимается как найденное "Я". И неудивительно, что можно кайфонуть от находки. Вспомним Рам Цзы:

"В чём ваша проблема? Сначала вы думали, что проблема в том, что вы недостаточно хороши, поэтому вы стали искать способы улучшить себя. Со временем вы разочаровались в этом. Потом вы услышали, что на самом деле все проблемы от ваших мыслей, поэтому вы начали подавлять их. Но это не сработало. Тогда вы изменили стратегию и, с незамеченным высокомерием, решили позволить вашим мыслям быть. И вначале это выглядело многообещающе, но тоже долго не продлилось. Тогда все вокруг начали говорить о том, что фундаментальнейшей проблемой является то, что вы думаете, что кем-то являетесь. И эта дорога привела вас к открытию, что вы — никто. Но, к сожалению, очень скоро стал очевиден тот факт, что будучи никем, вы имеете ровно те же проблемы, которые у вас были, когда вы были кем-то. И тогда вы стали Светом, а затем Океаном, а потом Тишиной, а потом… И вот вы здесь. Добро пожаловать обратно. Я люблю вас именно такими, какие вы есть."

То есть, даже когда ничего не остается - всё удалось откинуть, тогда ощущается "я - тишина".

Но "Я" видать узнало, что ошиблось, и начинаются поиски сначала. Ну и как я уже сказал, когда в поле зрения много объектов, тогда "Я" ассоциируется с созданной в мозге структурой я/эго (или, не знаю как называть). То есть, все эти сатори таки фигня, получается?

Походу пора нормальную статью писать.

Кстати, иногда мы так уходим в мысли, что на них всё внимание идёт. Вот вам и ассоциация: я - мысли.

Кстати, об этом я тоже подумал. Допустим направлено произвольное внимание на музыку. Но мы ведь не знаем заранее что будет играть. И вот звучит нота. Мы разве произвольно на неё обращаем внимание? Она сама обратила внимание, то есть, получается, что кучка непроизвольных вниманий будут создавать мелодию. Но почему тогда существует понятие произвольного внимания?

Сложноватая эта тема.

Кстати, про теории Така. Он говорит, что я является неустойчивой структурой, а всего лишь пересечением многих линий (говорю, как его понял). Поэтому Так добивался, чтобы мы узрели эту изменчивость и иллюзию "я". Но я от себя добавлю: почему же тогда мы чувствуем свою целостность, несмотря на своё непостоянство?

Видать, что-то должно давать эту целостность. Поэтому то, что ["я" не существует] это еще только начало открытий.

Я аж обрадовался... сперва.

А почему люди путешествуют? Делают открытия? Исследуют неизведанное?

Научный интерес, так сказать.