Может и были(и я даже склонен полагать что так и есть). Но как точно узнать? Ведь всё что мы знаем показали нам органы.... Можно поменять местами органы и сознание. Но чем транслируется сознание? Кто его создал? и т.д. Как я уже отметил выше - мы находимся в когнитивной ловушке. Нам не подняться над своим сознанием. Самое эпическое что мы мы можем сделать так это выйти НА уровень сознания. Когда внимание не выхватывает что-то из содержимого сознания, а совмещено с сознанием в целом, тогда и возникает Одно, недвойственность. Но, опять же, это - личный Абсолют. И за других людей ты ничего с уверенностью сказать не можешь. Хотя конечно ощущение себя исчезает - ведь нет никакого разделения, и может показаться что ты - вся реальность и знаешь Всё. Но это субъективная реальность, просто ты посмотрел на неё недуально. Ты по-прежнему в ловушке.

Подобное порождает подобное.

Законы систем это тоже матчасть и там туже много того, что очевидно, но отвергнуто.

Да, это сознание, поток. Ты есть и это твоё бытие.

Если осторожно дать этому побыть, заметишь, что повседневные дела выполняются и без ощущения себя. Всё согласно твоим внутренним правилам.

Ещё можно почувствовать зависимость от тела. В уставшем теле поток блекнет, сужается.

Поэтому поток не абсолют.

Но уже и не ловушка - кто бы в ней был захвачен?

Позволь потоку побыть здесь подольше и обнаружится то, что не устаёт внимать.

lime написал(а):
Да, это сознание, поток. Ты есть и это твоё бытие.
блабла )

Блекнет не поток, а восприятие потока телом.

lime написал(а):
Но уже и не ловушка - кто бы в ней был захвачен?
Поток замкнут сам в себе. И бытует одну серию кинофильма за раз. Сегодня 42-ая. Хоть ты тресни.

Да, это очень приятная штуковина, ну и что дальше? )

Це масло. Восприятие ж и есть поток.

Ты никогда не помнишь кинозал. Редко замечаешь форму экрана. И весь сеанс сопереживаешь герою.

Если на экране наблюдается желание убежать, то принадлежит оно герою.

А мало? )

сама основа редукционизма снова упирается в качества, а не в алгоритмы.

Я же просто доказал, что следствие не может влиять на причину

Пробел вообще формы не имеет, однако вполне функционален без неё и позволяет именно форме - видимым символам, быть конкретными.

В теме - отношения.

Не заметил, любая форма может быть задействованна любым алгортмом и именно алгоритм определяет принадлежность формы.

Без формы алгоритм ничто, но именно он определяет форму, то есть он всегда первичен, а форма вторична.

А ты попробуй доказать, что следствие может влиять на свою причину, так будет проще.

Но форма не порождает алгоритм, всегда наоборот.

но по алгоритму можно понять назначение формы.

Глядя на форму плоскогубцев можно вполне себе понять их назначение. И, напротив, алгоритм размешивания чая плоскогубцами, никак не помогает выяснить их истинное назначение.