25. Для этого машина должна "чувствовать" зуд. Иначе, это программный код, который сможет имитировать раздражение и задавать последующий алгоритм действий, а не сам зуд.

Смогу посмотреть вечером.

Да, мне тоже сразу после общения на эту тему прилетело в ленте:
"Сегодня все любят говорить про Искусственный Интеллект, носителем которого будет некая Машина. Но в то же время сам человек сегодня является носителем искусственного интеллекта, ввиду все большей степени искуствености и алгоритмитизации жизни"

Создать очень умную машину, которая выйдет из под контроля - определенно такой риск есть, основная масса людей не особо-то умна, а инженеры, программисты - вполне себе могут создать какое-нибудь зло)), при том, что гении вообще к этому склонны)

Во-первых, люди, которые изобретают ИИ, и люди, которые хоть грамм понимают в человеческом сознании, — это едва ли пересекающиеся множества. ИИ изначально создают симулякром. Но это неважно. Важно то, что даже люди, которые хоть грамм понимают в человеческом сознании, все равно не знают, что именно превращает обычное сознание в просветленное. Способность сознания увеличивать свою ясность не принадлежит этому самому сознанию, а является его метахарактеристикой. Увеличение ясности сознания нельзя отрефлексировать — оно происходит помимо твоей воли и вне поля твоего зрения. Просто однажды ты обнаруживаешь, что в твоей башке стало как-то просторнее и дышится легче. Естественно на то есть свои нейробиологические/этологические причины, но кто ж занимается их изучением? Кто вообще хотя бы вопрос так ставит? Ну а даже если бы кто-то занимался, какого уровня понимания нужно достичь, чтобы иметь возможность реплицировать сей механизм хотя бы теоретически?

CAB

Вспомнила как lime давал практики наблюдения за внутренним "конвейером" - мыслительный процесс, который происходит у нас помимо воли. Приведу пример: когда человек засыпает или проводит много времени молча, без существенных, переключающих на себя внимание событий. Именно эта модель может быть использована и для ИИ. Лента мыслей как бы случайно будет вызывать "впечатления", которые вынудят к решениям - как бы по ходу. В усложнённом виде, "конвейер" состоит из настоящих "впечатлений", запрограммированным остаётся только поведение. И тут должны вступить в действие основные законы роботехники (сформулированные А. Азимовым). Пока в машину не заложено эго, боятся, кроме "причуд" как бы нечего.

Ой ли?))) Если серьезно, даже робота для утех убедительно сделать не могут, "А поговорить?".)))
Кстати, эту дуру, Алису Яндекс озвучивает женщина, которая является российским голосом Скарлетт Йохансон, видимо, с отсылкой к "Она".

Ух ты! Поинтересуюсь. Подразумевала этот: https://www.kinopoisk.ru/film/ona-2013-577488/

Вроде уже доказали, что ИИ создать невозможно, или я ошибаюсь? Да и как я уже говорил, пока проблемы нет.

А насчёт остального, как приблизительно говорил Тьюринг, мы хотим чтобы этот ИИ был человечным. А ведь действительно, почему ИИ быть как человек? У него не будет детства, игр в машинки и куклы, не будет сексуальных влечений. А сколько всяких заморочек и фобий и людей? Без всего этого даже человек  будет выглядеть странным в этом мире. Ну, и собственно, вопрос: будет ли у ИИ какое-то желание жить и что-то делать? Если брать психоанализ, где говорится, что любые действия, творчество идут из подавленных сексуальных желаний, то что будет двигать машиной?

Переместил часть сообщений, теперь они влезли вначало темы. Пусть будет?

Эмн... Вроде как ИИ уже создали несколько месяцев назад.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AlphaZero

То есть программа самообучилась за 24 часа этим трем играм, включая шахматы и касательно шахмат выйграла у сильнейших актуальных программ со счетом:

Но не могу утверждал на 100%, что альфа зиро действительно является ИИ. Я лишь смотрел шахматный турнир, где комментаторы говорили о будущем потенциально развитиии сценария про скайнет, или матрицу.

И запомнил эту информацию.

Как ты докажешь, что у тебя есть сознание? Может ты философский зомби, или китайская комната в виде программы, используемая тролем в качестве забавы?

Отредактировано Invoker (2018-02-20 23:17:36)

я ждал такого вопроса. А ответ прост: мне самому себе ничего доказывать не надо А, есть ли у других сознание, тут два варианта: либо они плод моего воображения, либо, по подобию всех людей, у них тоже должно быть сознание как и у меня.

не видел ты калькулятора с польской логикой...
В калькулятор да, мы заложили то, как мы думаем и считаем. ИИ как саморазвивающееся... существо, будет должно само свой язык создать.
Реализации не будет, он сам себя должен реализировать.

а оно будет обязано нам рассказать о своём открытии? Ему до нас будет дело? Всё это человеческие потребности чуждые машине.

Да и зачем вообще ему что-то искать от каких-то болезней? Дай этому ИИ мотивацию!