killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Роли.

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

В любом случае, дело всегда касается системы взаимосвязанных отношений, а любая система, это автор и исполнитель. Не обязательно много действующих лиц, система может быть одним человеком. Принял решение, потом выполнил.
Этап выполнения не слишком сложен, главное придерживаться плана.

Начну с выполнения и тут не так много вариаций для отступлений, главное чтоб план был достаточно точен, чтоб этапы выполнения не вступали в несогласованность на уровне промежуточных этапов в стремлении к общей цели. Всё цели впадают в общее русло цели, как все ручьи впадают в океан. Иначе говоря мы всегда имеем дело с деревом и узлами - ветвями, которое стремится к объединению всех направлений и результатов в некое результативное слияние. Когда план этого слияния готов, выполнить его не так и сложно, просто не нужно отступать от последовательностей, не делать то, что стоит выше и формируется из предшествующих действий, используя их результаты, иначе возникнут неконтролируемые ошибки.

Быть автором плана, это дело не простое, ведь быть гарантом, даже если ты исполнитель, значит брать ответственность, значит получать обратную связь от своих же посылов, творческих и интеллектуальных. Это не хаотичное творчество растущей в человеческом мире абстракции, с мифом, что бог любит асимметрию и не творит прямых линий. Творчество это не статичный результат. Исход творчества, это живая, рабочая система, которая двигается и выполняет, потому если в ней есть ошибка, гроза постепенно превратится в козу.

Возможно это для человеческого мира и раздел мифологии, но точность не результат кропотливости, точность результата не формируется из охвата под контроль всего и вся. С точностью всё наоборот, это простота, или если быть точным, это выделение контекста и расстановка приоритетов. Как у Микеланджело, нужно отсечь всё лишнее. В итоге точность в построении и реализации системы, гарантируется элементарными законами построения систем, а не буйными фантазиями. Тут можно разбить на две штуки, ведь результат, это не только статичный исход, который в свою очередь гарантируется системой следственных принципов. Первая штука, это результат, его структура, форма и так далее, а вторая штука, это метод. Метод, это та самая живая штуковина, которая будет двигаться, дёргаться и в конце концов выдаст результат, сформирует цель во всём её великолепии, ну или абстрактном безобразии.

Если посмотреть на метод, или как чаще называю - алгоритм, то он куда более извилистый, нежели результат, но и сам алгоритм тоже можно назвать результатом, ведь он так же представлен в виде некой формальной сущности, которую можно увидеть.
Форма, это результат - исход работы системы. Система, это результат работы творческой мысли. Очевидно, что форма на прямую зависит от системы её сформировавшей. Смотрим на форму, видим систему, смотрим на систему, видим форму, ну или потенциал её возможностей, а вместе это можно назвать обратной связью, взаимосвязь системы и заложенного в неё потенциала результативности. Последовательность очевидна, система по отношению к цели на уровне формы всегда первична. Как видно, принятие решений, это не такое уж и простое дело, а если они принимаются, под ними лежит нечто и оно всегда достаточно твердое, даже будучи ложным.

Собственно зачем я это всё написал. Причины и их последствий две штуки. Первая, это толкнуть к тому, что по результату можно отслеживать систему, по форме можно видеть ум, сущность, алгоритм. Главная цель, это увидеть что за система лежит под человеческим принципом принятия решений.
Второй не менее далеко идущий, это научиться рациональности. Точность и творчество не живут отдельно друг от друга. Интерес к действию на прямую зависит от гарантии результата, а гарантии без проб и ошибок не бывает, как не бывает ответов, без доказательств.
Ну и для особо тонко настроенных умов есть третья предпосылка, увлечься точностью действия, сделать из жизни хобби, создавать живые работающие как надо системы.

Ну а для сверхтонких умов, предлагаю попытаться обозначить систему для построения систем. Выявить все этапы, законы, ведь система построения систем не меняется, а значит её можно достаточно точно определить.

2

Это к какой науке отнести?