killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Зеркало 3D

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Одна из идей возникшая на фронте

Представьте, что вы открыли глаза, и на самом деле всё, что вы видите вокруг, это ваше отражение. Эдакое 3D зеркало.
Вы и деревья, вы и небо, вы и Солнце, вы и насраное на земле.... Возникает, интересный вопрос кто же вы такой, если всё это может быть вами?

Спойлер

потенциал. Бездна.

note: Конечно же не надо опираться лишь на чувство зрения. То же самое и с другими чувствами: слух, осязание и т.д. Они тоже отражение. Что такое отражение чувств, к сожалению, сложно описать. Все привыкли к зеркалам зрения и видимого света.

Развиваем идею далее: может вы в этом отражении еще не всё увидели? Есть ещё одна незамечаемая часть в отражении? Как с носом, который не видно, хотя он есть. Если хоть немного углубиться в себя, то и всё тело и ум тоже должны быть всего лишь отражением... Отражением чего?
Кто тогда вообще смотрит? Если кусок отражения "я" смотрит на кусок отражения "мир", тогда и само "смотрение" является отражением. Что остаётся в конечном счете???!!! Что будет если убрать все чувства, мысли, понимание?

Сполер

бытие.

Накатал по-быстрому, всех мыслей уже не помню, но есть идея, и можно её развивать.
Сейчас, правда, уже другая идея актуальна.

2

Эти 8 месяцев на меня сильно повлияли. Много работал(нихкя не заработал, но это не важно), и духовных мыслей никаких не было(некогда). и ощущение как будто старое Я, которое занималось духовностью -- умерло и сейчас другое Я.(тоже непросветленное). обычно я любил дома у себя проводить время в одиночестве, размышлять и смотреть интеллектуальные видео - это я и называю духовностью: одиночество, рефлексия, интеллектуальные видео. А сейчас даже этого нет.

3

Это качели. Много работаешь, потом надоедает и при малейшем отдыхе вкидывает в противоположную вещь - духовность.
По-крайней мере, у меня так.

С точки зрения Срединного пути, это даже неправильно.

4

Вообще, замечаю, что "духовность" приходит когда задаешься более глобальными вопросами, мало связанными с личным. Но вопросы должны волновать.
Та же война...

Но это не всегда работает. Вопрос должен сам кричать, а не силою его выдавливать.

5

Только соединив воедино все свое существование - вплоть до самых обыкновенных и примитивных вещей - можно узреть в нём духовное начало. Попытки же вычленения духовного из мирского - не более чем самообман, погружающий человека в бесплодные галлюцинации.

6

"Экстраординарные" события всего лишь приводят к тому, что мы не можем игнорировать происходящее, и тем самым возникает целостность восприятия, но духовностью проникнуты абсолютно все мгновения жизни - каждый вдох и выдох, любой акт дефекации... - на это указывают все учения, как то "Бог - это и есть всё" или же буддийское "Здесь и сейчас". И лишь впадение в грезы собственного ума заставляют человека воображать об отдельности происходящего от духовного.

7

Так написал(а):

Только соединив воедино все свое существование - вплоть до самых обыкновенных и примитивных вещей - можно узреть в нём духовное начало. Попытки же вычленения духовного из мирского - не более чем самообман, погружающий человека в бесплодные галлюцинации.

Так написал(а):

"Экстраординарные" события всего лишь приводят к тому, что мы не можем игнорировать происходящее, и тем самым возникает целостность восприятия, но духовностью проникнуты абсолютно все мгновения жизни - каждый вдох и выдох, любой акт дефекации... - на это указывают все учения, как то "Бог - это и есть всё" или же буддийское "Здесь и сейчас". И лишь впадение в грезы собственного ума заставляют человека воображать об отдельности происходящего от духовного.

В принципе, да. Но не совсем понятно как это скрестить со статьей.

8

wp2 написал(а):

Что такое отражение чувств, к сожалению, сложно описать. Все привыкли к зеркалам зрения и видимого света.

Кстати, возможно, в этом кроется заковырка. Ведь известно, что чувства не описать. Какие вы там чувствуете чувства и эмоции - неизвестно. Возможно, они у каждого даже уникальны (лишь предположительно на общей генетике можно сделать вывод, что у нас могут быть общие ощущения).
Или вот, придумал дзен-вопрос: как выглядит чувство, когда нет человека? (То есть, чувство отделенное от человека)

9

wp2 написал(а):

тогда и само "смотрение" является отражением.

В Потенциале может быть что угодно, какое угодно чувство (их миллиарды). Зрение, и слух - всего лишь часть вариантов. Какие там могут быть другие восприятия информации мы понять не можем (как не можем объяснить слепому с рождения про свет (теоретически) и т.д). Поэтому, когда считаем всё вокруг Зеркалом3D Потенциала, то не надо забывать, что тогда и смотрение является тоже отражением взятым из Потенциала. Вот таким образом мы чуть уже углубились, от "Я - дерево" к более тонким и сложным вещам.

ps. что-то попиздеть охота, тем более я в отпуске наконец-то...

10

Ну и последний штрих: восприниматор информации - смотрящий. (смотрение - как выше сказано, условное название). Если бездна настолько бездонна, что может сгенерировать чувства, то почему бы и самого смотрящего не генерировать?

Так что, "Я - есть" не истина последней инстанции, а творение как и деревья. Но это "я" играет некую роль во всём это процессе - избирательность и создание ярлыков к тем же объектам. "я" и считает себя отделенным от них, разделяя мир на субъект-объект.

11

wp2 написал(а):

Так что, "Я - есть" не истина последней инстанции, а творение как и деревья.

"Я есмь" - скорее некое имманентное бытию ощущение, не имеющее отношения к эгоическому "я". Эгоическое "я" это проекция этого ощущения на некую сущность. Как линза фокусирует солнечный свет, ну или если говорить о чем-то стихийном - как каустики на дне водоема.

12

CAB написал(а):

"Я есмь" - скорее некое имманентное бытию ощущение, не имеющее отношения к эгоическому "я"

Вопрос терминологии. В "Я - есть" существует некое "Я", которое существует.

Что-то должно быть всего лишь отражением. У нас тоже, вроде, бывали такие чувства существования без себя.

ps. можно, правда, усомниться и существовании "есть" - бытия. Но тогда вообще мы зайдём в тупик.

13

Вылез с блиндажа, посмотрел на природу в лесу, что ещё делать?..

С одной стороны светит солнце. С другой стороны деревья, которые оно освещает.
Чем не зеркало?

Без Солнца не будет и деревьев видно. Солнце светит на объекты, потенциально на любой объект. Именно его свечение и вид свечения придал деревьям даже их цвет. Будь солнце голубым гигантом, деревья в таком свете выглядели бы иначе.

Все вещи, которые мы можем видеть освещаются, но являются отражением от источника. Сам же источник не содержит в себе деревьев.