Мне кажется, различий между мужчинами и женщинами становится все меньше и меньше.

Есть такая тенденция.

Например так:

wp2, я не могу отстоять эту классификацию в полной мере, т.к. ни я её придумала. Могу сказать одно и совершенно честно: упомянув её я не подразумевала получение чего-то в замен, даже на подсознательном уровне, иначе - не упомянула бы.) В мою голову это даже не пришло. Подразумевала склад мышления, более близкий к мужскому осознанному. Для неё мужчина - самостоятельный объект. И она - тоже.) Могла бы не отшучиваться, привести и другие аргументы, того, что по Фрейду, но это скользкая тема, лучше буду не понята.

Heretic, Вы главное не нервничайте 
Любовь-переживание - это да, в мозге.
Но я про другое говорила.

Так им и надо.))

Всё что "знает" современная наука о том где происходят переживания, это то что, когда пациент испытывает какую-либо эмоцию - в определенном отделе г.мозга активизируется какая-то деятельность. все.

Можно покрутить колесо у машины и кален.вал в ДВЗ тоже будет крутиться, но означает ли это что источник движения машины заключается в кручении колёс?

Все чем располагает наука - это описательная конструкция в разных своих разделах совпадающая с эмпирическим опытом(и им же ограниченная) с разной степенью точности (упирается в возможности тех.средств).

Heretic, сколько можно-то? (переходи на светлую сторону силы)

Цитируя великого Сергия Первого, скажу, что наука еще не научилась измерять волны, идущие от тумбочки.
Да что там от тумбочки. От более сильных трансляторов и то пока не умеем 

Поэтому и не говорим об этом. А то каждый так может придумать по 100500 типов тумбочных волн, и выносить мозг окружающим рассуждая об этом.

Ну во первых, меня не особо волнует то, что они там говорили, а во вторых разговор, как раз был не о всякой там "любви от сердца", а о разделении на правополушарное и левополушарное мышление(хм), а вы тут опять со своими кардиологическими измышлениями, не знаете куда их уже впендюрить.