Сознание, одна из самых сложных для понимания концепций. Оно существует лишь в дуальности и так же не реально вне её, как многое другое.

Карма существует при условии наличия души (некой карты памяти, используемой программой "Сансара").
Физической непрерывной причинно-следственной кармы в генетике нет. Уже хотя бы по причине наличия двух родителей, чьи гены в различных пропорциях наследует ребенок.

Карма, это чисто мыслительный процесс, берущийся из подсознания, применим и к телу и к событиям. Карму невозможно отработать, так как отрабатывая старое, накопишь новое, иллюзия прогресса. Карма это и есть подсознание. Все подсознательные процессы удерживаются страхом и переживая со страхом одно и то же, будешь наступать на грабли, пока не надоест. Удалив страх, кармические склады можно опустошить.

Ну... это аллюзия на другое выражение : )

Расскажите лучше про идею. Под какие задачи задумано?

Это изначально она и была.

Нет никаких задач, просто хочу посмотреть, что можно сделать, не обладая особыми знаниями в области. На данный момент у меня есть функция, определенная внутри языка, которая может посчитать количество переменных в любой другой функции, в том числе и в себе самой. Это довольно слабо, но похоже, что чтобы сделать что-то получше, мне нужна система типов куда мощнее.

Я моделирую язык в другом языке, так что синтаксис используется метаязыка, в котором, слава господу, S-выражений нет. Я не представляю, как люди их читают.

Отредактировано троль (2016-08-24 18:57:18)

Это понимание вставляет на какое-то время. За ним появляется другое: фиксированного меня-объекта-точки нет - и это большое облегчение, - но я то знаю, что я есть. И я знаю, что не знаю, откуда это "я есть" здесь берется.

Очевидно, что есть какая-то фигулина, которая это "я есть" излучает. Может это я сам и есть?

Savana, wp2 уже ответил. Если прочитать мои сообщения, то вполне ясно, что речь идет о причинно-следственной связи, а не о мифологической антропоцентрической фигне, столь милой сердцу человека.

На протяжении длительного филогенеза, животные спокойненько и естественно пожирали друг друга, умирали, сменялись в своих поколениях, и опять пожирали друг друга.

О какой карме вообще может идти речь? Как можно вообще рассуждать серьезно о нечто подобном.

=

PS: У меня есть в сознании понятие кармы, но оно не говорит о воздаянии. Это некая структура, где находятся васанны, клеши <-- гуглите индусские термины, и из-за которой человек повторно совершает действия на протяжении перевоплощений.

Убил например кого-то из-за раздражительности. И эта склонность(васана) переходит с ним в другие воплощения и он не может от нее избавиться.

Вот такое у меня представления о карме. Без воздаяний.

Отредактировано VaLeNoK (2016-08-25 07:57:35)

Ни какого фиксированного объекта Я нет. Не нужно смешивать понимание Я и Я есть. Я есть может пребывать и без реализации Я, к примеру при удачной медитации. "Я" без реализации, это просто нереализованный потенциал. Говорить об этом конечно интересно, но толку ни какого, куда более интересна тема страха.

Чтоб понять что такое подсознание, придётся долго и нудно со мной болтать. Я не против, а ты готов?
Удаление страха самый простой, но не самый лёгкий процесс. Страх переживается и можно на нём сфокусировать внимание - видение. Переживание негативного плана ощущается достаточно интенсивно, нужно найти место концентрации этого переживания и просто на него смотреть, сконцентрировавшись только на этой процедуре. Будут вопросы, задавай.

На словах. На деле осуждаешь человека восточной сборки, будучи уверенным, что его мораль не настолько моральна для остальных.
Вопрос: какие еще причинно-следственные связи существуют, кроме очевидных физических? Что именно, в своем понимании, ты назвал кармой, есть пример?

Так

Ясно. "Академично".

Наблюдение за собой это то, что нужно развить в первую очередь. Однако просто бдительность ни чего не исправляет. Нужно разбираться, почему мысли такие, какова их причина, какова цель, каково следствие. В большинстве случаев мыслительный процесс не может достичь логического завершения и от того мысли множатся в виде дополнительных процессов мышления, то есть у них есть причина и есть цель, но способ достижения этой цели не логичен, или если сказать проще, не естественнен. Это подталкивает к размышлению, как же тогда нужно думать, почему большая часть мышления находится в таком плачевном состоянии.  То что происходит, происходит не просто так, на всё есть причины. Если присмотреться к самореализации, а мысли это и есть самореализаця, то замечаешь, что они состоят в основном из суждения в разных вариациях, поиск решения, оправдание, стыд, моральные принципы, жалость и так далее. Ни один из этих процессов не может завершится, так как нет определения ни морали, ни вообще любому суждению. Как говорят, истина у каждого своя и все пытаются научить других именно ей, так как обучая, они утверждаются в реальности своей выдуманной истины. Парадокс в том, что чтоб узнать, что такое истина, нужно перестать судить. Перестать судить не так просто, потому как всякое суждение сопровождается эмоцией - страхом. Иначе говоря, мы судим, потому что боимся и боимся именно истины. В таком случае необходимо избавиться от страха в первую очередь и тогда суждение станет бессмысленным. Хорошее слово, бессмысленность и каждый чувстует её, пытаясь оправдать своё существование, изобретая осмысленную точку отсчёта, свою истину через осуждение чужих истин. Замкнутый круг как видишь, который связывает страх.
Ну тут ладно, всё вроде ясно, но откуда взялась вся эта ложность и если ты рьяный искатель, то надо бы разобраться.