Это ведь чей-то опыт, который нельзя распространить на всех.
Не так ли?

для Вас.

Откуда могут расти корни цинизма?
В первый раз столкнувшись с тем, что его ранило, человек переживает боль.
Человек может пережить боль, но не переживет обиду.
Т.е. обиду он оставляет при себе.
Чтобы столкнувшись с подобной ситуацией, быть подготовленным.
Этот защитный механизм может иметь отрицательную сторону.
Например, если мужчину обидела женщина.
Это "плохое" проявление женщины распространяется на эту женщину в целом или вообще на всех женщин.
Мужчина начинает смотреть на женщин через призму своей обиды.
И поскольку в каждой можно найти "отрицательные" проявления, он их находит.
Не обращая внимания или принижая "положительные".
Тем самым обиженный все больше укрепляется и утверждается в своей обиде.
Тоже бывает с женщинами, и вообще с людьми, когда мы обижаемся.
Но помогает ли такая броня?
Помогает ли нам тот лед, который мы наращиваем в себе?
Ведь со временем его становится больше и больше, и носить его становится все тяжелее и тяжелее.

Не воопрос, можно с жадностью наесться броских ядовитых ягод, кое-как после этого оклематься, и снова начать их есть.

Эта "броня" ни тяжела, мехом к телу, шипами - наружу. Людям с открытым сердцем, таких лучше аккуратно обходить - как колючки или мухоморы. Полно же вокруг нормальных - пушистых, мягких, теплых, душевных, чувствующих сердцем, с жаждой принимающих и щедро излучающих проникновенную любовь.

Одно другому не мешает.

Ничего в таком человеке особенного нет, просто другим с ним сложно сблизиться. Вот, например, можно дохрена уток настрелять - целую лужайку, а вот ночной сопатый длинношерстный зеленый болотный бурундук - очень сложный зверь, за.... его выслеживать.

Accepted

Насколько я помню Савана говорила о том какого полушария женщина какую дает любовь, Анна сказала что любовь какбэ не в мозгу вовсе. Все складно, ничего за уши не притянуто.

Любое мнение имеет место быть. Даже если кто-то вклиниться и скажет "а чего вы тут спорите?! Известный общепризнанный медиум Даниил Малберти-Салтыков давно уже доказал что любовь это электромагнитное излучение аппендикса, происходящее после поглощения большого количества тыквенных семечек! Доказанный факт!"- чтож и этот вариант рассмотрим.

Эмн.. Да мы вроде всегда в одно и то же место их впендюриваем - в анахату. ))

"У всех людей речевые аппараты можно считать идентичными. Так же, как их руки, ноги или, скажем, сердце. По крайней мере, это так сразу после рождения и в первые годы жизни. Но в каждом отдельно взятом языке работа этих органов является отличной от их  работы в других языках. Отличия заключаются в том, какие группы мышц речевого аппарата больше задействованы и в какой последовательности. То есть в алгоритмах работы речевых аппаратов. Различные языки имеют свои различные алгоритмы работы речевого аппарата. Речевой аппарат носителей данного конкретного языка образует звуки и комбинации звуков, характерные именно для этого языка и в большей или меньшей степени чуждые для других языков. 
Можно провести параллель с танцами и сказать, в этом языке речевой аппарат танцует исключительно вальс, в том – ничего другого, кроме танго, а в третьем – фокстрот и только фокстрот. В четвертом же – это камаринский вприсядку. Или более мужской пример: в одном языке он – речевой аппарат – умеет только боксировать, а в другом знает исключительно кун-фу или какое-нибудь грациозное сумо, доволен и горд только тем, что знает, и не желает знать ничего сверх этого самого сумо.
...
Интересную для нас информацию к размышлению о связи артикуляции с пониманием языка на слух дает также Борис Сергеев в своей книге «Парадоксы мозга»:

Долгие годы оставалось загадкой, почему при выключении (в силу травмы или заболевания) моторного центра речи в мозгу страдает не только сама речь, но нарушается и ее восприятие, понимание на слух. Лишь в наши дни стало понятно, насколько двигательный контроль важен для восприятия речи. "
Замяткин Н. Вас невозможно научить иностранному языку.

Бывает, что мы судим о других "единоборствах" с позиции своего "сумо".
Совершенно искренне. Потому что о других вещах мы просто не знаем.
Бывает, что только сделав что-то, человек начинает видеть, что и другие это делают.
А пока он этого не сделает, он не видит этого в других.

И наоборот, нам бросается в глаза то, что сильнее проявлено в нас самих.
Это неплохо. Мы справедливо считаем, что если нам что-то нельзя, то это должно быть нельзя и другим.
Но если поглубже с этими "нельзя" разобраться, то можно с ними не бороться, а ослаблять их влияние.

Хорошо характеризует то, какое впечатление о себе женщины оставляют у своих мужей.

Не так всё было.

Savana, есть такой барьер, который называется "Гордыня".
Его не то, чтобы преодолевать, даже чуть-чуть уменьшить многие не собираются 

Это то, что вы видите. А для того, чтобы понять мотивацию, эмм... некоторых людей с "гордыней", нужно понять во что они в данный момент играют. В игре есть стратегия. Это то, что вы не видите.

Представьте, что с пятого курса университета, вы попадаете в пятый класс общеобразовательной школы. Сможете ли вы проявлять интерес, к "новому", аналогичный интересу его учеников? Мы же здесь уже давно рассматриваем суть явлений и избавляемся от всякого хлама в своем сознании. Кто-то просто развлекается. Поэтому, в моём представлении, вы пишете примерно следующее: "Посмотрите, какой чудесный хлам, в нашем сознании его может поместиться невероятно много, и это почему-то очень здорово. Чем больше разного хлама влезет - тем шире будет наше восприятие". Осознанное восприятие с омраченным сознанием не возможно. Отсюда и одно из толкований термина "просветление" - избавление от омрачений сознания. Зри в корень. (с) В спорах оттачивается понимание сути вещей. Человек, который, так или иначе побудил о чем-то задуматься, для некоторых людей может быть не плох, а даже полезен и интересен. Ему бы еще интересно было.
Немногие прочитав адекватную критику в свой адрес, возьмутся за голову и начнут что-то в себе менять, многие бросятся сильно обижаться. Это уже безадресно и безотносительно, просто как один из примеров возникновения выше упомянутой обиды.