всё равно, что-то слабовато идёт тема.

Скажу еще кое-что. Пока недавно обдумывал эту тему, у меня такое ощущение появилось, что пропал мой хозяин. Ведь, он, хозяин, что считал правильным, то и я считал правильным, что он считал неправильным, то и я считал неправильным. У него всегда были ответы на все вопросы, всегда мог логически рассудить ситуация, всегда у него была точка зрения, а значит она была и моя. Он знал, что плохо, а что хорошо! Но вдруг... его мнение перестало быть авторитетным!
Как бы он логически и правильно не доказывал что-то, это стало как решение какой-то ненужной задачи.
Даже как-то грустно стало без него. Куда ж теперь, когда нет авторитетного мнения?

Савана говорит про контроль ума, оптимизации всякие. Но что такое оптимальность? Ведь это же тоже ум определяет что оптимально, а что нет. Да, можно быть внимательным к мыслям, но это будет работа ума. Да, можно непредвзято (без эмоций) оценивать ситуацию - но это работа ума. Да, можно стараться логичнее мыслить, правильнее. Можно даже совершенствовать ум!
Но, чем совершеннее ум, тем больше к нему доверия, тем сложнее будет в нём усомниться, или откинуть. Зачем откидать такой умный ум, спросите вы? Да я ж говорил, любая логика не окончательна, и не учитывает всех нюансов. Возможно, этих нюансов вся вселенная. Поэтому, как бы он не был умным... его мнение всего лишь совет.
Его мнение как мнение другого человека. И как говорит Heretic мы принимаем свою точку зрения, потому что она наша. Но вдруг, она перестала быть моей. А сформировать новую свою как бы не могу. Потому что все формирования там, рядом со мною, но они не авторитетны. Я имею право им не верить.

Я еще раз говорю, не надо откидать полностью ум. Просто пусть у вас будет выбор: принять совет ума, или не принять. Скорее всего примите советы ума. И внешне это будет выглядеть как-будто ничего и не поменялось. Но внутренне... разница существенная.

Как там в религии говорят: попросят рубашку - отдай две. Скажем так, у кого ум хозяин - такая ситуация невозможна в принципе, ибо нелогична (абсурдна). Может кто-то, конечно, отдаст две рубашки, рассчитывая на какие-то плюшки потом, в будущем. Да, это уже будет логично. Но, а без обещаний будущих плюшек?..

"лучшая" определяется логикой и размышлениями. Вашей логикой, и вашими размышлениями. То есть, будет выбрана та, которая вам ближе.

то есть, опять возникнет ситуация когда логике поверили. И чем логичнее, тем больше доверия. Ум увидел лучшую логику (свою, чужую) и выдаёт её за истину. И оп-па! Ваш хозяин приказал новому мнению следовать!

Конечно, может идти в уме целая война за приоритеты. Но это ведь на поле боя, который можно покинуть.

ага! Опять верите ценности опыта, ума, логики... Они что, стоят выше вас, что им надо верить безоговорочно?

Я ж уже говорил: попытку что-то изменить - можно расценить как лишиться дома, чтобы не было пожаров; лишиться друзей, чтобы не было драки.

Зато спокойно и комфортно...

Можно, конечно. Кто ж спорит.

Мне просто это не интересно. И хочется копнуть с другой стороны. Это во-первых.

Во-вторых, с психологической точки зрения, неизвестно к чему этот самоконтроль приведёт. Ведь всякое бывает. Терпишь, терпишь, и.......... все стены в крови 

с философской точки зрения, может, надо менять много чего в человеке, и таких пунктов будут сотни или тысячи. А там и новые добавятся. Как бы, нерационально.

Чего я хочу от темы? Я чтобы вы сами попробовали в житейских ситуациях понаблюдать свою уверенность и полное доверие уму, который как бы всё доказал. И вы на его стороне.

Там где ум сомневается, или чего-то не знает, пока не будем рассматривать. Хотя, есть подозрение, что это одно всё одно и то же. Ум сомневается - значит есть причины ему сомневаться, и опять доверяем этому сомнению.