целую страницу еще накатали! 

это потому что нет контроля над умом 

в этом-то и вся проблема. В уме есть волны. Бывает, волны в одном направлении, бывает, в разных. Одна побеждает другую. Вы хотите контролировать волны. Но не аквариум.

нужный 

Допустим у вас в руках пузырь(ум) с бушующими однонаправленными (!) волнами, которые хотят кого-то убить. А других волн, которые бы заглушили это желание, нет! Допустим, это ум обезумевшего от злости человека, который идёт убить и всё. И никакая другая мысль: "может оно того не стоит", "сядешь в тюрьму" - не существуют и не появились в уме!

Ну как? Что можно поделать в такой ситуации? Вы хотите полагаться на логику и ум, но они на время уничтожились, исчезли. Они даже заняли логическую позицию, что так и надо!

Кто или что остановит такого человека?

Это может сделать только внешняя к уму сила (пузырь-то в руках!). Это я и называю, контроль ума. А обычно предлагают, чтобы ум сам по себе себя контролировал, но ведь ум-контролёр может занять позицию бушующего ума!).

Это я до сих пор объясняю мою статью про рабов ума (я некоторые посты, наверное, отсюдова скопирую туда).

Конечно же, было бы интересно, как же обрести такой контроль? Когда писалась статья, я бы сказал, что обрести контроль очень просто! Достаточно поставить под сомнение любое решение, каким бы правильным и логичным оно не было! Вот так вот просто, казалось бы, можно одномоментно обеспечить постоянный контроль над умом. И знаете что? У меня что-то получилось! Всего лишь пофилософствовав на эту тему, у меня появился как-бы выбор: принять действия ума, или не принять.
То есть, за мною было право вето! И это право вето было не каким-то сверхусилием воли над собственным разумом. Нет, любое безумие можно остановить как пушинку оттолкнуть.

Но это было только начало. Хорошо обдумав, я пришел к выводу, что один только этот контроль ума может дать еще интересные вещи (уже и не помню какие). Читая эзотерические статьи, мне стало смешно, потому что они были всё теми же играми ума. Волнами и противодействиями волн.

К сожалению, сейчас, этот контроль ума пропал. И даже, попытка не доверять уму - ни к чему не приводит. Поэтому, пишу, можно сказать по памяти. Да и просто пытаюсь разъяснить, что писал.

Конечно, возникает холиварный вопрос: кто имеет право вето? Пока отвечаю: не знаю.

так и быть, приведу пример.

Допустим горит дом, в доме дети.
А вы возле дома, и у вас в руке шланг с водою.

Что сделает обычный человек? Начнёт тушить пожар.
Что сделает человек контролирующий ум? Тоже начнёт тушить пожар.

Но в чём же разница? А разница в том, что человек контролирующий ум всегда имеет выбор, тушить или не тушить. Он потушит, но это был выбор, а значит он был хозяин ситуации.

Обычный человек видя, что горит дом с детьми немедленно примет решение тушить, ведь дети в доме! Разве можно по-другому поступить???!!! И здесь уже ум хозяйничает, что надо делать человеку. Ум немедленно погонит своего раба на тушение.

Вы хозяин тогда, когда есть выбор. Если вам предложат какие-то вещи на выбор - вы хозяин. Если вам предложат одну вещь на выбор - вы уже не хозяин.

У человека контролирующего ум выбор есть всегда.

ждём 

а предусмотрительность, страх это что? Всё тот же опыт. Опыт лежит в памяти, вместе с выводами, которые можно извлечь из опыта. Для этого опыт и нужен. Но разве это не часть ума?