у обычных людей, как раз ум сам по себе и варит. В попытке что-то в нём наладить, вы в него (внутрь него, в ум) лезете, и пытаетесь там что-то сформировать. Но кроме формирований внутри, может быть контроль всем умом сразу.

Сейчас я уже по-больше части философствую, но как бы пытаюсь дать направление, что вместо вечного копания и попытки прочистить болото, надо обратить внимание, что вне болота тоже есть жизнь.

Как чистят болото? Успокаивают его, чтобы грязь осела. Либо, пытаются пустить контр-волну, которая бы погасила возмущение. Но грязь от этого никуда не денется.

Это и есть осознанность, которая лезет в ум, и не знает, что кроме ума, еще что-то есть. Осознанность не туда копает!

вообще, изначально я говорил про доверие своему уму. Но что-то слишком уж заболтались)))
думаю, пока хватит.

Ждём следующих проектов

проблема в том, что иногда мы таки уверены в чём-то. Неужели вы всегда в сомнении?

ps под проектами имею ввиду новые идеи в будущем. Кто их знает какие они будут. И будут ли вообще...

что-то меня уже так запутали, что я и сам не пойму, что говорю. Вроде вы и правы, но и всё-равно: не то!

вас послушать, так и представляется схема:
1. сделал утвердительное высказывание! (с восклицательным знаком).
2. потом подумал, что надо бы поставить под сомнение. Берём, и ставим под сомнение! (с восклицательным знаком)
3. Гордимся проделанной работой! (тоже... с восклицательным знаком). И всем говорим, что не верим сами себе 

где же сомнения, спрашивается? Всё с восклицательными знаками. Да и то напускное сомнение может возникнуть когда уже дров наломали. Просто, слишком большая задержка между первым и вторым пунктом.

в этом "не всегда" наверное и кроется вся суть. Чтобы иногда это делать нужны какие-то критерии. А критерии вырабатываются умом (которому не надо верить; как же мы тогда возложим на него какие-то обязанности?)
Поэтому я предлагаю всегда ему не верить. Тогда уж точно можно обойти ум.

А необходимость в этом есть всегда. Ради тех чувств, которые начнёшь испытывать. "нет необходимости" это потому что другого и не знаете. А если узнаете, то уже и есть необходимость. Корочче, хватит быть рабами!

Я понимаю, что, похоже, до сих пор никто ничего не понял. Хз почему. Возможно, я какую-то неправильную терминологию использую. Может, вместо ума надо использовать какое-то другое слово. Ведь откинув ум, это не значит, что превратишься в дебила.

вы в этом уверены?

сомнение, имхо, какое-то слово, тоже не подходящее. Ведь сомнение, это когда может быть правильно, а может быть и неправильно.
Я намекаю, что надо бы "всегда неправильно", но просто приходится выбирать из двух зол...

я ж о методике говорю. А не о том, как оно на самом деле есть...

выбор-то всё равно будет какой-то сделан. Причем, возможно, удивительный выбор. С этим человеком не заскучаешь)))