Они дают счастье, как гуна РАДЖАС. Целеустремленность, живость, силу.

Ты вот мне говорил, что у тебя Наполеоновские планы - выучить 5-10 языков.

Ты когда наполнен целями был, чувствовал живость? Более живое состояние?

Это Раджас

ТАМАС - это пробухать всю жизнь и пролежать на диване, как буд-то и не жил. Как в той песне "Ходики"

Самое низкое состояние.

А вот САТТВА - это гармония. Ты и не сильно стремишся к целям, но и не сидишь в болоте.

САТТВА Индуистский термин, считается высшей из трех гун, она более качественное счастье дает, чем РАДЖАС.

САТТВА - благодать.

----------

Считается, что к САТТВЕ не придти, сразу же из ТАМАСА. А только по очереди, через РАДЖАС.

Я к тому что и те и другие изъяснялись относительными истинами и призывали к относительному. Вообще их трудно сравнивать, ибо Адам, по всей видимости, просто метафорическое изображение тяги к запретному.

Так все-таки нужна проверка? Ну и не все теории требуют катаклизмов, чтобы проверить рабочесть.

Великолепно! А что нужно для смирения?

Нет никакой перспективы. Есть лишь процесс, над ним и нужно работать.

Духовно.)

Ты уже в ней. Она не может быть тебе "нужна/не нужна", ты её производное. Только если ты не имел ввиду жизнь с осзознанием себя этой Хреновиной.) Это да.

Ну тогда уж семинары по самопознанию. Но все равно, уровень не тот. И организационно-правовая форма. Хочется общаться с людьми, сознательно идущими по пути хотя бы уже несколько лет. Общаться нажав полторы кнопки на мобильнике. Иными словами - семинар это слишком громоздко.

Лично я не проверял. Но скорее всего нет.

Что именно - оно?

Пока мы живы мы - эгоисты.

Человек жрет, поглощает вещество, которое раньше было живым и хотело жить. Помидорчики и Огурчики, тоже хотят жить. И животные всяки-разные.

Я слышал, поэтому и говорят, что окончательное просветление - после смерти.

Так как когда у человека происходит просветление во время жизни. Тонкий уровень эгоизма остается, ведь надо поддерживать жизнь. Быть частично все еще эгоистом.

VaLeNoK, хорошо объяснил про гуны.

Тогда нет и самой цели именно качественного движения, нет и спадов, когда ощущаешь себя слабым, загруженным, занимающимся не тем, не достигающим должного качества.

Еще раз акцентирую - всё является так или иначе прикладным, в том числе и "не прикладное", которое формирует, дает силы, восстанавливает, преображает, просто (качественно) заполняет не нужное внутреннее пространство.

Да, неудачное слово. Скорее - имеют/или не имеют такое качество.

Желающий просветления - не знает что есть просветление, оттого он пробует массу вещей - практики, ритуалы, пытается выловить смысл в речах гуру, построить собственную концепцию каких-то действий. История Гаутамы весьма поучительна в этом смысле - он с большой страстью занимался различными практиками, это было для него не каким-то одним из многочисленных действий, это было всей его жизнью, единственным жизненным действием и он отдавался ему полностью. И каков результат? - Изможденным он садится под дерево...

Разочарование.

Аллес капут!

Когда ты сделал уже всё возможное, всего себя положил на алтарь поисков - больше у тебя ничего нет - и не чувствуешь искомого вознаграждения... Это даже не разочарование в обыденном смысле, когда ты неудовлетворен, но имеешь еще какие-то варианты, тут ты чувствуешь... оПУСТОшение.

...Совершенно бесполезно в очередной раз рассказывать обо всем этом. Желающий просветления - просто не знает что есть просветление, оттого он пробует массу вещей - практики, ритуалы, пытается выловить смысл в речах гуру, построить собственную концепцию каких-то действий...

Не сможет человек низшей гуны включить нейтралку и опустошиться. Это состояние, которое умом не достигается, но, правда, может некоторое время удерживаться.
Более того, желающий пустоты - по всей вероятности, будет являться представителем как раз низшей гуны. Понятное стремление прыгнуть через гуну. Стать пустым и нейтральным "уже только после одной таблетки, вы почувствуете результат'. 
В термине "просветленный" замутненности противопоставлен свет, то есть - переход в другое качество. Ну не нахрапом же? Злобный примитивный маньячина может вдруг просветлеть? Не, у него просто может вдруг замкнуть перемычку (мост к себе), а осознанности происходящего - 0. Злобный-примитивный-манъячина-у-которого-замкнуло из него получится. "Выхода нет". "И здесь его тоже нет". "И там его нет". "И не ищите". "Его вообще нет". Качество тела не изменилось, только обстоятельства. Как лоботомия.
Это отступление, при том что вы упомянули термин пустота иначе, в контексте с Гаутамой. И здесь тоже, нельзя исключить, что сначала он стал качественно готов принять о!ПУСТОшение..

Работой, в том числе волевыми усилиями взамен рефлексии, там, где это нужно. Например, "примитивный"=не пустой.

Насчет ума - сразу нелогично, ведь "Это состояние, которое умом не достигается".

Что касается "воли" - её источник каков? В ЧЕМ она формируется?

И вообще со всех сторон абсолютным.) Вот только делать это придётся последовательно, т.е. шаг за шагом. И у каждого шага будет свой контекст.

Каждую секунду происходит то что должно. Но произойдет ли в твоей жизни случай, который хоть как-то продвинет твоё понимание? Будем ждать?

Но это не значит, что завтра ты не скажешь себе: "я был полностью прав, хорошо что я это попробовал".

А чего тут непонятного? Если ты хочешь что-то сделать, изменить, изучить и занимаешься этим - значит всё происходит как надо. Если тебе всё пофиг, и не хочется ничем заниматься - значит всё происходит как надо. А дальше сам выбирай.

Но и это ни о чем не говорит.