Неплохо.

А можно смотреть по-разному, когда уже можешь смотреть и не однобоко. Как сказал один какой-то (возможно) просветленный, что Пустота нужна для тех, кто не узрел природу Будды. Чтобы помочь им это сделать. Тем, кто узрел, уже по-барабану как смотреть. Суть ясна.
Сегодня вернулась домой, и сразу кошак Крюгер встречает. Смотрю на него (реально устала вусмерть), а в нем, а как и во всем живом, и во мне в том числе - одна светлая пульсирующая жизнью природа, только всего-то,  разные формы принимает. Он -кошак, я - человек. И ему, может быть, обидна такая форма, но ничего не поделаешь, придется истошно орать, только с порога, чтобы скорее-срочно-прямо-упала-и отжалась кормить начала. И всё у него слажено, всё по-своему ясно. И подумалось, что будет жаль, когда не станет этой наглой серой формы. И форма-то вполне качественная, не то что разные ленивые жердяи, а с интересом к жизни, способная созерцать, и искусно добиваться своего. Ну, и посмотреть так вдумчиво и по-хамски, что никакого переводчика с кошачьего не потребуется. Сразу понятно, нет второй пайки - иди ...
Если серьезно, ИСС и есть трип/а для кого-то переход в иное качество сознания. При этом, кому-то не по фиг до своей личности, то есть, всё равно имеет к этому интерес. Предпочитает пройти каждый "левел" на определенное для личности качество. Допустим, человек в коме, ему дается возможность вернуться в сознание и сыграть в одну игру. Либо он как попало управляет своим персонажем, лишь бы снова впасть в кому, о которой знает, либо увлекается игрой, и получает от нее всё, что на его взгляд можно. Почему-то там ему вдруг важен её результат. Может, потому что из тела на раз не выпрыгнуть. Да и нет уверенности, что это не прекратиться. Понял-то -понял, но таковость на месте. И ты ждешь, что будет дальше.

CAB
Выше  немного дополнила. Завтра смогу ответить, и понять правильно. Но в общих чертах мы говорим об одном же.))

Не беда.) Вот тебе еще одна, только запиши, а то тоже забудешь:

Стоит человек на берегу. Весь берег устлан лодками. Ему нужно попасть на другой берег. Он подходит к первой и думает:
- Хм.. Лодка конечно неплохая, но вон там какая-то то ли дырочка, то ли трещинка.. Не доплвыу.
(подходит к следующей)
- Тааак... Эта жёлтого цвета, плохая примета.
(подходит к следующей)
- Что это за хрень? Катамаран?! первый раз слышу... Странная хреновина, я бы на такой не попыл.
(подходит к следующей)
- Надувные лодки не мой стиль. Где-то смотрел триллер, когда у парня такая продырявилась и его съели акулы вместе с резиной.
(подходит к следующей)
.....

Чисто математически, нет.
Вопрос: можно ли пройдя путь стать Абсолютом тоже некорректный - по той же причине.
...осознать/ощутить себя Абсолютом - не лучше.
...осознать/ощутить Абсолют - ближе, но всё равно субъективно.
...осознать/ощутить истинную природу Абсолюта в себе - горячо, и математически тоже.
Путь позволяет удовлетворить потребность в поиске, в самосовершенствовании, в исследовании, созерцании, осознать истинную природу вещей, и это осознание позволяет наконец-то ощутить её на тонком уровне.
Просто положить под подушку учебник Пути, сделать это не поможет.
Добиться этого ощущения можно и напрямую, апеллируя непосредственно к ощущениям -  через чувственное познание.
Осознать это тоже можно и напрямую, апеллируя к воображению или просто приняв на веру.
Следовательно, сам путь - во имя пути. Он подводит к нужному состоянию. Это и есть (подсознательная) цель.

Тоже хотела с этого начать, но потом испугалась.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Абсолют_(философия)

Унифицировав, исходила из того, что Абсолют - это ВСЁ.

Не суть, куда не ткни "Абсолют это" - целые простыни определений разных авторитетных философов разных школ и разных профессий

В материалисты подались?

Вполне.

Два гребка не доставили тебя на другой берег? Какой ужас.

Абсолют - это монитор (сознание), а не "материальная" вселенная, которую он показывает.

Представьте себе Хреновину. Допустим это сфера. И вот вдруг на этой сфере появляется какая-то рябь, какое-то движение. Сначала движение очень примитивное, затем все более и более замысловатое. И вот уже внутри Неё, какие-то цвета, свет, тьма, камни, планеты. И вот в центре произвольного ракурса на эту Хрень, развивается очень сложный организм, но с этого ракурса видны только отдельные его части, и, как правило, только из глаз. Затем "ходилка".

И происходит воспринимание этой Хрени, с этого ракурса(назовём его Душой). Воспринимание "ходилки" организма, со всеми сопутствующими ощущениями неудовлетворенности.

И вот однажды, этот организм, каким-то образом начал ощущать-видеть, что никакого организма никогда не было. Была лишь эта Хрень.

Просветленный - это Душа. И если Душа показывает какой-то организм, то просветленный считает себя им не более, чем САВ сейчас считает себя позой, в которой он сидит перед компом.

Отредактировано CAB (2014-09-12 12:27:51)

Без веры в то, что тебе и дальше будут "показывать", как-то волнительно. Представьте, что вы какая-то Хрень, и у вас перестали видеть глаза... И вы можете вдруг... потерять все свои воспоминания. Эта Хрень точно не знает, что с ней произойдет дальше. Или она просто верит в свое бессмертие.

Вера - допущение, в условиях ограниченности информации. "Там" ты напрямую знаешь-являешься всё и одновременно. Понятия знания/незнания возникают только в классе случаев, когда субъект меньше чем всё.

Это как всем своим существом сосредоточенно смотреть на точку на экране и пытаться вспомнить о том что ты на неё смотришь. Зачем?

Шкурное. Эго. Боится.

У Хрени нет зрения/не зрения, Сметия/бессмертия, знания/незнания. Это всё относительные понятия, которые относятся к классу случаев...

Разделимы-разделимы.)

При всём уважение к Гаутаме, конечная хрень - вне определений.

Совершенно верно. Но это не имеет значения. Если в мире, где ты хочешь получить красное, нужно хотеть синее, нет ничего плохого в том чтобы хотеть синее, чтобы получить красное. В особенности если красное нельзя представить.

Нет же, это становление самим бытием. Нет никакого небытия.

Какая жаль...

Отредактировано CAB (2014-09-14 13:39:24)