Собственно говоря, почему? Все эти рассуждения в равной мере справедливы и для какой-нибудь незатейливой эмоции: если ты эту эмоцию никогда не ощущал, то никакие описания не помогут тебе ее, так сказать, познать. Тем не менее названия у эмоций существуют, и никто не заламывает руки по этому поводу.

Думаю, если попытаться обобщить, то можно выразить это так:

Вы все хорошие - Вы все помогали мне расти:)

Нормально стрелки ты в мою сторону перевел. ))

Спорю не для того, что бы переспорить, а просто разминаю свой ум, а то мозги уже разжижены. )

Хоть я и говорил, что если человек на глубинном уровне сам не захочет чего-то, то его и не заставишь, но если бы тебя как элемента системы не оказалось со мной рядом. То и определенного события, возможно никогда бы не произошло... Триггера просто не было бы.

Так что ты важный элемент в этом событии и стрелки так просто не переведешь. ))

Отредактировано Чак Норрис (2014-11-08 12:39:12)

ся даньтянь

Дискретного различия нету - всё либо разные уровни материи, либо разные уровни духа.

P.S.: Существование чего бы то ни было кроме ощущений недоказуемо. см. Махизм.

Я бы сказал "все, что имеет насыщенное ощущение". Как Догэн сказал после своего просветления: "нет тела, нет сознания". Что-то он все-таки чувствовал, причем чувствовал весьма определенно, но ощущения эти не были насыщенными и размазанными во времени. Это был единичный акт мышления. Поэтому и говорят про отсутствие кармы, цветы в пустоте и фантасмагорию — потому что остается одна форма без всякого дополнительного содержания.
Люди же наоборот ищут как можно больше содержания, чтобы мусолить все эти свои ощущения до скончания времен, поэтому не способны усвоить учение и следовать ему.

Нет никакого смысла разделять ощущения на физические и духовные. Все смыслы придуманы.

Это точно. Но какое вам до них дело?

Как верно сказано.

Что за форма? Типа Атман?

(в материальном мире)

хз. На эту тему лучше зарубы не устраивать )
 
Кстати, что за "плоское мышление"?

Ощущение своей правоты - это духовное ощущение?
А укор совести?
Чувство локтя в команде?

Ну в смысле какая его часть вышла за пределы сознания (тело, ум, эмоция)?

Чем?

Экран - это всё что у нас есть. Он и есть всматривание-всматриваемое. Тот факт что мы являемся экраном, а не картинкой и создает ощущение присутствия везде - на какую бы часть картинки мы не посмотрели (кстати неплохая практика).

Субъективность - часть картинки (говорят её можно убрать совсем, и останется только То).

Увидеть из чего состоит экран нельзя, ибо смотреть мы можем только картинкой, которую показывает экран. Он всегда вне нашего взора и вместе с тем - он наш взор и есть.

На практике, попробуй очень сильно заземлиться, выйди на спарринг с боксёром, а после пары обменов ударами посмотри где твоё осознание. Оно будет далёкой абстракцией, которое, после обращения на него внимания, начнет потихоньку возвращаться.

Так я ж выше ответил )

Смотри. То, что такое Доген - субъективность, - никуда не выходило и не входило. Я написал Доген вышел за пределы сознания имея ввиду то событие, которое произошло с сознанием Догена. "Вышел" - это просто речевой оборот такой, чтобы объяснить, что произошло.

Это осознанность.

это верно.

да.

Не, там другое имелось в виду.
Можно убрать идею, что ты здесь есть такой индивидуальный.
А субъективности здесь нет, не ищи.

не зарекайся.

В каких еще ситуациях ты практиковал?

согласен
 

сложно сказать. Это когда то, что было нельзя, оказалось в одном множестве с тем, что можно
Что это за множество?

Или вот, некоторые считают, что если просветлённый, то у него какие-то качества должны быть иные. Хотя, просветление, возможно, к качествам никакого отношения не имеет. Вне качеств - над/под/возле (нужное подчеркнуть). "Над" - это уже не плоско.

В принципе, согласен.

Просто то, что идёт от нервных волокон, от рецепторов - по сути материальный мир. Поэтому чувства к духовности не относятся, имхо. А вот сознание, да, скорее всего духовная вещь. Мозг материален, нейроны материальны. Но некая материальная их совокупность создаёт абстракцию - духовность. Так само и весь наш материальный мир может создаёт какую-то духовную сеть. Возникает, правда вопрос: при отсутствии материи духовного тоже нет? Я не знаю.

А вот это всего лишь твой тип восприятия, дальше которого ты не видишь. Вызвало слезы / не вызвало, зацепило / не зацепило. Мало людей слышит других, очень мало, потому что большинство всего лишь вылавливает в информационном потоке раздражители, соответствующие складу их сознания - и всё. А сама информация остается не осмысленной. Если убрать эмоции из этого текста, в нём всё на виду:

Я буду тратить золото мыслей без удержу,
Горстями рассыпая алмазы чуда.

Так оно и было. Например: "С одной стороны в нем жила мощнейшая по своей силе, масса кипящей энергии ... Использует острейший ум и опыт."

Я буду перешагивать чужие границы,
Не объясняя кто я такой и откуда.

Это повсеместно. Опять же: "Но ты влазишь в судьбы людей своими советами."

И я не стану просить прощения,
Запредельную наглость обнаруживая.

Это тоже весьма точно.

Мне будут ангелы зло смотреть вслед,
Бессильно сжимая в руках оружие.

Это аналог "А тем кто сам, добровольно падает в Ад, добрые ангелы не причинят никакого вреда. Никогда." Тут много ассоциаций.

И в Аду черти будут меня сторониться,
Избегая встретиться со мной взглядом.

Этого лучше не проверять.

Я пришел. Слишком поздно думать.
Я пришел - значит так было надо.

Так.

Эмоции, чувства - всё это действительно прекрасно, если только вы владеете ими, а не они - вами.

А я фразой "Хоть я и говорил" Не отрицаю свои слова, а ДОПОЛНЯЮ.