wp2 написал(а):
много ты понимаешь)))
использование форума
Сообщений 181 страница 210 из 328
Поделиться1822015-02-18 21:39:58
- Администратор
- Откуда: Полтава
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8628
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:23:13
ты Кафку читал вообще?
Поделиться1832015-02-18 21:43:56
wp2 написал(а):
ты Кафку читал вообще?
Я раньше любитель был мрачности, произведений с тяжелыми сюжетами, несчастными судьбами, отсутствием хеппи-энда.
И вот в то время когда я это все любил... у меня Кафка стоял в заметке для прочтения: он якобы мрачный.
Как-то так?
---
Сейчас такое не цепляет. По крайней мере пока. Другой период жизни.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-18 22:11:27)
Поделиться1842015-02-18 21:48:17
Но троль употреблял это слово в таком значении как отсутствие толкового содержания: бессмыслица.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-18 21:52:26)
Поделиться1852015-02-18 22:19:56
троль написал(а):
Я без всякой задней мысли иронизировал.
Не спорю. Я и не утверждал, что со злым умыслом.
---
Слушай, а почему ты ошибку допустил в своем нике употребив в нем только одну букву "л" ?
Ты вроде как просто так ничего не делаешь. Рациональность, точность, все дела.
Поделиться1862015-02-18 23:44:35
VaLeNoK написал(а):
Я раньше любитель был мрачности, произведений с тяжелыми сюжетами, несчастными судьбами, отсутствием хеппи-энда.
Надо бы дополнить, что я не такой циник-максималист как Савана, Еретик и троль.
Хочется верить... Хочется быть наивным мне... Верить в светлое.
Когда я любил мрачные сюжеты, любил я их не за фатальную мрачность. Нравилась мне гнетущая атмосфера в сюжетах с нотками счастья, отношений, привязанностей, взаимопонимания, между людьми. Когда временно расходятся тучи и все хорошо. Эти контрасты будоражили мою душу и кровь кипела в венах и хотелось такие сюжеты смотреть еще и еще. На таких контрастах, периоды временного благополучие персонажей в сюжете, цепляют и привязывают к себе, все это позволяет сильней проникнуться в души героев, глубже сопереживать им.
Но и предельную мрачность я понимаю. Могу читать, воспринимать ее при необходимости.
Ах! Ведь было дело, я хотел Еретика похвалить! Сказать ему, что у него хороший мрачный внутренний стиль, у него неплохо получается передать эту атмосферу!
Хотел сказать: не слушай ты этих светлых, хихикающих, придурковатых людишек, которые пытаются тебя изменить тыкая в твое мрачное видение, ведь если ты изменишься, то из тебя не будет исходить то творчество, которое из тебя исходит в результате твоего самовыражения.
Ты уже просто будешь не ты...
...Но эти его шутки-хуютки на гомосексуальные темы, причем затрагивающие личное, немного сокровенное, светлое событие в моей жизни.
просто сука выбесили 
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 16:08:28)
Поделиться1872015-02-19 15:34:29
троль написал(а):
Меня мои знакомые называли "троль",
Раз такое интервью, то скажите, вы код пишите когда, то за столом сидите перед компом или типа на диване и ноут на коленях?
И еще. Вот скоты.. они ведь не виноваты, что они скоты? Вы ведь лет 10 назад и сам скот были еще тот? Или я не так понимаю..
Поделиться1882015-02-19 19:45:05
- Участник
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5167
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2025-05-08 14:57:08
За жизнь можно распихать немало канатоходцев по разным дуплам (это не Кафка, это Ницше), вот только сколько из них сможет выйти наружу? При определенной силе характера человек способен признавать себя скотом, сравнивая, сопоставляя, давать себе честную смелую правильную оценку, а затем низвергнуть свой авторитет, презреть, растоптать. Сложность в том, что иным - новым замеченным авторитетом (с которым себя сравнил) еще нужно стать. И если человек не вступает ни в какие сделки, остаться низвергнутой презренной никчемной тварью - не малый риск для него. Если на чем-то не успокоиться, сбалансировав как нужно, но оставаясь на канате.
Поделиться1892015-02-19 20:12:56
- Участник
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5167
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2025-05-08 14:57:08
троль написал(а):
Я ни хрена не понял. Только не надо объяснять.
Да и мне лень бы было. Это не о вас, а мой сегодняшний случай, и на фоне соответствующих ощущений размышления о нем. )
Поделиться1902015-02-19 22:27:51
троль написал(а):
У меня диван стоит вплотную к столу, так что сижу по-турецки и пишу. А вы с какой целью интересуетесь?
Немного кодю в свое удовольствие, спросил просто так.
Примечательно, что из нас восьми по крайней мере четверо связаны с программированием. Я имею ввиду еще Така и Серегу, за остальных не знаю.
Получается, что каждый второй киллбуддист еще и программист. Интересно, можно ли опираясь на эти данные определить процент буддистов на форуме программистов?
троль написал(а):
- Ты продался, Слайтман. И ты забыл лицо своего отца.
О, нахлынули воспоминания, этот роман оставил свой след.
троль написал(а):
lime написал(а):
Вот скоты.. они ведь не виноваты, что они скоты?
Карлин написал(а):
Ваше свидетельство о рождении — это доказательство вашей вины.
Тот факт, что ты не создавал свою вину, ничего не меняет. Ты ее несешь, ты ее питаешь, ты ею мыслишь. No, we all deserve to die. Even you, Mrs. Lovett, Even I. Скоты не сознают своей вины, и от этого она растет экспоненциально.
И состоит эта первородная вина в том, что человек живет фантазиями и не способен посмотреть в глаза реальности и не отвести взгляд. Человек может быть честен с собой ровно настолько, насколько философский зомби может быть человеком. То есть ты можешь отлично, может быть даже идеально, имитировать, но тебе не удастся прочувствовать. С учетом того, что сознание можно починить
Линь-Цзи написал(а):
Поэтому я в течение двенадцати лет ищу хоть что-нибудь, имеющее характер кармы, но не могу найти ничего, даже размером с горчичное зернышко.
имитация целесообразна. Но скоты провозглашают фантазии реальностью, и реальность воздает им сполна.
lime написал(а):
Вы ведь лет 10 назад и сам скот были еще тот?
Все равно не до такой степени. По этому поводу был драматичный момент в Темной Башне:
- Я понимаю предательство. Мне самому приходилось предавать, однажды
даже Джейка. Но это ничего не меняет. Ты остаешься таким, как есть, скажу
это прямо. Ты - пожиратель падали. Расти, превратившаяся в стервятника.
Румянец заливал щеки Слайтмана.
- Я сделал это ради моего мальчика, - упрямо повторил он. Роланд плюнул
в свою сложенную лодочкой ладонь, потом поднял руку и провел ладонью по щеке
Слайтмана. Щека горела от прилившей крови. Потом стрелок взялся за очки,
поправил их на переносице.
- Ты не отмоешься. Из-за них. Очками они пометили тебя, Слайтман. Очки
- твое клеймо. Ты говоришь, что сделал это ради своего мальчика, чтобы спать
по ночам. Я говорю себе, что предал Джейка, чтобы не потерять шанс спасти
Башню... и благодаря этому могу спать по ночам. Разница между нами,
единственная разница, состоит в том, что я никогда не брал очков, - он вытер
руку о штаны. - Ты продался, Слайтман. И ты забыл лицо своего отца.
Я никогда не заключал сделок с совестью.
Этот пост настолько хорош, что мне больше не требуется что-то уточнять.
Он вогнал меня в медитацию, с трудом заставляю себя писать. Может позже.
Поделиться1912015-02-19 23:49:56
- Администратор
- Откуда: Полтава
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8628
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:23:13
lime написал(а):
Примечательно, что из нас восьми по крайней мере четверо связаны с программированием. Я имею ввиду еще Така и Серегу, за остальных не знаю.
Получается, что каждый второй киллбуддист еще и программист. Интересно, можно ли опираясь на эти данные определить процент буддистов на форуме программистов?
Как вариант, идиотам тут просто не место)))
Поделиться1922015-02-20 12:10:35
троль написал(а):
Ваше свидетельство о рождении — это доказательство вашей вины.
в том что атомная бомба такая какая есть, виновата сама атомная бомба? [можешь подставить что-нибудь свое]
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-20 12:10:52)
Поделиться1932015-02-20 12:18:26
троль написал(а):
Но скоты провозглашают фантазии реальностью, и реальность воздает им сполна.
Скот — это любой непросветленный человек что-ли?
В буддийском контексте, только просветленные не подвержены авидье, майе, иллюзиям. Только они зрят здраво.
Поделиться1942015-02-20 16:24:26
- Администратор
- Откуда: Полтава
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8628
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:23:13
VaLeNoK написал(а):
троль написал(а):Но скоты провозглашают фантазии реальностью, и реальность воздает им сполна.
Скот — это любой непросветленный человек что-ли?
маглы)))
Поделиться1952015-02-20 19:08:22
троль написал(а):
Это не то, что я сказал.
троль написал(а):
И состоит эта первородная вина в том, что человек живет фантазиями и не способен посмотреть в глаза реальности и не отвести взгляд.
троль написал(а):
С учетом того, что сознание можно починить
Починка сознания это же просветление? На мой взгляд ты как раз таки чуть ли не напрямую говоришь, что скот — это непросветленный.
троль написал(а):
Тот факт, что ты не создавал свою вину, ничего не меняет. Ты ее несешь, ты ее питаешь, ты ею мыслишь. No, we all deserve to die. Even you, Mrs. Lovett, Even I. Скоты не сознают своей вины, и от этого она растет экспоненциально.
Не знаю, что ты себе там напридумывал, как-то объяснил для себя скотскую вину, но я же считаю это ошибкой.
Никакой вины нет.
Мне нравится один рассказ на эту тему, дзенская притча между прочим:
Лин-чи рассказывал:
Когда я был молодым, мне нравилось плавать на лодке. У меня была маленькая лодка: в одиночестве я отправлялся плавать по озеру и мог часами оставаться там.
Однажды я сидел с закрытыми глазами и медитировал. Была прекрасная ночь. Какая-то пустая лодка плыла по течению и ударилась о мою. Во мне поднялся гнев! Я открыл глаза и собирался обругать побеспокоившего меня человека, но увидел, что лодка пуста. Моему гневу некуда было двигаться. На кого мне было его выплёскивать? Мне ничего не оставалось делать, как вновь закрыть глаза и начать присматриваться к своему гневу. В тот момент, когда я увидел его, я сделал первый шаг на моём Пути.
В эту тихую ночь я подошёл к центру внутри себя. Пустая лодка стала моим учителем. С тех пор, если кто-то пытался обидеть меня и во мне поднимался гнев, я смеялся и говорил:
— Эта лодка тоже пуста.
Я закрывал глаза и направлялся внутрь себя.
Люди воспринимают других людей как причину, как деятеля, который собственноручно совершает свои действия и оттого появляются отношения: ссоры, обвинения.
Есть ли у тебя какие-то отношения с твоими скотами созданными у тебя в уме? Вот в чем вопрос.
Это может стать помехой на твоем пути к починке своего сознания на мой взгляд. Потому что эти отношения, это часть авидьи, майи, иллюзии (здесь слово иллюзия уместно 
) — стандартные людские личностные фиксации. Обвинять друг друга, считать кого-то в чем-то виноватым.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-20 19:16:14)
Поделиться1962015-02-22 13:49:41
троль написал(а):
Все люди виновны, но скотами являются только те, кто не сознает своей вины.
Мне не нравится слово "Вина". Вот если бы ты сказал "Не сознают свое бремя." — для меня бы это выглядело правдоподобней.
Никто ни в чем не виноват.
И греха, в абсолютном смысле, не существует.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 13:50:18)
Поделиться1972015-02-22 17:40:33
троль написал(а):
Каждым актом своего предвзятого мышления человек отворачивается от реальности, чтобы погрузиться в свою ложь, которую он настолько принимает за чистую монету, что все его представления о правде пропитаны ею насквозь в той же степени, в какой ею пропитаны все его представления вообще.
Различие в том, что у меня нет представлений о правде. Я просто прислушиваюсь к себе, к своим ощущениям, к своему сознанию.
Конечно я не предельно искренен с самим собой. Выпустить все-все из своего подсознания — сложно.
Но я стараюсь. Мне еще в детстве захотелось быть объективным, я был за правду, хотелось видеть не предвзято. Иногда это качество во мне притупляется, иногда немного набирает свою силу.
Блокируют искренность как мне кажется личностные страхи. Личность склонна всячески поддерживать свой гомеостаз и предотвращать свое разрушение: выживает.
Когда например в споре человек не признает свою неправоту, хотя это было бы уместно, это от того, что личность желая поддерживать свою структуру, не хочет сдавать свои позиции — деформироваться. Ведь признав свою неправоту, личность чуть-чуть умрет, произойдет определенная перемена взглядов, деформация личности. А этого ей не хочется.
Искренний человек он как поток, не ригидный. Он может признать свою неправоту, ошибки. Так как нет внутри этого консервативного эго, удерживающего свою форму.
Поделиться1982015-02-22 18:33:21
Вейненгер написал(а):
Вина, которую человек совершает в любви, есть желание освободиться от
того сознания вины, которое я называл раньше предпосылкой и условием всякой
любви. Вместо того, чтобы взять на себя свою вину и постараться в дальнейшем
искупить ее, человек стремится в любви освободиться и забыть ее. Это
стремление сделаться счастливым. Вместо того, чтобы самодеятельно
осуществлять в себе совершенство, любовь раскрывает перед нами уже
осуществленную идею, превращает чудо в действительность; правда, эта идея
осуществляется в другом человеке, поэтому любовь есть самая тонкая хитрость,
но она дает нам освобождение от собственных пороков, освобождение, которое
можно достичь так легко, без всякой борьбы. Таким образом объясняется
теснейшая связь, которая существует между любовью и потребностью в
искуплении (Данте, Гете, Вагнер, Ибсен). Всякая любовь есть только жажда
искупления, а жажда искупления - безнравственна (см. конец VII главы).
Любовь ставит себя в положение полнейшей независимости от времени и
причинности. Без собственного содействия она хочет внезапно и
непосредственно достигнуть чистоты. Поэтому она сама в себе заключает
невозможность, так как она чудо внешнее, а не внутреннее. Она никогда не в
состоянии будет достигнуть своей цели, и меньше всего у тех людей, вторые в
особенно сильной степени расположены к ней. Она является наиболее опасным
самообманом потому, что производит впечатление будто она сильнее всех
толкает нас на путь борьбы за добро. Она может произвести облагораживающее
влияние на людей средних, человек же обладающий более тонкой и чуткой
совестью, будет всячески противиться неотразимому действию ее чар.
Вроде все толково написано, но есть некоторые нюансы с моим жизненным опытом.
Я как-то рассказывал один случай, САВ его еще назвал неврозом. Когда я стремился к свету, а потом осознал, что все совершенно.
В тот небольшой отрезок времени, я глубоко сознавал свою эгоистичность, плачевное положение, из которого мне очень хотелось выбраться.
Раньше так остро свой эгоизм я не сознавал.
А потом я осознал, что в этом мире все совершенно и можно быть даже эгоистом.
---
Так вот, Вейненгер все-же считает, что несовершенство — реально. Он находился на том же этапе, на котором находился я, когда стремился к внутренним изменениям.
Вроде это и правильно, вроде оно существует: в нас действительно есть пороки(эгоизм). Но есть такая точка обзора, с которой эгоизм, не выглядит порочным:
Каждый просто тот, кем он должен быть. Эгоист он, иль нет. Это нужно глубоко осознать и чувство порочности исчезнет.
Но я этого уже не сознаю.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 18:37:37)
Поделиться1992015-02-22 18:42:37
VaLeNoK написал(а):
Различие в том, что у меня нет представлений о правде.
Точнее мои представления о правде основаны на том, что ранее пришло изнутри, в виде внутреннего опыта.
Поделиться2002015-02-22 19:18:21
троль написал(а):
Вы себе очень сильно льстите.
На внутреннем этапе.
Умом может он меня превосходить хоть в сотни раз.
Но можно ли утверждать, что его желание измениться, движение к совершенству — было отличным от моего?
Сам внутренний импульс имеет такую же чувственную природу, как и у меня.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 19:27:43)
Поделиться2012015-02-22 19:56:56
троль написал(а):
Если вы хотите посмотреть на симптомы, просто взгляните на всю эту лживую цивилизацию сквозь призму Догмы 95.
Обет целомудрия
Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утверждённым «Догмой 95».
Съёмки должны происходить на натуре. Нельзя использовать реквизит и декорации (если для фильма необходим специальный реквизит, съёмки должны происходить там, где этот реквизит изначально находится).
Музыкальное сопровождение не должно идти отдельно от изображения или наоборот (музыка не может звучать в фильме, если она реально не звучит в снимаемой сцене).
Камера должна быть ручной. Любое движение или неподвижность диктуются только возможностями человеческой руки (фильм не может происходить там, где установлена камера; наоборот, съёмка должна происходить там, где разворачивается фильм).
Фильм должен быть цветным. Специальное освещение не разрешается (если для съёмок слишком мало света, одна лампа может быть прикреплена к камере, в противном же случае сцена должна быть вырезана).
Оптические эффекты и фильтры запрещены.
Фильм не должен содержать мнимого действия (убийства, стрельба и тому подобное не могут быть частью фильма).
Сюжеты, где действие происходит в другую эпоху или в другой стране, запрещены (действие должно происходить здесь и сейчас).
Жанровое кино запрещено.
Формат фильма должен быть 35 мм.
Имя режиссёра не должно фигурировать в титрах.
Отрезвляюще. )
Догма 95 — это дзенское направление кинематографа какое-то. )
Поделиться2022015-02-22 20:19:16
Имя режиссёра не должно фигурировать в титрах.
Отныне клянусь в качестве режиссёра воздерживаться от проявлений личного вкуса! Клянусь воздерживаться от создания «произведений», поскольку мгновение ценнее вечности.
Хорошо сказал.
Моя высшая цель — выжать правду из моих персонажей и обстоятельств. Клянусь исполнять эти правила всеми доступными средствами, не стесняясь соображений хорошего вкуса и каких бы то ни было эстетических концепций.
Получается как режиссер, насколько я понимаю этот человек не прекратил свою работу. А лишь очень умалил свою значимость, став лишь советчиком в коллективе.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 20:50:04)
Поделиться2032015-02-22 22:51:26
троль написал(а):
VaLeNoK, вы ни хрена не поняли из того, что я сказал.
Предполагаю, что ты пафосно доказывал мне скотскую вину.
В первой части своего поста с отсылкой к Догме 95, ты показал мне насколько люди погрязли в искусственном, нафантазированном мире, иначе говоря — скотском. )
Вторая часть твоего поста слишком сложна для меня. Вейненгер явно лапочет о том, о чем я вообще не слыхал. Поэтому понять мне его сложно. понятие "Категоричный императив" — брр. 
Не смог в нем разобраться.
Третья часть поста отрицает любовь вообще, называя ее частью скотского самообмана.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 22:54:49)
Поделиться2042015-02-22 22:56:51
Линь-Дзи написал(а):
Искренность очень трудна, а Дхарма Будды хотя скрыта и таинственна, однако понимание [ее] вполне достижимо. Я объясняю вам это в течение целого дня, но вы не обращаете никакого внимания. И тысячу, а то и десять тысяч раз топчете ее ногами, [пребывая] в кромешной тьме.
Потому что выбора нет! )
И вины в этом скотской нет! )
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-22 23:02:07)
Поделиться2052015-02-23 14:51:54
Я тут писал насчет чувственного мира Вейненгера: "Но можно ли утверждать, что его желание измениться, движение к совершенству — было отличным от моего?"
И пришла мысль давеча в дополнение.
Если бы у нас не был схож друг с другом чувственный мир: у каждого человека своя любовь, миллион людей — миллион разных состояний любви, тогда Вейненгеру бессмысленно было бы вообще выводить какие-либо общие принципы.
Но он же свои выводы распространял на всех людей? Значит есть какие-то общие для всех людей этапы, состояния.
Каким-бы могучим не был бы интеллект у Вейненгера — он не инопланетянин.
---
Хотя есть очень шизоидные личности, которые чувствами вообще не руководствуются, их поведение зачастую становится не понятным для окружающих: не от мира сего. Вот их еще можно по своему внутреннему состоянию попытаться причислить к инопланетянам.
Читал про одного русского математика — Перельман, Григорий Яковлевич.
Так он когда доказал гипотезу Пуанкаре, ему премия выпала в миллион долларов, на что он после заявил:
Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой[35].
95% людской массы взяло бы эту премию... Но не Перельман. В котором пропорция интеллекта и чувств составляет 99 к 1. 
Вообще быть шизоидом, на мой взгляд гораздо интересней, чем обычным человеком. Это более уникальная жизнь, без всяких этих тривиальных, заезженных, одинаковых человеческих чувств, которые уже повторяются на протяжении сотен тысяч лет.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-23 14:52:17)
Поделиться2062015-02-23 15:00:15
- Администратор
- Откуда: Полтава
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8628
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:23:13
VaLeNoK написал(а):
троль написал(а):Если вы хотите посмотреть на симптомы, просто взгляните на всю эту лживую цивилизацию сквозь призму Догмы 95.
Обет целомудрия
Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утверждённым «Догмой 95».
Съёмки должны происходить на натуре. Нельзя использовать реквизит и декорации (если для фильма необходим специальный реквизит, съёмки должны происходить там, где этот реквизит изначально находится).
Музыкальное сопровождение не должно идти отдельно от изображения или наоборот (музыка не может звучать в фильме, если она реально не звучит в снимаемой сцене).
Камера должна быть ручной. Любое движение или неподвижность диктуются только возможностями человеческой руки (фильм не может происходить там, где установлена камера; наоборот, съёмка должна происходить там, где разворачивается фильм).
Фильм должен быть цветным. Специальное освещение не разрешается (если для съёмок слишком мало света, одна лампа может быть прикреплена к камере, в противном же случае сцена должна быть вырезана).
Оптические эффекты и фильтры запрещены.
Фильм не должен содержать мнимого действия (убийства, стрельба и тому подобное не могут быть частью фильма).
Сюжеты, где действие происходит в другую эпоху или в другой стране, запрещены (действие должно происходить здесь и сейчас).
Жанровое кино запрещено.
Формат фильма должен быть 35 мм.
Имя режиссёра не должно фигурировать в титрах.Отрезвляюще. )
Догма 95 — это дзенское направление кинематографа какое-то. )
заморочка на заморочке, и заморочкой погоняет.
Поделиться2072015-02-23 15:06:34
- Администратор
- Откуда: Полтава
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8628
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:23:13
VaLeNoK написал(а):
Читал про одного русского математика — Перельман, Григорий Яковлевич.
Так он когда доказал гипотезу Пуанкаре, ему премия выпала в миллион долларов, на что он после заявил:
Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой[35].
95% людской массы взяло бы эту премию... Но не Перельман. В котором пропорция интеллекта и чувств составляет 99 к 1.
Вообще быть шизоидом, на мой взгляд гораздо интересней, чем обычным человеком. Это более уникальная жизнь, без всяких этих тривиальных, заезженных, одинаковых человеческих чувств, которые уже повторяются на протяжении сотен тысяч лет.
еще один с "принципами". Как по мне, можно взять деньги, и если уж действительно не нужны, то можно отдать тому, кто нуждается.
А так лежат где-то мертвым грузом.
Поделиться2082015-02-23 15:44:53
wp2 написал(а):
еще один с "принципами".
Это более поверхностный взгляд, нежели чем у меня. Хотя и мой поверхностный.
Начнем с того как выглядит этот человек:
Как бомж. Он абсолютно не следит за своей внешностью. Не удивлюсь, если его борода есть результат того, что он месяцами сидел за решением математических тупиков и он даже не знает, что он бородат.
Посмотрите на его ногти на руке. Эта его ужасающая внешность, есть результат его шизоидности, он полностью живет наукой и ему нет дела до его внешнего вида, материального состояния и т.п.
Далее вернемся к цитате:
Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой[35].
Много причин.
То есть он в силу своей шизоидности перебирал кучу точек зрения из которых он вел потом свои размышления.
Если говорить совсем коротко
То есть он еще мог и статью на эту тему написать!!!
wp2 написал(а):
Как по мне, можно взять деньги, и если уж действительно не нужны, то можно отдать тому, кто нуждается.
А так лежат где-то мертвым грузом.
Именно потому что он шизоид, он о детях и не задумался. Он не на чувства опирался, а на интеллектуальную составляющую.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-23 16:07:51)
Поделиться2092015-02-23 16:11:41
wp2 написал(а):
заморочка на заморочке, и заморочкой погоняет.
Обоснуй.
Человек придумал новое направление в творчестве, во времена однообразности кино, творческого упадка, отсутствия толковых идей.
И заключалось это новое направление в максимальной приближенности по своей фактуре к реальной жизни.
Отредактировано VaLeNoK (2015-02-23 16:12:04)
Поделиться2102015-02-23 17:02:56
- Администратор
- Откуда: Полтава
- Зарегистрирован: 2013-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8628
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:23:13
VaLeNoK написал(а):
wp2 написал(а):заморочка на заморочке, и заморочкой погоняет.
Обоснуй.
он выдумал себе правила, что уже является ограничением.
Человек придумал новое направление в творчестве, во времена однообразности кино, творческого упадка, отсутствия толковых идей.
ну и как тебе его фильмы?)))
И заключалось это новое направление в максимальной приближенности по своей фактуре к реальной жизни.
Кто сказал, что кино должно приближаться к реальной жизни?